Интернет и гражданска ангажираност

Независимо дали се провеждат в интернет или извън тях, традиционните политически дейности остават домейн на тези с високи нива на доходи и образование.


Противно на надеждите на някои защитници, Интернет не променя социално-икономическия характер на гражданското участие в Америка. Точно както в офлайн гражданския живот, по-добре заетите и добре образованите са по-склонни да участват в онлайн политически дейности, като например изпращане на имейл до държавен служител, подписване на онлайн петиция или политически принос.

Политическа ангажираност по доходи

Отчасти тези различия са резултат от различията в достъпа до интернет - тези, които са по-ниско на социално-икономическата стълбица, са по-малко склонни да отидат онлайн или да имат широколентов достъп у дома, което прави невъзможно тяхното участие в онлайн политическа дейност. И все пак дори в онлайн населението има силна положителна връзка между социално-икономическия статус и повечето от мерките за политическа ангажираност, базирана на интернет, които разгледахме.


В същото време, тъй като по-младите американци са по-склонни от своите възрастни да бъдат потребители на интернет, разликата в участието между сравнително неангажирани млади и много по-ангажирани възрастни на средна възраст, която обикновено е типична офлайн политическа активност, е по-слабо изразена, когато става въпрос за политическо участие онлайн . Независимо от това, във всяка възрастова група все още съществува силна връзка между социално-икономическия статус и онлайн политическата и гражданска ангажираност.

Има намеци, че формите на гражданска ангажираност, закрепени в блогове и сайтове за социални мрежи, могат да променят дългогодишните модели, основани на социално-икономическия статус.

В нашето проучване от август 2008 г. установихме, че 33% от потребителите на интернет са имали профил в сайт за социални мрежи и че 31% от тези членове на социалната мрежа са участвали в дейности с граждански или политически фокус - например присъединяване към политическа група или регистриране като & ldquo; приятел & rdquo; на кандидат в сайт за социална мрежа. Това работи за 10% от всички потребители на интернет, които са използвали сайт за социални мрежи за някакъв политически или граждански ангажимент. Освен това 15% от потребителите на интернет са се включили в мрежата, за да добавят към политическата дискусия, като публикуват коментари на уебсайт или блог за политически или социален проблем, публикуват снимки или видео съдържание онлайн, свързани с политически или социален проблем, или използват техния блог за изследване на политически или социални проблеми.



Взети заедно, малко под всеки пети потребител на интернет (19%) е публикувал материали за политически или социални проблеми или е използвал сайт за социална мрежа за някаква форма на гражданска или политическа ангажираност. Това работи за 14% от всички възрастни - независимо дали са потребители на интернет. По-задълбочен анализ на този онлайн клас на участие (вж. Част четвърта, & ldquo; Ще променят ли всичко социалните медии? & Rdquo;) предполага, че не е неизбежно тези с високи нива на доходи и образование да са най-активни в гражданските и политическите дела. За разлика от традиционните актове на политическо участие - независимо дали се предприемат онлайн или офлайн - форми на ангажираност, които използват блогове или онлайн социални мрежови сайтове, не се характеризират с толкова силна връзка със социално-икономическото разслоение.


Онлайн класът за участие

Отчасти това обстоятелство е резултат от много високите нива на онлайн ангажираност от млади възрастни. Около 37% от потребителите на интернет на възраст между 18 и 29 години използват блогове или сайтове за социални мрежи като място за политическо или гражданско участие, в сравнение с 17% от онлайн 30-49 годишните, 12% от 50-64 годишните и 10% от интернет потребители над 65. Трудно е да се измери социално-икономическия статус на най-младите възрастни, тези под 25 години - много от които все още са студенти. Всъщност тази група е най-слабо заможната и добре образована възрастова група в проучването. Когато разглеждаме отделно възрастовите групи, установяваме като цяло, че връзката между доходите и образованието и ангажираността онлайн се появява отново, въпреки че тази асоциация е малко по-слабо изразена, отколкото при други форми на онлайн политически активизъм.

Въздействието на тези нови инструменти върху бъдещето на онлайн политическо участие зависи до голяма степен от това, което се случва, тъй като тази по-млада кохорта от & ldquo; цифрови местни жители & rdquo; остарява. Свидетели ли сме на промяна в поколенията или на феномен на жизнения цикъл, който ще се промени с напредването на възрастта на тези по-млади потребители? Ще се затвори ли гражданското разделение или бързо развиващите се технологии ще продължат да оставят след себе си тези с по-ниско ниво на образование и доходи?


Тези, които използват блогове и сайтове за социални мрежи като изход за гражданска ангажираност, са много по-активни в традиционните сфери на политическо и неполитическо участие, отколкото другите потребители на интернет. Освен това те са дори по-активни от тези, които изобщо не използват интернет.

Тези, които използват блогове или сайтове за социални мрежи политически, са много по-склонни да бъдат инвестирани в други форми на граждански и политически активизъм. В сравнение с тези, които влизат в мрежата, но не публикуват политическо или социално съдържание или с тези, които не влизат в мрежата на първо място, членовете на тази група са много по-склонни да участват в други граждански дейности, като например присъединяване към политическа или гражданска група , свързвайки се с държавен служител или изразявайки се в медиите. Само когато става въпрос за принос към място за поклонение, разликите между тези групи са съвсем минимални.

Използването на социалните медии е свързано с други граждански / политически дейности

Интернет сега е част от тъканта на ежедневния граждански живот. Половината от тези, които са замесени в политическа група или общностна група, общуват с други членове на групата, използвайки цифрови инструменти като имейл или групови уебсайтове.

Малко над една трета от американците (36%) участват в гражданска или политическа група и повече от половината от тях (56%) използват цифрови инструменти за комуникация с други членове на групата. Всъщност 5% от членовете на групата комуникират с колегите си, използвайки цифрови технологиисамо. На преден план е изцяло по имейл 57% от жичните членове на гражданската група използват имейл за комуникация с колеги от групата. Това прави имейлите почти толкова популярни, колкото личните срещи и телефонните разговори за вътрешногрупова комуникация. В допълнение:


  • 32% от потребителите на интернет, които са замесени в политическа или общностна група, са комуникирали с групата, използвайки групата & rsquo;уебсайт, а 10% са го направили чрезмигновени съобщения.
  • 24% от потребителите на онлайн сайтове в социалната мрежа, които са замесени в политическа или общностна група, са комуникирали с групата с помощта насайт за социални мрежи.
  • 17% от собствениците на мобилни телефони, които са замесени в политическа или общностна група, са комуникирали с групата чрезтекстово съобщениена мобилен телефон или PDA.

Респондентите съобщават, че държавните служители не реагират по-малко на имейли, отколкото на поща на охлюви. Онлайн комуникациите с държавни служители са също толкова склонни да получат отговор, колкото контактите лично, по телефона или с писмо.

Лицата, които изпращат имейл до държавен служител, са също толкова вероятно да получат отговор на тяхното запитване - и, което е по-важно, да бъдат доволни от отговора, който получават - както и тези, които се свързват лично с избраните си служители лично, по телефона или с писмо.

Сред тези, които са се свързали лично с държавен служител, по телефона или с писмо, 67% са получили отговор на тяхното запитване. Това е малко по-различно от 64% от тези, които са получили отговор след изпращане на имейл до държавен служител. По подобен начин 66% от лицата, които са се свързали с държавен служител по телефона, писмо или лично, са били доволни от отговора, който са получили, което отново е малко по-различно от 63%, които са били доволни от отговора на своята електронна комуникация.

Тези, които правят политически дарения, са по-склонни да използват интернет, за да правят своите вноски, отколкото тези, които правят благотворителни дарения; обаче големите политически дарения са много по-малко склонни да бъдат направени онлайн, отколкото големите благотворителни дарения.

В сравнение с политическите дарения - тоест, даренията за политически кандидат или партия или друга политическа организация или кауза-дарения за организации с нестопанска цел и благотворителни организации са много по-склонни да се извършват офлайн. Около 30% от политическите дарители дават пари онлайн, в сравнение с едва 12% от благотворителните дарители. Интересното е, че благотворителните дарители изглеждат по-склонни от политическите дарителиголямприноси през интернет. Политическите дарители офлайн са почти три пъти по-склонни от онлайн дарителите да дадат над 500 долара за политически кандидат или партия: 8% от онези, които са правили политически дарения офлайн, са допринесли над 500 долара, в сравнение с едва 3% от онлайн дарителите, които даде подобна сума. За разлика от тях благотворителните дарители онлайн и офлайн са еднакво склонни да дадат толкова голям принос.

Сравнение на благотворителни и политически дарения

Специална бележка за това проучване

Констатациите, докладвани тук, идват от проучване, проведено в разгара на един от най-енергичните политически състезания в съвременната американска история, в който афроамериканец за първи път оглавява билет на голяма партия. Кампанията му полага особени усилия да включи интернет в своята кампания. Освен това американската икономика беше подложен на огромен стрес. По този начин съществува вероятността моделите, описани тук, да не се запазят в бъдеще.

В допълнение, това беше последното проучване, проведено от Pew Internet Project, за да не се включи произволна извадка от респонденти, с които се свързаха по мобилните си телефони. Младите възрастни и малцинствата са по-склонни да нямат стационарни телефони и да използват изключително мобилни телефони. Вземането на проби от мобилни телефони вероятно би довело до повече млади респонденти и повече респонденти от малцинствата. Данните тук са претеглени, за да отразят състава на цялото население на САЩ и има доказателства в други проучвания на Pew Research Center, че липсата на клетъчна проба не би променила съществено крайните резултати.

Цялостна работа по този въпрос е извършена от нашите колеги от Pew Research Center for The People & The Press и е достъпна тук: http://pewresearch.org/pubs/1266/polling-challenges-election-08-success-in- справям се с.