Binge за свързаност с интернет на нещата: какви са последиците?

Връзката поражда връзка. През 1999 г., преди 18 години, когато само 4% от световното население беше онлайн, Кевин Аштън въведе термина Интернет на нещата, Нийл Гершенфелд от MIT Media Lab написа книгата „Когато нещата започнат да мислят“, а Нийл Грос пише в BusinessWeek : „През следващия век планетата Земя ще носи електронна кожа. Той ще използва интернет като скеле за подкрепа и предаване на своите усещания. Тази кожа вече е зашита. Състои се от милиони вградени електронни измервателни устройства: термостати, манометри, детектори на замърсяване, камери, микрофони, глюкозни сензори, EKG, електроенцефалографи. Те ще изследват и наблюдават градове и застрашени видове, атмосферата, нашите кораби, магистрали и флоти от камиони, нашите разговори, нашите тела - дори нашите мечти “.


Той беше прав. Днес 49% от световното население е свързано онлайн и около 8,4 милиарда свързани неща се използват по целия свят.

Прилепчивостта и стойността на свързания живот ще бъдат твърде силни, за да може значителен брой хора да имат волята или средствата за прекъсване.
Анонимен респондент


Интернет на нещата (IoT) е в пълен цвят. Разширяващата се колекция от свързани неща остава предимно незабелязана от обществеността - сензори, изпълнителни механизми и други елементи, изпълняващи задкулисни задачи в ежедневните операции на бизнеса и правителството, повечето от които се подпомагат от „компютърна машина“ между машините - т.е. усилена комуникация с изкуствен интелект. Най-публичните елементи в процъфтяващия IoT са автомобили, гласово активирани помощници, уреди и други домашни системи, предписани или препоръчани от лекар устройства за мониторинг на здравето, пътни сензори, устройства за обществена безопасност и сигурност, интелигентни измервателни уреди и лични фитнес и здравни тракери за хора и животни - кучета, котки, коне, крави и др. И тогава се появяват IoT продукти, които показват как желанието за създаване на свързаност се разпростира върху такива прозаични предмети като четки за зъби, конци за зъби, четки за коса, възглавници, подноси за яйца, ръкави за бутилки вино, бебешки монитори и пеленерски маси, сребърни прибори, чадъри, всякакви играчки и спортни стоки и дистанционни устройства за хранене на домашни любимци, за да назовем само няколко.

Самата свързаност на IoT го оставя отворен за уязвимости в сигурността и безопасността. Всяко свързано нещо е податливо на атака или злоупотреба. През септември 2016 г. в DEF CON, една от най-големите конференции за сигурност в света, бяха разкрити 47 уязвимости, засягащи 23 устройства с активиран IoT (брави за врати, инвалидни колички, термостати и други) от 21 производители. Скоро след това на 21 октомври 2016 г. имаше масирана разпределена атака за отказ на услуга (DDoS) срещу Dyn, компания за управление на интернет производителността. Атаката беше осъществена, когато десетки милиони свързани с IoT устройства като принтери, DVR, кабелни телевизионни приемници, уеб камери и бебемонитори бяха използвани за стартиране на DDoS и блокиране на способността на Dyn да свързва потребителите на интернет с уеб адресите, до които се надяваха да получат достъп , като Twitter, Amazon, PayPal, Spotify, Netflix, HBO, The Wall Street Journal и The New York Times. За създаването на ботнета, който инициира атаката, е използвана проста софтуерна програма, наречена Mirai.

След атаката на Dyn, доклад в The New York Times нарича IoT „оръжие за масово разрушаване“. Докато това нападение не представляваше нищо повече от краткотрайно забавяне на голяма част от интернет, то показа колко уязвими са свързани устройства за хакване и експлоатация. През последните седмици атака срещу рансъмуер на име WannaCry засегна компютрите в 150 държави и създателите й поискаха плащания от тези, чиито компютри бяха компрометирани, преди да пуснат файловете си. Експертите посочиха колко драматично тази атака подчерта уязвимостите на IoT.



Изследователите показват колко лесно е да хаквате автомобили, машини за гласуване и електроцентрали. Те демонстрираха подвизи на рансъмуер срещу домашните термостати и разкриха уязвимости в имплантираните сърдечни пейсмейкъри. В един доклад, „IoT Go Nuclear“, анализатори показаха как недостатък в дизайна на интелигентните крушки може да бъде използван за „тухлена атака“, която убива всички светофари в града. През изминалата година Брайън Джонсън (Kernal), Илон Мъск (Neuralink) и Марк Зукърбърг (сграда 8 на Facebook) обявиха инициативи за създаване на ефективен потребителски интерфейс мозък-компютър, като по този начин, разбира се, хакването на мозъка на човек също може да бъде бъдещ проблем със сигурността.


Всичко това предизвика загриженост сред експертите по сигурността в интернет, включително Брус Шнайер, който изнесе пламенна реч на срещата на министрите на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие в областта на цифровата икономика в Канкун, Мексико, през юни 2016 г. Той прогнозира, че ако бизнесът и технологичният бизнес и правителствата се справят с тези проблеми, може да има бягство от свързаността - тоест хората биха могли да започнат да се оттеглят офлайн, когато рисковете нарастват. „Предполагам, че стигаме до високото ниво на компютъризация и свързаност“, каза той, „и след няколко години ще решаваме какво да свързваме и какво да изключваме и ще станем по-реалистични относно това, което може да работи. Ние създаваме общество, чрез което тоталитарното правителство може да контролира всичко. В момента е по-голяма сила за мощните. И ние живеем в компютъризиран свят, където атаките са по-лесни за създаване, отколкото защитата срещу тях. Това идва по-бързо, отколкото си мислим. Трябва да се заемем с него сега. Хората досега са могли да кодират света, както сметнат за добре. Това трябва да се промени. Трябва да вземем морални, етични и политически решения за това как трябва да работят тези неща и след това да включим това в нашия кодекс. Политиците и технолозите все още си говорят. Това трябва да се промени '.

По този начин въпросът: Може ли уязвимостите в сигурността, които стават очевидни с пускането на IoT, да подтикват хората, бизнеса и правителството да избягват или да се оттеглят от някои опции за онлайн свързаност? През лятото на 2016 г. Pew Research Center и Elon University’s Imagining the Internet Center проведоха голямо проучване на технолози, учени, практици, стратегически мислители и други лидери, като ги помолиха да реагират на това рамкиране на проблема:


Тъй като още милиарди ежедневни обекти са свързани в Интернет на нещата, те изпращат и получават данни, които подобряват местните, националните и глобалните системи, както и живота на хората. Но такава свързаност създава и уязвимости, които могат да се използват. Тъй като автомобилите, медицинските устройства, интелигентните телевизори, производственото оборудване и други инструменти и инфраструктура са свързани в мрежа, вероятно ли е атаките, хаковете или опасностите за рансъмуер през следващото десетилетие да накарат значителен брой хора да решат да прекъснат връзката или тенденцията към по-голяма свързаността на обектите и хората продължават без да намаляват?

Около 1 201 отговориха на това ненаучно изследване:петнадесет%от тези конкретни респонденти казаха, че значителен брой ще прекъсне връзката и85%избра опцията, че повечето хора ще преминат по-дълбоко в свързания живот. (Вижте „За това проучване на експерти“ за повече подробности относно ограниченията на тази извадка.)

Участниците бяха помолени да обяснят отговорите си и бяха подканени да разгледат следните подкани:

  • Какъв е най-вероятният вид физически или човешки щети, които ще възникнат, когато нещата се свържат в мрежа?
  • Как може правителствата и технолозите да реагират, за да направят нещата по-сигурни и по-сигурни?
  • Възможно ли е да се свържат физически обекти по такъв начин, че те да останат безопасни за по-голямата част от времето през по-голямата част от времето?

Няколко широки твърдения и предположения подкрепиха отговорите на много от респондентите:


Връзката е неизбежна: Повечето от тези експерти твърдят, че хората жадуват за свързаност и те ще търсят повече от нея поради нейното удобство и поради необходимост, защото тя просто ще бъде вградена във все повече неща. Дойде едно обмислено рамкиране на тази идеяИ Макгари, медиен директор във Vanuatu Daily Post. „Връзката е неизбежна“, пише той. „Това е, което (Тери) Пратчет, (Иън) Стюарт и (Джак) Коен наричат ​​разузнаване. Толкова много от човешкия опит се основаваотвънна човешкото същество в наши дни, не можете да бъдете работещ възрастен и да останете несвързани “. Anанонимен респондентказано по следния начин: „лепкавостта и стойността на свързания живот ще бъдат твърде силни, за да може значителен брой хора да имат волята или средствата за прекъсване на връзката“.

Освен това тези експерти отбелязват, че има търговски стимул да се добави тази функция към възможно най-много джаджи и аспекти на живота. Остро описание на тази динамика дойде отЯн О’Бърн, асистент по образование за грамотност в колежа в Чарлстън, който каза: „Повече хора ще се свържат, защото производителите на устройства ще направят много по-лесно и приемливо закупуването и използването на тези устройства. По същия начин, по който добавихме електричество към всяко възможно устройство с напредък в технологиите, производителите ще „добавят интернет“ към всички устройства в опит да ги направят по-добри ... но също така вероятно да продават повече продукти. Накратко, повече хора и устройства ще бъдат свързани “.

Свързаността има много неизползваеми недостатъци: Много от анкетираните, включително онези, които аргументират случая, че ще се развие повече свързаност, очертаха недостатъците на хипер-свързаността. Те поддържаха, че дефектите и уязвимостите са естествена част от бързо развиващите се мрежи, а софтуерът и хардуерът и реакциите по сигурността винаги са на крачка назад. Мнозина вярват, че непрекъснатите атаки са неизбежни във всички мрежови цифрови системи и ще има мащабни проблеми при координирането на различни елементи на IoT, за да ги накара да работят заедно. Въпреки че тези експерти очакват, че животът, зависим от IoT, понякога ще бъде страшен и често разочароващ, повечето не очакват това да е достатъчно, за да възпре повечето хора да се гмуркат по-дълбоко в свързаността.

Например,анонимен професор по информация и история в държавен университетобясни, „Хората могат да свикнат с всичко и - точно както с тероризма - неизбежните случайни щети от умишлени или неволни откази в силно мрежови системи ще станат рутина. Случайният тероризъм, използващ връзки с Интернет на нещата, е много вероятен, спиране на инфраструктурата, болниците, бизнеса и др. Хакерите винаги ще открият уязвимости в силно мрежови системи и техническите поправки няма да променят това “. Anанонимен професор в MITотбелязва, „Ще живеем в свят на амбивалентно участие“.

Тази нова свързаност застрашава хората и физическата инфраструктура, а не само комуникацията: Повторният рефрен в отговорите на тези експерти е, че IoT създава значителни нови проблеми, тъй като бъркотията с устройства, свързани с IoT, може да причини реални щети. Шнайер го описва по следния начин: „С появата на Интернет на нещата и киберфизичните системи като цяло, ние дадохме на интернет ръцете и краката: способността да влияят пряко на физическия свят. Това, което преди беше атака срещу данни и информация, се превърна в атака срещу плът, стомана и бетон “.

Бари Чудаков, основател и ръководител на Sertain Research и StreamFuzion Corp., пише: „Свидетели сме на появата на онова, което блестящият учен и медиен теоретик Дерик де Керкхоув (преди години) нарече„ свързана интелигентност “- но в мащаб, невъобразим преди 21 век. ... Де Керкхоув го нарече „промяна на битието“, която улавя широчината и дълбочината на случващото се ежедневно, докато нашите физически и цифрови обекти се преплитат. Така че не само тенденцията към по-голяма свързаност на хората и предметите ще продължи, тя ще продължи да променя границите и динамиката от всякакъв вид - лични, социални, морални, политически ... Реалността на IoT представлява както огромни възможности, така и огромна уязвимост. Те вървят ръка за ръка. Не можем да бъдем активни, докато не се образоваме и не продължим да обучаваме другите за това, което се изисква за осигуряване на IoT и какви са свързаните с сигурни IoT практики “.

Много участници в това агитиране написаха подробни разработки, обясняващи своите позиции. Някои избраха имената им да бъдат свързани с отговорите им; други избраха да отговорят анонимно. Тези констатации не представляват всички възможни гледни точки, но разкриват широк спектър от поразителни наблюдения. Респондентите колективно формулираха седем основни теми, които са въведени и обяснени по-долу и разширени в раздели, които започват по-късно в този доклад.

Следващият раздел представя кратък преглед на най-очевидните теми, извлечени от писмените отговори, включително малка селекция от представителни цитати, подкрепящи всяка точка. Някои отговори са леко редактирани за стил или поради дължина.

Тема 1: Хората жадуват за връзка и удобство, а свързаният с технологиите свят служи и на двете цели

Имаме дълбока нужда и желание да се свържем ... Не виждам доказателства за обрат на тази тенденция.
Питър Морвил

По-голямата част от респондентите-експерти в това изследователско проучване, както и в предишно проучване за нагласите за бъдещето на Интернет на нещата от Изследователския център на Pew и Imagining Internet, са съгласни, че IoT ще продължи напред, разширявайки се значително по размер и влияние през следващото десетилетие. Те казват, че бизнесът очаква да извлече големи дивиденти от напредъка на IoT и че хората са естествено принудени да се свързват с други хора, информация и услуги. Освен това те твърдят, че обществото се възползва от свързаната инфраструктура и обекти - от транспорта, комуникациите и бизнес и индустриалните системи до отделни продукти и услуги. Освен това, тъй като съвременният живот се усложнява, тези респонденти твърдят, че хората разчитат на удобство, за да победят хаоса и им е приятно да експериментират с нови магически инструменти. Желанието им за нови приспособления често надвишава всички предполагаеми рискове.

Човек е само да се свърже и има много предимства. Това е вълшебно, дори пристрастяващо

Робърт Бел, съосновател на Форума на интелигентната общност, написа: „Тъй като свързаният живот предлага толкова много възможности по отношение на спестяване на разходи, развлечения, новини и обществено участие, хората ще продължат да се придвижват към него“.

Вълшебното поведение, което новите устройства ще осигурят, ще бъде твърде силно, за да могат хората да се съпротивляват.
Дейвид Вюртеле

Дейвид Кларк, старши изследовател в MIT и член на Залата на славата в Интернет, отговори: „Освен ако не стигнем до бедствие, което да предизвика голяма промяна в употребата, удобството и ползите от свързаността ще продължат да привличат потребителите. Доказателствата сочат, че хората оценяват удобството днес спрямо възможните бъдещи отрицателни резултати “.

Джим Уорън, дългогодишен технологичен предприемач и активист, отговори: „От началото навсякаквивид „свързаност“ между хората (както биологични, така и корпоративни 😉 - от първобитния Човек до наши дни - имаме почтивинагипредпочитан и преследван повишена свързаност. Това е същността на обществото, културата, производителността, подобрените алтернативи на живот и начин на живот (и др.) Ищепродължи. Вероятно най-големите възпиращи фактори за скоростта и всеобхватността на неговото развитие ще бъдат до голяма степен, може би най-вече, колко струва на потребителите си, както финансово, така и функционално “.

Марк Лемли, професор в Станфордския юридически факултет, коментира: „Определено ще има хакове и други проблеми, точно както днес има онлайн с кредитни карти и финансова информация. Но предимствата на свързаността са твърде големи, за да могат хората да се откажат от нея. Може да видим по-голям локален контрол върху това кога свързани устройства са разрешени, което позволява на хората да изключват свързаността по желание “.

Питър Морвил, президент на Semantic Studios, каза: „Имаме дълбока нужда и желание да се свържем. Всичко в историята на комуникационните технологии предполага, че ще се възползваме от всяка възможност да се свържем по-богато и по-дълбоко. Не виждам доказателства за обрат на тази тенденция “.

Барт Книненбург, асистент по човешки центрирани изчисления в Университета Клемсън, отговори: „Непосредствените и конкретни ползи от свързаността, колкото и да са малки, ще надвишат несигурните бъдещи заплахи, така че хората ще избират свързаността пред сигурността. Застрахователните фирми могат да се възползват от застраховането срещу цифрови заплахи за физически устройства. Единственото нещо, което може да накара хората да се прекъснат, е широко разпространена терористична атака срещу цифровата инфраструктура. Дори ако такава атака е без значение за телевизорите и хладилниците на хората, това може да промени достатъчно повествованието, че хората ще прекъснат връзката “.

Някои респонденти посочват, че хората са привлечени от лъскави нови технологични инструменти, услуги, платформи и системи, дори в моменти, когато това може да се превърне във фатално привличане. Има хора от всички възрасти, които намират, че свързаността „пристрастява“, единанонимен респондента други спореха.Ричард Дж. Пери, респондент, който не сподели допълнителни подробности за идентифициране, коментира: „Възможни са големи щети и правителствата и доставчиците ще се стремят да подобрят сигурността, но ще се провалят. Несигурността в интернет ще бъде правило, а не изключение. Но ние сме пристрастени и няма да се предадем на това “.

Дейвид Вюртеле, софтуерен инженер в Tesla Motors, отговори: „Магическото поведение, което новите устройства ще осигурят, ще бъде твърде силно, за да могат хората да устояват. Въпреки че много от тези IoT устройства нямат реална нужда да бъдат свързани към облака и въпреки че свързването им с облака представлява реален риск за хората, няма достатъчно сила, която да „изчисти“ внедряванията. Желанието на хората за тези магически устройства е толкова силно, че те ще подпишат своите лични данни, както и данните на своите семейства (а понякога и на приятелите си), за да получат екстри.

Anанонимен респондентсе наблюдава, „Хората са повлияни от джи-виц измислици, често за сметка на безопасността“.

Тъй като животът се усложнява, удобството е настройката по подразбиране за повечето хора

Много от анкетираните посочиха, че хората обикновено избират това, което изглежда най-добрият път към ефективност и целесъобразност, когато приемат технологията.Пол Джоунс, клиничен професор и директор в Университета на Северна Каролина, оптимистично прогнозира, „Законът за най-малкото усилие се прилага за Интернет на нещата. Независимо от масивни социални и политически промени, ние ще станем по-свързани, по-мрежови и по-щастливи, каквито сме “.

Малко са примерите в човешката история на хора, които взимат рационални решения относно неприкосновеността на личния живот или сигурността.
Натаниел Боренщайн

Anанонимен респонденткойто е загрижен за недостатъците на свързаността, отговори: „Хората ще търгуват с безопасността си за удобство. Винаги са имали. Те винаги ще го направят “. ИНатаниел Боренщайн, главен учен в Mimecast, каза: „Има малко примери в човешката история на хора, които взимат рационални решения относно неприкосновеността на личния живот или сигурността“.

Мат Бейтс, програмист и концептуален художник в Jambeeno Ltd., коментира: „Очаквам следното да бъде и винаги ще бъде вярно по отношение на интернет свързаността:Удобство> поверителност.Удобство> статистически редки последици за здравето.Удобство> статистически редки финансови проблеми. За малцинството едно или повече от горните ще бъдат обърнати и те ще се откроят като странности във все по-свързан свят (забележете, например експертът по кодове и сигурност Дан Гиър, част от апарата на ЦРУ, който не използва мобилен телефон ).. Мисля, че повечето мрежови физически обекти са „безопасни за по-голямата част от времето.“ Това, което се случва с агрегирането на мрежови обекти, е най-обезпокоително и тогава това обикновено ще бъде най-вредното за малцинство от населението . Вероятно няма начин да се заобиколите тези неща, които не са в мрежа. Удобството ще излезе. За съжаление.

Сунил Пол, предприемач, инвеститор и активист в Spring Ventures, отбеляза: „Удобството и„ магията “ще преодолеят притесненията. Историята на технологиите е ясна от този фронт - банкомати, електронна търговия, кредитни карти, списъкът е безкраен “.

Джули Гомол, Главен изпълнителен директор на Julie Gomoll Inc., написа, „Хаковете и рансъмуерът няма да имат значение. Сега имаме такива и в резултат на това много малко хора се изключват. Ще има много боклуци - „Имаме нужда от мрежово нещо!“ Ще бъде новото „Имаме нужда от приложение!“ Ще има нови видове хакове и атаки и ще разберем как да ги спрем. Ще открием нежелани последици, ще ги отдадем на нарастващите болки. И никога, никога няма да прекъснем връзката “.

Постоянното младо поколение не може да си представи, че е нещо друго, освен свързано

Редица респонденти казаха, че очакват младото поколение, свикнало от самото начало да се доверява на технологиите с малко съмнения, вероятно да приеме IoT, брадавици и всичко останало.Ян Шафер, изпълнителен директор на J-Lab: Институтът за интерактивна журналистика, заяви, че младите хора ще останат свързани, защото са твърде инвестирани в IoT, за да го напуснат. „Младите хора ще продължат да се свързват дълбоко, докато не получат активи и самоличност, за които се интересуват и не искат да излагат на риск“, пише тя.

За днешния 10-годишен човек идеята за часовник, който не може да вземе основна здравна информация, е като 20-годишно дете, което се опитва да разбере какъв дявол е касетата.
Анонимен респондент

Лиза Хайнц, докторант от университета в Охайо, отбелязва: „Младите хора са непрекъснато свързани помежду си, така че те може да не знаят как да съществуват без интернет, който позволява тази връзка. Тъй като домовете ни стават част от тази връзка дори по най-малките автоматизирани начини, вече няма да се интересуваме от това как работи, а само, че работи както се очаква. По този начин е малко вероятно масовата миграция далеч от свързано общество “.

Някои респонденти казват, че повечето по-млади хора не знаят как да живеят по друг начин. Anанонимен респонденткоментира: „Хората, които ще използват тази технология, са тийнейджъри на днешния ден. За тях ще бъде от второ естество да използват и да си взаимодействат ежедневно в много устройства и модалности “. Друганонимен респондентотговори: „Поколенията сега приемат интернет за даденост. Те не могат да се справят без него “.

Друганонимен респондентпише, „Ако днешните възрастни не се свържат по-добре, следващото поколение ще го направи. За днешния 10-годишен човек идеята за часовник, който не може да вземе основна здравна информация, е като 20-годишно дете, което се опитва да разбере какъв дявол е касетата “.

Тема 2: Изключването не е лесно сега, а до 2026 г. ще бъде още по-трудно

Много от анкетираните изтъкнаха аргумента, че прекъсването на връзката придава на хората относителна изолация и някакво ниво на лишения. Те казват, че не е реалистичен вариант за повечето хора да живеят този живот. Anанонимен респондентотговори, „Става все по-трудно да се прекъсне връзката, дори в средата на заплахи и недоверие. За да бъдеш активен, ангажиран член на обществото, сега е практически невъзможно да бъдеш напълно изключен от контакта “. Друганонимен респондентказа: „Ще има все по-голям опит да останете несвързани или прекъснати, но ще бъде все по-невъзможно да живеете по този начин“. И анонименпредседател и главен изпълнителен директор в организация с нестопанска целотбелязва, „Ще продължим да ставаме по-свързани, без да осъзнаваме нашата критично нарастваща зависимост“.

Те също така направиха случая, че пазарът на несвързани устройства ще се свие в бъдеще, често оставяйки на потребителите малък избор, освен да приемат присъствието на IoT в живота си. И те посочиха, че дори сега хората често използват свързани устройства, инструменти или услуги, без да знаят, че са свързани. Anанонименучастникотбелязва, 'Ще бъде все по-трудно да се изключи, тъй като все повече и повече аспекти от обикновеното ежедневие са включени. Отключването ще изисква религиозно ниво на ангажираност'.

Съпротивата е безполезна: Бизнесът ще наказва тези, които се изключват; социалните процеси възнаграждават тези, които се свързват. Изцяло оттеглянето е изключително трудно, може би невъзможно

Редица респонденти отбелязват, че полезността и „лепкавостта“ на платформите и услугите на IoT, както и корпоративният императив да се стремим към непрекъснато нарастващи печалби, ще стимулират вземането на решения в интернет на нещата, което кара компаниите да работят по такъв начин, че да затрудняват, ако не невъзможно за хората да изберат да се откажат и все още да имат достъп до услуги и функции.

Няма друг избор, освен да станем все по-свързани в мрежа и свързани: Капиталът ще го изисква.
Анонимен професор по право

Андрю Уолс, управляващ вицепрезидент в Gartner, отговори: „Ползите от IoT за доставчиците на продукти и услуги ще победят възраженията на малкото потребители, които се страхуват от проблеми със сигурността. Моделите за ценообразуване ще накажат тези, които се опитват да прекъснат връзката и ще възнаградят тези, които се свързват ... Ако IoT подобри производителността спрямо потребителските променливи за избор / покупка, интеграцията на IoT ще се разшири значително.

Адам Нелсън, главен технологичен директор във Factr, коментира: „Хората няма да могат да прекъснат връзката. Производителите няма да вграждат функционалността, за да го направят “.

Мери К. Прат, журналист на свободна практика, коментира, „Дори ако хората са загрижени за рисковете, ще им бъде трудно или невъзможно да се откажат от тези връзки, ако искат да продължат с продуктите или услугите, които искат и / или се нуждаят“. Anанонимен професор по право в държавен университетотбеляза, „Няма друг избор, освен да станем все по-свързани в мрежа и свързани: Капиталът ще го изисква“.

Няколко респонденти оприличиха тези, които възприемат продукти и услуги на IoT, с добитъка. Anанонимен респондентнаблюдава, „„ Му “, кажете говедата“. И единанонимен професор в държавен университетказа: „Тези, които искат да рунат овцете, ще накарат овцете да влязат“. Anанонимен главен учен почетза една от най-добрите компании за технологични иновации в САЩ каза „Мисли за овце“.

Anанонимен икономист от Йейлския университетзабелязал: „Преди век лудитите се опитаха (да се разкачат). Те се провалиха.

Джоузеф Туров, професор по комуникация от университета в Пенсилвания, каза: „Въпреки хакове и проблеми с поверителността хората ще изпитват нужда да поддържат връзка, отчасти защото компаниите ще ги възнаградят за това (или ще затруднят живота, ако не го направят). Хората ще се чувстват примирени с навигацията в среда, в която данните са ключови монети за обмен “.

Респондентите се съгласиха, че хората вече са зависими от тази силно разрастваща се мрежа, тъй като тя дава възможност за толкова много системи и помага на толкова много хора да преминат успешно през всеки ден. IoT става по-сложен, по-важен и по-труден за изключване от всеки ден.

Anанонимен респондентказа: „Хората ще го направятиматда бъдем свързани в мрежа, тъй като да бъдем в противен случай ще означава трудности при намирането на работа, здравеопазване и други необходими услуги “.Ранди албелда, професор по икономика в Университета на Масачузетс, Бостън, се съгласи: „В този момент не виждам изход. Ако прекъсна връзката си, на практика губя работата си и / или плащам много повече пари и / или прекарвам огромно количество време, живеейки ежедневието си. Пастата за зъби е извън тръбата “.

Ерик Джонстън, доцент и директор на Центъра за политическа информатика в Аризонския държавен университет, отбеляза: „Опитът да се прекъсне в бъдеще ще бъде все по-труден. Само тези, които са или много привилегировани или непривилегировани, ще се окажат в ситуация, в която по-голямата част от живота им не са свързани по смислен начин. Тъй като по подразбиране става ... да се включите (освен ако не е налице морска промяна в регулацията), ще бъде много скъпо и отнема много време за изключване от всяка фаза от живота. И това е за местата, където те знаят, че са свързани. Би било невъзможно да се откажете от общественото наблюдение, TSA (Администрацията за транспортна сигурност) и много други основни неща за навигацията в нормален живот “.

Майкъл Уитакър, вицепрезидент на нововъзникващите решения в ICF International, отговори: „Неизбежният поход към по-свързан живот ще продължи неотслабващо поради две причини. 1) Ще се появи все по-голямо количество технология, която е свързана по подразбиране и тежестта е върху потребителите да прекъсват връзката (вместо да се свързват). Повечето потребители, дори ако са загрижени за уязвимости, няма да прекъснат активно всичките си устройства. 2) Общото разбиране на обществеността, свързано с уязвимостта на свързаните устройства, ще остане ниско. Те ще се продават с предимствата (които са много) с малко гласове, отразяващи рисковете. Без събитие за промяна на осведомеността, хората обикновено ще мислят все по-малко за своята свързаност през следващото десетилетие и ще започнат да очакват свързаността като състояние по подразбиране “.

Наоми Барон, професор по лингвистика в Американския университет, коментира: „Въпросът е по-малко за това какъв избор желаят да направят хората, отколкото за избора, който институциите или други лица правят за тях. Ако моята банка ми позволява само достъп до моята сметка онлайн, ако моята телекомуникационна компания ми позволява да правя бизнес онлайн, ако лекарят ми прави достъпни само резултатите от лабораторията ми онлайн, тогава прекъсването на връзката с интернет би означавало прекъсване на връзката с физическите лица, институциите и услугите I нужда от ежедневието “.

Някои са загрижени за това, че хората в определени сегменти на обществото не могат да изберат да се откажат напълно или частично, както желаят. Anанонимен старши изследовател в лаборатория за цифрово общество на американски университетказа: „И двете твърдения вероятно ще бъдат верни. Повечето хора - бедните, уязвимите, зависимите - няма да имат средствата да се разкачат. Социалните и политическите системи - образование, заетост, държавни услуги - ще изискват от тях да останат свързани. Тези образовани, независими и привилегировани, за да дадат приоритет на правата и свободите си пред публичните системи, все повече ще прекъсват връзката си или ще управляват тяхната свързаност. Неприкосновеността на личния живот и свободата ще станат все повече провинция на хората с икономически средства “.

Не можете да избегнете използването на нещо, което не можете да различите. Толкова много от Интернет на нещата работи извън полезрението, че хората няма да могат да се изключат напълно

Редица от тези експерти повдигнаха тезата, че тъй като свързаността се вгражда във всичко, хората често не знаят какво е свързано, какво събира данни, кой вижда данните, които се събират и защо, и как всички тези неща са свързани с други неща.Андрю Уолсна Gartner каза, „Хората ще останат до голяма степен несъзнавани за степента на свързаност, присъстваща в продуктите, които избират, и просто ще избират продукти и услуги въз основа на лични предпочитания за комфорт, удобство, съотношение цена-качество и т.н.“.

Значителен брой ще имат илюзията, че са изключени (когато всъщност не са).
Боб Франкстън

Никога Cascio, уважаван колега от Института за бъдещето, написа: „Повече хора ще бъдат по-дълбоко свързани, но вероятно ще са по-малко наясно с това. Помислете за това като за ефект на „електричество“. Днес рядко може да се види нещо, което да се нарича „работещо с електричество“ (превозните средства са основното изключение); ние просто приемаме, че дадено устройство или сграда или система е с електричество. По подразбиране „китара“ е електрическа и акустичните китари трябва да бъдат етикетирани. По подобен начин през това десетилетие ще се преместим бързо в свят, в който мрежовите / „интелигентни“ / активирани интернет ще бъдат предположението по подразбиране, достатъчно, за да може много хора да спрат да го смятат за ново или различно. Ще имате хора, които възхваляват добродетелите на „изключването“, защото нямат компютри в къщата и държат мобилните си устройства изключени, но (те) ще забравят, че домакинските уреди и мокетите и домашната слънчева енергия всички са дълбоко свързани в мрежа, защото не е нужно да мислят или да се притесняват за тези системи “.

Боб Франкстън, интернет пионер и софтуерен иноватор, отговори, „Значителен брой ще имаилюзияда бъдат изключени (когато всъщност не са ').

Тема 3: Рискът е част от живота. Интернет на нещата ще бъде приет, въпреки опасностите, защото повечето хора вярват, че най-лошият сценарий никога не може да им се случи

Много от тези респонденти посочват, че пристрастието към оптимизма обикновено кара хората да възприемат потенциалния риск като много малко вероятно да им навреди. Когато хората си задават въпроса, често подсъзнателно: „Ползите надвишават ли рисковете“? отговорът обикновено е: „Да - давай!“! - особено когато връзката и удобството са резултат. По-голямата част от тази агитация предсказва, че широката общественост очаква, че всички проблеми, свързани с тяхната свързаност, ще паднат предимно върху другите, а не върху тях самите.

Онлайн сигурността като цяло е илюзия. И мисля, че всички сме съгласни с илюзията заедно.
Мария Обяд

Anанонимен инженер по продажби на компютърен софтуеротговори, „Повечето хора не са наясно със сложността на онлайн сигурността и предполагат, че това ще се случи на някой друг“.

Даниел Берлиант, автор на „Човешката раса към бъдещето“, каза, „Всяка промяна идва с рискове. Не виждате хора да се отдалечават от автомобили (с отделни отделни изключения), защото колите са опасни. Опасностите от използването на цифрови технологии са по-ниски от тези за автомобилите и макар че тези опасности ще продължават да се безпокоят, те няма да спрат общата тенденция на цифровизация “.

Anанонименреспондентказа: „Хората безкритично приемат нови неща: дронове, самоуправляващи се автомобили, корпоративна експлоатация, терористични набези се насочват през интернет, контрол над ядрените реактори. Телевизионното предаване ‘Mr. Robot ‘е екстремен и забавен, но насочва към реални проблеми’.

Anанонимен уеб разработчиккоментира: „Джебчийството не е накарало хората да спрат да носят портфейли, нали? Освен ако няма голяма атака, засягаща буквалномилиардина хората ... в близко бъдеще ще бъдат свързани повече хора. С нарастването на броя на свързаните хора вероятно ще нараснат и отделни кибератаки и измами. Увеличените атаки вероятно няма да доведат до масивно прекъсване, тъй като положителните резултати значително надвишават рисковете.

Мария Обяд, директор на разработката в Alpha Workshops, отговори: „Уау. Опитвам се да си спомня как беше преди всички да сме свързани. Преди светът да знае какво става навсякъде наведнъж. Това е плашеща мисъл, всичко това изчезва. И все пак това е едно, с което мога да се чувствам напълно удобно. Но това е моята привилегия. Онлайн сигурността като цяло е илюзия. И мисля, че всички сме съгласни с илюзията заедно. Разчитаме на добри хора на първа линия: създателите на нашия хардуер и софтуер. Разчитаме на тяхното продължаване да напредват малко по-бързо от лошите. Повечето от нас го правят сляпо. Защо това би се променило? Със сигурност не проверявам двигателя на самолета, преди да се кача на полет “.

Стивън Даунс, изследовател от Националния съвет за научни изследвания в Канада, каза: „Вярно е, че атаките, хаковете или опасностите, свързани с рансъмуера, влияят на удоволствието ни от съвременните технологии. Но е важно да се отбележи, че това, което въздействат, е почти изключително удоволствието ни от съвременните технологии. Човек, който избира да се откаже от съвременните технологии, претърпява същата съдба като този, който е бил хакнат. Те губят удоволствието от съвременните технологии. Така че прекъсването на връзката с технологията не е жизнеспособен отговор на атаки, хакове и останалото. Хората няма да се стремят да се оттеглят от съвременните технологии, те ще търсят по-добри и по-сигурни съвременни технологии (до точката; както показва изборът на хората за пароли като „123456“, те са готови да жертват определена доза сигурност за известно удобство. Всъщност, ако нещо принуди хората да отблъснат новите технологии, това ще бъдат мерките за сигурност, а не престъпленията “).

Тема 4: Повече хора ще бъдат свързанииповече ще се оттеглят или откажат да участват

Част от експертите в това проучване смятат, че бъдещето ще донесе много по-голяма свързаност за повечето потребителииче - в същото време - значителен брой хора ще намалят връзките си със свързани неща или ще се оттеглят от онзи свят. Те също така си представят сценарии, при които хората се опитват да модулират нивото си на свързаност, като са вградени до известна степен в свързания свят и до известна степен също се оттеглят от него.

Някои ще го приемат, а други ще се откажат, преди да се случи

Джеф Джонсън, консултант в UI Wizards and Wiser Usability, отговори: „Моят действителен отговор е„ и двете. “Повечето хора ще преминат по-дълбоко в свързания живот, но значителни бройки ще прекъснат връзката (или ще останат несвързани)).

Мнозина ще прекъснат връзката си, но също толкова ще се удвоят.
Анонимен респондент

Адриан Шофийлд, мениджър на приложни изследвания, отбеляза: „И двата отговора се прилагат. Милиони ще се свържат, защото са изложени на нисък риск и коефициентът на удобство е висок. Хиляди ще прекъснат връзката си, защото се превръщат в цели или се страхуват да не станат цели. Страхът от загуба на богатство обаче никога не е спирал безмилостния стремеж към богатство “.

Уенди М. Гросман, независим професионалист по писане и редактиране, базиран в Лондон, каза: „Когато станем по-усъвършенствани и свикнали с тези технологии, ще (надявам се) ще вземем по-информирани решения за това кои и как използваме ... Докато гледам по начина, по който се развиват ИТ, все повече се съмнявам доколко искам да го оставя - и съпътстващото излагане на потенциално наблюдение - да проникне в моя домашен живот. Част от това е така, защото съм онлайн от 25 години и пиша за сигурността - достатъчно съм недоверчив, че почти не правя онлайн банкиране и не използвам смартфона си за нищо, което би разкрило някоя от финансовите ми сметки. Аз съм в щастливото положение, че няма нужда да правя тези неща, така че не го правя. Мисля, че в краткосрочен и средносрочен план ни чака много мъка, тъй като наследените производители, които не знаят нищо за сигурността, добавят безжични връзки и изчислителна мощност към ежедневните обекти; скоро ще настъпи голяма бъркотия, когато правителствата започнат да изискват данните, събрани от интелигентни телевизори, роботи и т.н., да бъдат запазени за използване от органите на реда и службите за сигурност. По-просто (за мен) е да се откажа от това, преди да се случи “.

Anанонимен служител наАмериканска национална научна фондациянаписа, „И двата отговора са верни, тъй като прекъсването на връзката между 5% и 10% е значителен брой“.

Anанонимен респондентказа: „Всички устройства ще се свържат по подразбиране. Ще са необходими усилия за изключване. Но повече хора ще станат недоверчиви към IoT. Това ще доведе до голям културен сблъсък '. И единанонимен архитект на мрежатаотбелязва, „Всъщност мисля, че и двете са верни, което може да доведе до раздвоение в нашата социална структура“.

Джон Пейн, бизнес анализатор, коментира: „Ще има статистически значим брой хора, които умишлено ще прекъснат връзката, доколкото е възможно, но общите връзки ще се увеличат. Очаквам, че ще започне да се играе премия за закупуване на „изключване“ като функция за стоки / услуги в бъдеще “.

Anанонимен респондентотговори: „Отговорът е и двете / и двете / ще се балансира. Мнозина ще прекъснат връзката си, но също толкова ще се удвоят. За всеки неолудит с калай с фолио, който се премества на остров с телеграф, така да се каже, ще има някой, който ще се радва с мрежовия си тостер и тоалетна. Единственото нещо, което може да наклони баланса повече към прекъсване на връзката, би било свързано с IoT инфраструктурно бедствие “.

В момента IoT не е толкова велик, така че защо да се притеснявате по един или друг начин?

Една част от анкетираните изразиха ниско ниво на увереност, че IoT или сигурността на мрежите ще се развият значително през следващото десетилетие. Тези, чиито отговори обикновено се отнасят до ориентирани към потребителите приложения, като например „интелигентен дом“, обикновено ги смятат за по-малко от достойни за жертва на неприкосновеността на личния живот или безопасността. Те не смятат, че усвояването на IoT ще оправдае очакванията, но обикновено не обмислят по-големи системи в IoT като транспорт, екологични услуги и финанси.

Предоставяне на празно, социолог и изследовател от Оксфордския интернет институт, каза: „Въпросът изглежда предполага, че повечето хора притежават устройства, които са част от Интернет на нещата. Понастоящем това е невярно. Хората обикновено ще стоят настрана. Има две причини: 1) Сигурността се прави зле в Интернет на нещата. Това изглежда малко вероятно да се промени бързо. 2) Компаниите се държат по начин, който обезкуражава участието. Основният случай е, че наскоро Nest реши да изключи сървърите, поддържащи цяла гама от устройства, превръщайки устройства, струващи $ 100 +, в безполезни тухли. Изводът е, че Интернет на нещата е по-полезен за компаниите, отколкото за потребителите. Потребителите обикновено ще стоят настрана “.

Anанонименреспондентът коментира: „Не вярвам Интернет на нещата наистина да стане реалност. Инфраструктурата не е достатъчно добра и големият брой производители ще създаде блокировки. Прагът за гражданите ще бъде твърде висок - освен ако не се ангажират с един производител и не купятвсичкоот него'.

Anанонимен научен редакторотговори, „Трудно е да се знае / познае по какъв начин ще вървят нещата. Лично за мен се отдръпвам от тези неща възможно най-бързо и възможно най-бързо, но не съм сигурен колко много хора ще са склонни да направят същото. Напълно възможно е повечето хора да намират тези нелепи и опасни нови играчки за неустоимо завладяващи. Наистина обаче е извън пародията. 'Умен телевизор'? Хайде, вие се смеете. Как може правителствата и технолозите да реагират, за да направят нещата по-сигурни и по-сигурни? Е, очевидно ги пропуснете. Много малко от тези неща някога е трябвало да бъдат свързани в мрежа. Мобилни телефони: Добре. Контрол на движението по магистралата: Добър. Приложение, което контролира превключвателите на светлината във вашия дом: Не толкова. Що се отнася до автомобил, управляван от компютър: Ако това е автономна самоуправляваща се кола а ла Илон Мъск, тогава разбира се, скорошен смъртен случай въпреки; ако е обикновен автомобил, тогава Добре, има плюсове и минуси за цифровия срещу аналоговия; ако това е обикновена кола с мрежов компютър, по дяволите не! Няма абсолютно нищо против това “.

Anанонимен старши сътрудник в организация, която изследва бъдещето на неприкосновеността на личния животвъпроси отговориха: „Хората могат да осиновят, след което да прекъснат връзката въз основа на опита. Например, не виждам смисъл в хладилник с 21-инчов дисплей на вратата, а много други функции на IoT изглеждат прекалено големи. За сензорите историите на ужасите за наблюдението могат да възпрепятстват използването. Свързаните и без шофьори автомобили представляват предизвикателства с първата фатална катастрофа. Ще бъде интересно да видим какво ще се случи “.

Тема 5: Човешката изобретателност и стратегиите за намаляване на риска ще направят Интернет на нещата по-безопасен

Много от анкетираните изразиха увереност в еволюцията на методите, чрез които външните регулатори, както и разработчиците на софтуер, хардуер и мрежи, подпомагащи IoT, ще вграждат в някакъв метод за справяне с постоянно възникващите проблеми със сигурността, безопасността и гражданските свободи.

Това е надпревара във въоръжаването, със сигурност, но съм уверен, че ще развием по-добра сигурност.
Джон Лебковски

Всъщност регулаторите току-що започнаха да разглеждат препоръките в тази бързо развиваща се обстановка, движейки се бавно и не насилствено. Насоките на Администрацията по храните и лекарствата (FDA) за управление на киберсигурността в медицинските изделия бяха издадени като проект през януари 2016 г., но официално публикувани едва година по-късно. Препоръките не са обвързващи - по-скоро предложения. И когато Федералната комисия по търговията (FTC) обяви през януари 2017 г. IoT „Предизвикателство за борба с уязвимостите на сигурността в домашните устройства“, някои експерти се притесниха, че най-голямата награда за спечелените заявки е била скромните 25 000 долара.

Anанонимен футурологнаписа, „Уязвимостта на мрежовите устройства е технически проблем. Първоначалните изобретатели на интернет са основно добри хора, така че те не са разпознали всички начини, по които техните устройства могат да бъдат използвани. Тъй като лошите актьори излагат повече проблеми, те ще бъдат решени. Очаквам, че мрежовите устройства ще станат толкова надеждни, колкото нашата електрическа мрежа днес. От време на време ще изгасне - и ще бъде катастрофа. Но ние ще оцелеем.

Ще се появят ефективни регулаторни и базирани на технологии средства за намаляване на заплахите

Памела Рътлидж, директор на Изследователския център за медийна психология, коментира: „Напредъкът в технологиите ще бъде придружен от подобрена сигурност. Това е единственият начин компаниите и организациите да защитят икономическите инвестиции в свързани продукти и услуги; това е единственият начин свързаните услуги да продължат да доставят стойност. Винаги ще има някои, които решат да се саморегулират чрез оттегляне, но повечето ще научат нови умения за самоуправление и ще бъдат готови да обменят валутата на личните данни и поверителността, за да получат максимална стойност от наличните продукти “.

Патрик Тъкър, технологичен редактор в Defense One и автор на „Голото бъдеще“, написа, „Биометричната автентификация и програмите за военни изследвания на IoT като програмата HACMS (High-Assurance Cyber ​​Military Systems) ще направят Интернет на нещата по-сигурен. Това плюс нови услуги, които изникват от екосистемата „Интернет на нещата“, ще измести анализа на разходите и ползите от оставането на ангажираност и задълбочаването на ангажимента към задълбочаване “.

Джон Лебковски, Главен изпълнителен директор на Polycot Associates, каза: „Това е надпревара във въоръжаването, със сигурност, но съм уверен, че ще развием по-добра сигурност. И съм почти сигурен, че негативите по пътя няма да намалят доверието до такава степен, че хората да се прекъснат в голяма степен “.

Майкъл Уоловски, доцент по компютърни науки в Технологичния институт Роуз-Хълман, обясни как напредъкът ще позволи на системите да се самоконтролират и да се защитават. „Не съм загрижен за уязвимостите на Интернет на нещата“, каза той. „В допълнение към подобренията на инструментите за сигурност (благодарение) на усъвършенстваните устройства за анализ (използвани в) фабриките ще се превърнат в това, което може да се нарече„ самосъзнателно “, т.е. те ще„ знаят “, когато нещо не е наред. В тези случаи устройствата ще влязат в различни нива на самозащита въз основа на възприеманата заплаха. По-добрата комуникация между експертите и системите за сигурност също ще осигури по-бързи реакции на заплахите, тяхното изолиране или елиминиране “.

Anанонимен респонденткоментира: „Изглежда неизбежно да се случат някои поредици от високопрофилни атаки на рансъмуер, напр. изключване на пейсмейкър на IoT, за да се изведе американски сенатор или главен изпълнителен директор, тъй като човешката алчност не е сила, която вероятно ще премахнем в близък план. Въпреки това се съмнявам, че реакцията срещу този вид атака ще бъде прекъсване, това ще бъде укрепването на стандартите за сигурност и „надеждни“ марки устройства. Винаги ще има и алчни гадове, и бригада шампион от станиол, но предполагам, че и двата комплекта ще останат на периферията, като средните 90% избират да вземат по-интелигентни решения относно това кой / какво има достъп до определена информация / устройства.

Правителствата трябва да правят повече, за да регулират небрежните компании, да наказват лоши участници

Тъй като гражданите стават по-образовани за мрежата и начина, по който нещата са свързани, ще се увеличи натискът да се осигурят безопасни и сигурни пространства.
Анонимен служител в
държавен университет

Anанонимни технически операции водяотговори: „Виждали сме този филм и преди. „Никога не поставяйте кредитната си карта в интернет.“ „Интернетът не е достатъчно сигурен за банкиране.“ И т.н. Ако достатъчно хора му се доверят, е наложително да го поправите и той се поправи. Но някои от ранните пионери случайно получават стрели в гърба си. Хората вече споделят целия си живот с (доста несигурни) лаптопи и таблети. Има цяла антивирусна индустрия, фокусирана върху грешната част от сигурността. Ще има много масивни проблеми, когато къщите, тостерите, видео емисиите се поемат, защото никой не знае какво е сигурно и кое не. Но с течение на времето ще се появят най-добрите практики (точно както повечето сайтове кодират своите пароли със сол (произволни данни, използвани като допълнителен вход), но скоро ще използват двуфакторно удостоверяване). Правителствата могат да помогнат, като се уверят, че клиентите, които са ощетени, могат да съдят и да получават пари от небрежни компании. Toyota не се интересуваше от най-добрите практики за софтуера, но беше принудена да плати милиард долара и получи повикване за събуждане: Сега те са софтуерна компания. Най-добре е за потребителите, ако продуктите се обновяват самостоятелно. Но това изисква 1) доверие и 2) закони. Без закони, компаниите предпочитат да се съсредоточат върху продажбата на нов продукт, вместо да поправят стария. Надяваме се, че законът ще каже: „Поправете грешките или с отворен код, така че всеки да може да поправи грешките.“

Anанонимен служител в държавен университетказа: „Имахме страхотни моменти на недоверие, които произтичаха до голяма степен от подценяването на заплахите и неразбирането на мрежата и начина, по който те работят. Тъй като гражданите стават по-образовани за мрежата и начина, по който нещата са свързани, ще се повиши натискът да се осигурят безопасни и сигурни пространства. Въпреки това организациите, които използват данните и мрежата, трябва да бъдат намерени и бързо наказани, вместо да бъдат мълчаливо игнорирани, както виждаме толкова често “.

Демиан Пери, директор на мобилния телефон в NPR, отбеляза: „Проблемът с устройствата на IoT не е, че тези устройства са по същество по-малко сигурни, а че пространството е твърде ново, за да има зряла инфраструктура за сигурност. Пазарът вероятно ще премахне несигурните продукти в дългосрочен план, но също така би било полезно да има регулаторен преглед на определени категории продукти, подобно на начина, по който FDA управлява безопасността на храните, или ролята, която Националният съвет за безопасност на транспорта играе сега в автономни превозни средства “.

Джейсън Хонг, доцент в Университета Карнеги Мелън, коментира: „В краткосрочен план ще видим много повече базирани на IoT атаки, особено атаки на рансъмуер. Организациите обаче вече предприемат стъпки за подобряване на ситуацията. Например FTC публикува доклади за сигурността на IoT и разпитва най-добрите производители за техните практики за киберсигурност. С течение на времето очаквам да има повече центрове за върхови постижения, които да спомогнат за разпространението на най-добрите практики за кодиране и управление на IoT системи. Изследователите ще предложат и по-добри начини за управление на колекции от устройства, както и за защита на устройства от нисък клас. Също така е вероятно застрахователните компании да помогнат за подобряване на състоянието на техниката, като имат по-високи премии за компаниите на IoT, които нямат добри практики за киберсигурност. Най-важното е, че киберсигурността е известен проблем и както производителите на интернет на нещата, така и потребителите стават по-здрави по отношение на рисковете. Така че, въпреки че ще има много нарастващи болки, аз съм оптимист за бъдещето на IoT '.

Ричард Форно, старши преподавател по компютърни науки и електротехника в Университета на Мериленд, окръг Балтимор, каза: „Като професионалист в сферата на сигурността в интернет, продължавам да бъда свидетел на хората, които бързат да прегърнат най-новото и най-великото нещо или притурка или услуга, без да мислят за възможните последици на тяхната сигурност, поверителност или устойчивост. И не става въпрос само за сигурност или поверителност - какво ще стане, ако продавачите на продукти за вашите активирани с IoT неща изчезнат или решат да направят своя продукт несъвместим с други в същото пространство? (Което вече се случва.) Какво ще правят потребителите тогава? Съответно практикуващите и преподавателите по сигурност на всички нива непрекъснато ще се борят да информират обществеността за тези рискове по начини, които тя може лесно да разбере и потенциално да разгледа в съответния им живот “.

Тема 6: Значителните номера ще се прекъснат

Около 15% от респондентите в това проучване очакват, че възприетите и реални уязвимости на IoT ще накарат хората да се откажат. Те отбелязаха нарастващите рискове за сигурността и неприкосновеността на личния живот, свързани с свързаните устройства, и усложненията, които възникват при изграждането и свързването на бързо променящи се, бързо нарастващи сложни системи. Много от този дял от анкетираните изглежда нямат почти никакво доверие, че строителите на IoT ще направят сигурността, безопасността и гражданските свободи на хората свой първи приоритет, тъй като печалбата, мощта и ефективността винаги са на първо място, оставяйки много по-малко инвестиции в решаващото, трудна, скъпа и постоянна работа за минимизиране на заплахите.

Липсата на доверие, проблеми с безопасността и поверителността и много други може да накара хората със страхове да се оттеглят

Изразяване на загриженост, разочарование и примирение са очевидни в отговорите на тези, които казват, че е вероятно да има някои, които решат да се откажат по някакъв начин от IoT. Недоверието е големият фактор в тези отговори, особено когато става въпрос за други хора. Притесненията им обикновено са свързани с 1) очакването на вреда от престъпници и други лоши участници; 2) подозренията им относно основната мотивация зад актовете на корпоративните и правителствените органи, от които трябва да разчитат, за да управляват тези мрежи, и 3) липсата на вяра, че хората могат да съберат всичко това за планиране, регулиране, изграждане, наблюдение, актуализиране и поддържат такива сложни системи.

Повече и по-сериозни нарушения на данни вероятно ще отблъснат хората от Интернет на нещата.
Анонимен респондент

Anанонимен старши изследовател в Microsoftпише, „Повечето хора ще преминат по-дълбоко в свързания живот. Тогава ще има някаква катастрофа - някакъв огромен хак, който струва хиляди и (отнема) животи - и тогава хората ще се опитат да се разкачат. Например самоуправляващите се коли излитат и след това някой измисля как да ги хакне, причинявайки огромна загуба на живот с един замах “.

Anанонимен респондентотговори, „Очаквам, че в рамките на 20 години ще бъде много трудно или невъзможно да се купят не-IoT версии на много общи елементи (това вече бързо се случва с телевизорите). Настоящата норма за лошо проектирана, не подлежаща на актуализация, лесно използваема IoT „сигурност“ ще продължи, като допълнително ще отвори прозореца за наблюдение за правителства и корпорации и ще създаде още по-силен, ботнет-въоръжен киберпрестъпник под земята “.

Anанонимен респондентказа: „Повече и по-сериозни нарушения на данните вероятно ще отблъснат хората от Интернет на нещата. Преследвачите, които използват домашни уеб камери за събиране на информация, нарушения на медицинските досиета, които се използват за изнудване на хиляди, и подкопани автомобили ще отблъснат образованите потребители от несигурните системи “.

Джоел Баркър, футуролог и автор на Infinity Limited, каза: „Прекъсването е единственото решение за размера на риска“.

Anанонимен респондентказа, „Краткосрочно (ще има изключване). Тези неща са се случвали и се случват. Електронна студена война. Може да се разкрие. В дългосрочен план електричеството ще бъде спомен за повечето хора. Чели ли сте „Пътят“? Ние сме на този път “.

Корпоративната непреклонност, късогледство и заблудено мислене създават уязвимости

Дженифър Цикерман, предприемач, отговори: „За съжаление хората ще продължат да свързват устройства, без да изискват по-добър дизайн на сигурността. Лъскавата нова технология ще премахне големите, тъпи уязвимости в сигурността. Институциите са особено уязвими, тъй като те извличат най-голяма полза от „интелигентните“ устройства. Ще видим ситуации, при които болничното оборудване, комуналните системи, дори цели сгради се държат за откуп. Най-категорично е възможно да се подобри сигурността - това обаче би означавало да се установи общ стандарт за сигурност с отворен код, което технологичните корпорации не искат да правят. (Станете свидетели на фрагментацията на системите за единичен вход.) Докато технологичните компании продължават да гледат на сигурността като на „функция“, а не като на основна оперативна характеристика, те няма да могат да си сътрудничат за изграждането на подходяща инфраструктура за сигурност. Докато обществото продължава да позволява на технологичните компании да извличат огромни печалби въпреки щетите, които нанасят на потребителите поради липса на ефективна сигурност, технологичните компании няма да имат много стимул да се подобрят “.

Има ограничение за доверието, което хората оказват на своите машини.
Джеси Дрю

Anанонимен системен инженеротговори, „Корпоративната алчност предотвратява нещата да се правят добре, поради което Интернет на нещата е ужасяващо глупава идея, която ще върне хората към използването на технологии, които не могат да бъдат повредени от корпоративна алчност“.

Джеси Дрю, професор по кино и дигитални медии в Калифорнийския университет, Дейвис, отговори: „Има ограничение за доверието, което хората дават на своите машини“.

Anанонимен защитник на международната свобода на изразяваненаписа: „В момента не се чувствам уверен в състоянието на сигурността на данните и се страхувам, че предоставянето на повече данни в ръцете на безразсъдни корпорации ще ни застраши. Помислете за въздействието на изтичане на информация, свързана със здравето - какво да спре хищническите застрахователни компании да отказват покритие “?

Anанонименглавен технологичен директоркоментира: „Докато сигурността не се подобри, значителен брой сложни потребители ще прекъснат връзката. Няма да инсталирам Nest, следващият ми телевизор няма да изпълнява приложения, дори ако това ми струва повече, и няма да получа хладилник, свързан с интернет от Samsung. С готовност ще се откажа от удобството, докато разработчиците не го направят правилно. Ако успеят някога.

Призив за процеси и стандарти с отворен код дойдеАлександър Халавай, директор на магистърската програма по социални технологии в Аризонския държавен университет. „Ще видим същите битки, които вече имаме между затворени инфраструктури и отворени, оперативно съвместими“, пише той. „Вече виждаме ранните дни на това с носими устройства. Всички ваши устройства Withings говорят помежду си, но разговорите между производителите стават по-трудни. Услуги като ifttt (If This then That) се борят срещу тези нови оградени градини. Бъдещето на тези системи изисква отворени стандарти. Отне много време на уеб браузърите и операционните системи да научат този урок и правителствените регулации изиграха роля за още по-труден такъв обмен, но вероятно е въпрос кога, а не дали; в крайна сметка производителите ще разберат, че отворените стандарти подобряват потребителския опит и водят до по-голямо приемане “.

„TMI“ и по-малко от звездната производителност от сложни IoT системи ще доведат до отпадане

Някои респонденти пишат, че хората може просто да се откажат от връзката, защото са претоварени. Сред допринасящите фактори би било претоварването с информация; лошо изработени или прекалено сложни IoT инструменти и системи; продукти, които не се представят добре, нямат поддръжка и / или постоянно се нуждаят от актуализации и корекции; и IoT продукти, които се дават на нови собственици, без производителят да знае за превключвателя. В резултат на това, някои от тези респонденти казват, че хората ще се прекъснат до известна степен или никога няма да се свържат съзнателно.

Тимъти К. Мак, управляващ директор на AAI Foresight, написа: „Понастоящем Интернет на нещата е по-скоро поредица от грешни стъпки, отколкото велик дизайн, ако по никаква друга причина, освен че много от големите играчи са конкуренти срещу кооператори и приетите протоколи все още не са съгласувани върху. Освен това, качеството на „златната треска“ на области като „интелигентни домове“ доведе до лош дизайн и лошо изграждане на физическите и цифровите аспекти на този смел нов свят. Що се отнася до загубата на критична безопасност и сигурност чрез мрежи, които се опитват да се свързват и защитават едновременно (с почти същите инструменти), трябва да очакваме много повече разочарования в сагата за развитие на IoT “.

Райън Суини, директор на анализа в Ignite Social Media, коментира: „Ще видим две групи да започнат да се появяват през следващото десетилетие: свързаните и изключените. Да бъдеш свързан може да бъде обременително за потребителите, тъй като те се сблъскват с информационна умора. Брет Ийстън Елис написа книга, озаглавена „Лунният парк“, която предостави завладяващ поглед върху концепцията. (Спойлер предупреждение!) Елис изобразява свят, в който децата са толкова наситени с информация, че им омръзва и вцепенява технологията, така че избягват и създават собствена общност. В книгата на Дейв Егър „Кръгът“ (предупреждение за спойлер) герой се стреми да избяга от потискащата природа на всеобщо свързаното дистопично бъдеще и намира смъртта за единствения изход. Преувеличени? Да. Концептуална правдоподобност? Определено. Междувременно, тъй като алгоритмите стават по-ефективни, а технологиите все по-вездесъщи и приети, ще има непрекъснат растеж на включените потребители. Правителствата ще трябва да се съсредоточат върху защитата на свързания потребител, тъй като терористичните актове вероятно ще преминат към цифрови, когато потенциалът на щетите е достатъчно голям. Когато всичко е свързано и разчита на споменатото свързване на други източници, изключването на една система може да доведе до значително замръзване на ефективността. Ако например в рамките на това десетилетие автоматизираните автомобили станат стандартни, тази система може да бъде компрометирана, което да доведе до нещо от икономически шок до огромна загуба на живот при сблъсък. Научният фантаст в мен се чуди дали след няколко десетилетия това ще доведе до нов тип класова система “.

Пийт Кранстънот EuforicServices.com заяви, че машините ще управляват сложността, като наблюдават: „Ще има уплахи, истински бедствия, но потенциалните ползи от взаимосвързаността са толкова големи, че ще продължим да се втурваме в бъдеще, където ще трябва да се изправяме пред проблеми на независими машинно-машинно вземане на решения (известен още като машинен интелект, но всъщност по-скоро свързано с блокиращи алгоритми, експоненциално увеличаващи сложността на моделите на реакция на машината) много по-активно “

Тема 7: Независимо дали хората се изключват или не, опасностите са реални. Проблемите със сигурността и гражданските свободи ще бъдат увеличени от бързия възход на Интернет на нещата

Много от респондентите на това изследване заявиха, че опасностите от IoT са реални и представляват обезсърчително предизвикателство. Те са сигурни, че в бъдеще ще има повече атаки с по-опустошителни резултати, тъй като още милиарди неща и хората стават взаимосвързани онлайн и системите стават по-сложни и трудни за управление. Мнозина изпитват дълбока загриженост относно защитата на гражданските свободи в свят, в който непрекъснато се събират и базират толкова подробни данни, особено като се има предвид факта, че „средата на заплахата“, създадена от тази сложна мрежа, е висока.

Заплахите вероятно ще се превърнат в атаки и други актове, вероятно някои насилствени

Anанонимен инженер в Ciscoкоментира: „Неизбежно е все повече хора да бъдат свързани все повече и повече, но не очакваме сигурността, която е игра на котка и мишка, да се подобри значително спрямо броя на нещата, които се свързват. Хората ще загубят живота си поради престъпни подвизи на уязвимости “.

Тъй като физическите атаки стават все по-публични, хората ще разберат необходимостта да поемат по-голяма отговорност за собствената си киберсигурност.
Джон Хауърд

Anанонимен програмист и анализатор на даннипише, „Повечето хора са напълно забравени за крехката и лесно пробиваща природа на мрежата и пълната липса на защита на тяхната медицинска / финансова информация. Те ще продължат да не се интересуват или да разбират проблемите и ще преминат по-дълбоко в свързаността. Атаките върху енергийната инфраструктура, автоматизираните превозни средства, самолетите, хранителните доставки са нещастни последици от IoT “.

Джери Михалски, основател на REX, отговори: „Освен изменението на климата и клоуните, които държат пръстите си върху ядрения спусък, IoT е една от най-големите заплахи, пред които сме изправени. Всяко устройство, което е било на терен в продължение на пет години, е много вероятно да бъде p0wn3d (геймърски термин, означаващ „бит с ръка“) от Darknet. Всичко това звучи така, сякаш трябваше да отговоря, че хората ще се оттеглят от IoT, но през следващото десетилетие вярвам, че хората просто ще се потопят весело, защото сме в периода на усвояване на тази нова технология и големите недостатъци няма се показват в рамките на десетилетието. Би било добре да преосмислим изцяло структурите на прехваления Интернет на нещата “.

Джон Хауърд, креативен директор в LOOOK, студио за дизайн и разработка със смесена реалност, коментира: „Растежът на IoT, заедно с 3D печат и VR, допълнително ще наруши цифровото / физическото разделение. Физическата опасност (реална или въображаема) ще постави по-голям акцент и възможности върху мрежовата сигурност. ... С нарастването на физическите атаки хората ще разберат необходимостта да поемат по-голяма отговорност за собствената си киберсигурност “.

Нарастването на проблемите на IoT и сигурността засилва притесненията относно гражданските свободи

Свързаните градове ще проследяват къде и кога хората вървят, първоначално, за да осветят пътя си, но в крайна сметка да следят какво правят и казват.
Марти Хърст

Някои респонденти очакват, че тъй като рисковете, свързани с IoT, са високи, това ще наложи по-голямо наблюдение от страна на правителствата. Усъвършенстваните инструменти за изкуствен интелект ще могат да наблюдават, анализират и преценяват почти всеки детайл от живота на всеки човек чрез данните, събрани от IoT. Анализът на настроението може да се приложи, за да се създаде профил на характера и намеренията на хората; експерти казват, че подобни програми ще повишат сигурността и ще застрашат гражданските свободи. Редица от тези експерти се притесняват, че тези, които контролират алгоритмите, ще започнат още по-задълбочено да използват непрекъснато умножаващите се начини, по които могат да наблюдават поведението и емоциите на потребителите и дори да предсказват и / или манипулират поведението на хората. Някои експерти казват, че ако интерфейсът „мозък към интернет“ се превърне в реалност, този вид шпиониране може да улови и обработи човешката мисъл. Това е фантастичен кошмар, оживен. Anанонимен респондентописва най-лошия сценарий, като пише: „Това е трагедията на общото: Индивидуалните стимули са страхотни (по-добро здраве, повече удобство, спестяване на пари), докато дългосрочните последици за обществото са сериозни (загуба на неприкосновеност на личния живот, автономност, безопасност в собствения си дом ').

Марти Хърст, професор от Калифорнийския университет в Бъркли, отговори: „Точно както широко разпространението на мобилните телефони принуждава постепенното отпадане на платените телефони на обществени места, ще стане невъзможно да се откажете от идващия свързан свят. Бизнесът на хората, домовете, колите и дори облеклото им ще следят всяко тяхно движение и потенциално дори мислите им. Свързаните градове ще проследяват къде и кога хората вървят, първоначално, за да осветят пътя си, но в крайна сметка да следят какво правят и казват. В стените на бизнеса ще има вградени малки сензори, първоначално за наблюдение на токсини и земетресения и в крайна сметка за наблюдение на нарушители и споделяни тайни на компанията. В момента хората прикачват монитори по телата си, за да им кажат колко стъпки предприемат. В крайна сметка всички течности в и извън телата ще бъдат наблюдавани и регистрирани. Отказването ще бъде необичайно и изключително неудобно, точно както днес не се носи мобилно устройство и не се използва бърз пропуск по магистралата “.

Т. Роб Уайът, независим консултант по мрежова сигурност, написа: „Функционалността всеки път превъзхожда липсата на сигурност. Ние разработваме нова функция почти без оглед на сигурността и след това откриваме, че не можем да я модернизираме след факта. Неотдавнашно съдебно решение постанови, че вече не би трябвало да очакваме поверителност на нашите устройства, свързани с интернет. Като се има предвид, че сега имаме вилици, четки за зъби, монитори на здравето, матраци, секс играчки и още по-свързани с интернет, това решение има дълбоки последици за личния живот, неприкосновеността на личния живот и контрола и баланса за намесата и контрола на правителството. Решението почти не се съобщава и не се повдига обществен протест заради него. Няма да има обществена реакция, докато играчките блестят “.

Anанонимен респондентотбеляза, „Това е огромно нахлуване в личния живот. Интернет на нещата не е нещо, в което искам да участвам пълноценно. Само по много ограничени начини, които мога да контролирам. Но аз съм по-възрастен и предпазлив. По-младите хора, които са израснали с технологии, може да не се интересуват, така че взаимовръзката ще расте. Все още ще си купя телевизионен монитор без камера, защото не искам тази част от живота ми да е с активирана камера. Не искам хладилникът ми да е активиран. Наистина не искам много от нещо активирано. Искам поверителност '.

Anанонимен професор по компютърни науки в швейцарски университетпише, „Основният проблем със свързани обекти е потенциалът да се проследят хора, техните действия и дейности или да се хакват обекти и да се промени поведението им. Ние трябвада се избегнеразполагащи с напълно централизирани системи, при които всяко събитие се записва и изпраща до правителства или надзорни органи “.

Мери Чайко, професор по комуникации и информация в университета Рутгерс, отговори: „Докато киберсигурността се превърна в критично предизвикателство за правителствата, психологическата сигурност - чувство за безопасност и вкорененост - се превръща в може би първостепенното предизвикателство за хората. Тъй като виждаме, че нашите устройства и свят стават все по-тясно свързани и взаимосвързани и разпознават присъщите уязвимости на сигурността в такава система, ние ставаме по-уязвими в психологическо и емоционално отношение. Надявам се, че ще се справим с това, тъй като имаме толкова много други проблеми в дигиталната ера, в общност помежду си - обединявайки се (често онлайн), за да разберем по-добре нашите общочовешки отговори, нужди и слабости и да се развием по-силни, по-сигурни системи и себе си “.

Отговори от допълнителни ключови експерти относно бъдещето на свързаността в ерата на Интернет на нещата

Този раздел съдържа отговори на няколко от многото най-добри анализатори, участвали в това проучване. След този обширен набор от коментари, много по-обширен набор от цитати директно свързва седемте основни теми започва на страница 40.

‘Чия интелигентност? Чий контрол? ... Как можем да наблюдаваме мониторите? “

Бари Чудаков, основател и ръководител на Sertain Research и StreamFuzion Corp., отговори: „Вече можем да освободим силата на всички мозъци, цялото съзнание - както соматично, така и изкуствено - за решаване на проблеми и подобряване на човешкото състояние. Това наистина е забележително развитие ... Брус Шнайер казва, че Интернет на нещата, с компютъризацията на всичко, ще бъде най-големият робот в света. Този всичко-навсякъде „робот“ - обединение на свързани неща, сензори и изпълнителни механизми - ще промени света по начини, които не можем да предвидим, и ще увеличи печалбите за тези, които контролират компонентите. Физическите или човешки щети могат да бъдат ограничени ... или това може да остави нациите и правителствата по-уязвими към хактивизъм и кибертероризъм, насочени към мониторинг на въздуха, системи за водоснабдяване и електрическа инфраструктура. ... Интелигентните и мрежови също така означават, че злонамерени участници могат да хакват тези системи и да създават пакости и още по-лошо ... Интернет на нещата е начин не само за свързване на обекти, но и за вграждане на интелигентност в тези обекти. Тази интелигентност е постоянна и скоро ще бъде повсеместна. Много бързо възниква въпросът: Колко интелект? И колко вземане на решения или контрол могат да бъдат вградени в тези обекти? ... Най-вероятно физическите или човешки щети, които ще възникнат, когато нещата се свържат в мрежа, възникват в тази област: Чий интелект? Чий контрол? Как да го заобиколим или изключим, ако е необходимо? Как можем да наблюдаваме мониторите, за да гарантираме, че не лоши актьори се опитват да ни навредят, използвайки IoT като оръжие?

Ще възникнат корекции, защото киберфизичното пространство е най-бързо развиващата се част от икономиката

Глен Рикарт, Член на Internet Hall of Fame и основател и главен технологичен директор на САЩ Ignite, каза: „В огромната свързаност има огромен скрит потенциал - достатъчен потенциал да принуди доставчиците и потребителите да намерят начини за минимизиране на неизбежните недостатъци. Точно както Underwriters Laboratories (известният етикет UL) беше създаден от застрахователни компании, за да минимизира загубите поради пожар и други злоупотреби с нова електрическа технология, бих очаквал, че организации като Mozilla и Electronic Frontier Foundation и други ще създадат програми за тестване и етикети, които ще имат стойност при създаването на доверие и намаляване на уязвимостите. По някое време Националният институт за стандарти и технологии ще открие, че трябва да насочи по-голямата част от дейностите си към стандартизация и тестване в киберфизичното пространство, тъй като това е частта от икономиката, която расте най-бързо “.

„Атаките ще станат много по-лоши“, но има „начини за тяхното смекчаване“

Кори Доктороу, писател, резидент по компютърни науки в MIT Media Lab и съсобственик на Boing Boing, каза: „Атаките ще се влошат много повече. Има различни начини за тяхното смекчаване. Първо, по линия на установяването на по-изящни режими на отказ: Премахнете раздел 1201 от Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) и Закона за компютърните измами и злоупотреби, като и двата рутинно се използват за потискане на истински факти за дефекти в сигурността на продукти, на които разчитаме . Настоящият модел е, че ние научаваме за тези факти не когато те са открити от „добър човек“, а когато „лош човек“ ги експлоатира толкова ужасно, че тяхното съществуване вече не може да бъде потиснато. Второ, използвайте законодателство, за да принудите фирмите да интернализират разходите за нарушения: В момента загубата на запис на кредитна карта струва на фирма около 0,35 долара плюс шестмесечен сертификат за подарък за услуга за мониторинг на кредити. Но данните от тези нарушения, комбинирани с други данни за нарушения на мошеници, могат да бъдат използвани за извършване на спиращи дъха престъпления за кражба на самоличност (миналата Коледа видя обрив от кражби нацели къщи, постигнато чрез събиране на достатъчно данни за самоличност за успешно набавяне на дублиращи се заглавия / дела). Ако фирмите трябваше да заплатят всички вероятни загуби през целия живот поради нарушения (поради законоустановени щети и / или прецеденти), тогава нито един застраховател не би поемал застрахователни компании, които бяха толкова небрежни като днешните - събирането и съхраняването на данните щеше да бъде съответно определено от застрахователите на много по-висока цена от днешната. (Днес основният разход са твърдите дискове, а не застраховката за отговорност за всички тези потенциално експлозивни материали.) Трето, премахване на държавните мандати за събиране и задържане, особено тези в Европейския съюз, които притискат фирмите да служат като пълномощници на правоприлагащите органи, и които едновременно налагат масово събиране / задържане на чувствителна PII (лична информация), която в крайна сметка ще изтече и ще бъде използвана от мошеници “.

Необходима е по-добра система за оценка и сертифициране на устройства

Хенинг Шулцрин, професор в Колумбийския университет и член на Залата на славата в интернет, коментира: „Понастоящем потребителите нямат разумен начин да преценят дали устройствата, които купуват, са проектирани според общите практики за сигурност, дали и как се тестват, как са грешките, свързани със сигурността адресирани и за колко време след покупката. Те също така обикновено не знаят какъв вид данни продавачът съхранява къде, споделя с кого и за колко време и дали тези системи се тестват редовно от независими трети страни. За устройства с по-висок риск, които могат или да нанесат физическа вреда (автомобили), или да доведат до значителна загуба на поверителност (вътрешни камери) или да застрашат физическата безопасност (ключалки на вратите), някакъв вид сертификат, който не се състои само от 10 страници с отказ от отговорност изглежда необходимо '.

Технологиите винаги са вдъхновявали страховете, но „хората са намерили начини да ги използват ефективно“

Джонатан Грудин, главен изследовател в Microsoft, отбелязва: „Предишните поколения хардуер и големият софтуерен напредък пораждаха страхове, но хората намираха начини да ги използват ефективно, оправдавайки мерки за предотвратяване на сериозни злоупотреби или негативни последици. Защо това би било изключение?

Хората ще изискват решения на проблемите в света с кибер възможности

Джим Хендлър, професор по компютърни науки в Политехническия институт Rensselaer, отбеляза: „Автомобилните инциденти не възпират хората да шофират, кражбите не пречат на хората да притежават къщи с хубави неща в тях, а насилието на работното място не пречи на хората да заемат работа. Обществото намира начини да контролира тези неща чрез комбинация от социални и технически средства и макар че нито едно не е напълно премахнато, те се поддържат на ниво, което хората могат да понасят - заключват се врати, приемат се закони, наемат се полицаи и обществото се приспособява . Кибер-активираният свят ще трябва да създаде аналогични механизми, които ще се случват с нарастването на осъзнаването на заплахата и въздействието ще бъде контролирано. Ще има период на приспособяване (тъй като се случват лоши неща), последван от искане за промяна и това ще мотивира (чрез финансови стимули и / или законови санкции) промяна “.

Рискът е част от живота и сигурността на IoT ще се подобри

Робърт Аткинсън, президент на Фондация за информационни технологии и иновации, отбеляза: „Повечето възрастни в САЩ карат автомобили, въпреки че това крие рискове. Повечето възрастни ще използват IoT устройства, въпреки че крият рискове, тъй като ползите значително ще надхвърлят всички потенциални рискове. Освен това, с напредването на IoT, сигурността ще се подобрява “.

Хората няма да имат друг избор, освен да участват в Интернет на нещата

Алис Маруик, сътрудник в Data & Society, написа: „Излизането от Интернет на нещата ще става все по-трудно, тъй като устройствата от автомобилите до будилниците ще бъдат оборудвани със собствен софтуер, поддържащ интернет. Способността на хората да се занимават със собствените си устройства, да избират дали искат интернет връзка и да избират несвързани устройства ще намалее, което прави отказването обременително, скъпо и неизгодно. Това е подобно на скенерите за тяло на летищата, където човек може да се откаже, но има разходи. Понастоящем нарушенията на данните са широко разпространени, но разходите за отказ (например за кредитни карти) обикновено надвишават риска. Хората няма да имат друг избор, освен да участват в Интернет на нещата. “

Отказът не е жизнеспособен: Как човек да се „разкачи“ от дом, град, летище, здравеопазване?

Кейт Крофорд,известен интернет изследовател, изучаващ как хората се ангажират с мрежови технологии, каза: „Този ​​въпрос предполага, че прекъсването на връзката остава социално и икономически жизнеспособна опция. За много милиони хора това просто няма да бъде. Съвсем отделно от индивидуалното използване на устройства и платформи, инфраструктурата на ежедневието ще бъде свързана в мрежа. Как човек се „прекъсва“ от вашия дом, град, летище или здравна система “?

Поправките са трудни за измисляне, но хората може да нямат избор

Ребека Макинън, директор на инициативата за класиране на цифровите права на Нова Америка, написа: „Иновациите в управлението, отчетността, сигурността и координацията на индустрията (без тайно споразумение) ще трябва да напредват по начини, които е трудно да се замислят към този момент. Хората с реални проблеми със сигурността ще искат да прекъснат връзката, но въпросът е дали ще имат избор. В някои части на света, може би не “.

„Вероятната последица ще бъде по-катастрофални събития“

Марк Ротенберг, изпълнителен директор на Електронния информационен център за поверителност, каза: „Основният проблем е, че ще бъде непрактично хората да прекъсват връзката си. Автомобилите и домовете ще стават все по-зависими от интернет свързаността. Вероятната последица ще бъде по-катастрофални събития “.

Цената и тежестта на пропуските и нарушенията ще бъдат „постоянна, постоянна тежест за всички“

Анил Даш, предприемач, технолог и адвокат, отбеляза: „Хората ще продължат да се свързват поради необходимост, но цената и тежестта на пропуските и нарушенията ще се увеличават, докато това е постоянна, постоянна тежест за всички“.

Ще надделеят новоупълномощените потребители; това е „Ера на аматьорите“

Дейвид Брин, автор на „Прозрачното общество“ и „Съществуване“ и лидер в Калифорнийския университет, Център за човешко въображение „Артър К. Кларк“ в Сан Диего, пише: „И двете са верни (ще има повече връзка, а някои ще прекъснат). Рядко забелязваме основна скорошна тенденция, Ера на аматьорите. Вече сме в ера, в която никога не се губи полезно умение, ако може да привлече погледа на някаква малка група аматьори. Днес има повече опитни кремъци, отколкото в палеолита, повече производители на мечове от Средновековието. Има много повече повърхност на хобистки телескопи, отколкото инструменти, притежавани от всички правителства и университети, взети заедно. Мрежите от съседи започнаха да създават химически сензори, които ще се вплетат в хипер околната среда. Това ще се увеличи. За всеки диван или уеб картоф ще има двама, които използват тези нови сили, за да станат по-живи в реалния живот “.

Изберете само устройства, свързани с „безплатен софтуер“

Ричард Столман, президент на Фондацията за свободен софтуер и член на Залата на славата в интернет, каза: „Ще направя всичко възможно, за да убедя хората да отхвърлят устройства, свързани с интернет, които съдържат всякакъв нелибреен софтуер, като науча хората, че те не могат да заслужават нашето доверие. Вижте (тази статия) защо това е така “.

Ползите от свързването „надвишават рисковете“

Джеф Джарвис, професор в Градския университет в Ню Йорк, Висше училище по журналистика, отбеляза: „Не много отдавна беше казано, че никой никога няма да пусне кредитните си карти онлайн. След това дойде Amazon. Ползите от свързването далеч надхвърлят рисковете. Има повече от достатъчно грижи и регулатори, които да следят за нашата безопасност “.

Не се вижда движение „обратно към земята“

Джон Маркоф, старши писател в 'Ню Йорк Таймс', коментира: 'Не виждам движение на връщане към земята на хоризонта'.

„Извън мрежата“ ще привлече вниманието, но няма да доведе до много

Майк Робъртс, Член на Интернет залата на славата и първи президент и главен изпълнителен директор на ICANN, отговори: „Отново и отново се демонстрира, че хората ще търгуват с поверителност за удобство. Ако ново мрежово приложение обещава самоусещане за удобство или стойност, такава сделка е вероятна. Всъщност виждаме, че това се случва всеки ден. Един от по-широките въпроси е как да се справим с неприкосновеността на личния живот като социална конструкция. Голяма част от това, което днес считаме за неприкосновеност на личния живот, е идея на Просвещението, свързана с личната свобода и други човешки права. Някои ги смятат за „неизменни“, други като заменяеми в търсене на по-добър живот. Аргументите няма да бъдат уредени скоро. Културите на несъгласие ще продължат и много ще бъдат направени от „оф-мрежи“, подобно на публичността, придобита от днешната култура „извън мрежата“. Вероятно не е голяма работа в голямата схема на нещата.

„Ще се появят нови работни места и социални процеси за защита на IoT“

Бен Шнайдерман, професор по компютърни науки в Университета на Мериленд, отбеляза: „Злоумишлените атаки от вандали, престъпници и терористи ще се разширят, но ще бъдат изградени все по-мощни защитни средства. Някои могат да бъдат централизирани и отгоре-надолу, но ще се появят стратегии, ръководени от общността, отдолу-нагоре, заедно с отдадени обществени защитници (бдителни лица). Ще се появят нови работни места и социални процеси за защита на IoT “.

‘Всичко, което може да бъде свързано към мрежата, ще бъде’

Стоу Бойд, управляващ директор на Another Voice, пише: „В свят, в който свързаният транспорт без шофьор се превръща във вездесъща и евтина норма, малцина ще се притесняват, че от време на време хакер може да поеме превозно средство и да го разбие, особено след като десетки хиляди умират всяка година в автомобилни катастрофи сега. Този пример ще бъде инстанцията, която доказва общия случай. Да, хакерството ще продължи и корпорациите и правителствата ще се борят с него, но междувременно преобладаващата част от човешките дейности и финанси ще се движат онлайн и всичко, което може да бъде свързано с мрежата, ще бъде “.

Тези, които прекъсват връзката, ще бъдат извънредни

Фред Бейкър, сътрудник в Cisco Systems и дългогодишен ръководител на работната група за интернет инженерство, каза: „Хората ще станат по-свързани; Казвам това, защото забелязвам, че те (вече) го правят. Има такива, които прекъсват връзката; те са крайните. Би било добре, ако нашите публични институции се стремят да направят „нещата“ по-сигурни и по-сигурни, а някои от тези институции се опитват. Други публични институции обаче се стремят да разрушат точните неща, които подобряват сигурността ни, като например искат 1) достъп на правоприлагащите органи до криптирани комуникации или 2) категоричната технологична забрана на определени видове комуникации. Те го искат, защото 1) те се заблуждават да вярват, че само правоприлагащите органи ще имат достъп до разкритата информация, което противоречи на опита на полицейското управление в Лос Анджелис в два случая през 90-те години и на гръцкото правителство през 2002 г. Ако има начин някой да има достъп до тази комуникация, дори ако „някой“ е съставен изцяло от нетленни светци, има начин военните врагове и организираната престъпност да имат достъп също. Те също питат 2), защото не разбират възможностите или липсата на възможности в технологията. Ако например някой иска цялата пропаганда на Ал Кайда и ИДИЛ да бъде магически филтрирана и недостъпна, попитайте колко добре сме се справили с порнографията. Ние казваме: „Където има воля, има и начин,“ и това се отнася както за злите, така и за добрите “.

„Необходима е масивна работа“, за да функционира Интернет на нещата

Ранди Буш, изследовател в Internet Initiative Japan и член на Залата на славата на интернет, коментира: „Хората ще игнорират непрекъснатите бедствия в IoT и пресата ще ги сведе до минимум. Документираме проблемите със сигурността на IoT, но тук е необходима огромна работа “.

„Хората просто ще се надяват, че институциите около тях няма да им навредят“

Дана Бойд, основател на Data & Society, коментира: „Няма да има избор. В резултат на това много хора просто ще се надяват, че институциите около тях няма да им навредят, докато някои хора ще почувстват много остра болка, защото не се вписват в системата по приемлив начин “.

Това е ранната фаза на проникване; с времето нещата ще се оправят

Doc Searls, журналист, говорител и директор на Project VRM от Центъра за интернет и общество „Беркман“ на Харвардския университет, написа: „Интернет на нещата е погрешно наименование, поне от днес. Вместо това имаме това, което доктор на науките Фил Уиндли нарича „Компютър на нещата.“ Обобщението му: „В мрежата днес сме изправени пред избор между свобода и плен, независимост и зависимост. Начинът, по който изграждаме Интернет на нещата, има далечни последици за хората, които ще го използват или ще бъдат използвани от него. Ще продължим ли напред, свързвайки нещата, използвайки гори от силози, които напомнят онлайн услугите от 80-те години, или ще научим уроците от интернет и ще изградим истински Интернет на нещата? “Свързаността за нещата днес е мястото, където свързването за хора и компютри бяха през 80-те и началото на 90-те години, когато най-близките неща, които имахме до интернет, бяха Compuserve, AOL, Prodigy и други „онлайн услуги“, които не си взаимодействаха помежду си. По същия начин днес имаме Google of Things, Apple of Things и Amazon of Things - всички те са затворени корпоративни системи. По-лошото е, че много от свързаните неща, които днес ни продават, ни шпионират, обикновено без наше разрешение. Някои автомобили съобщават за шофирането ни пред застрахователни компании. Някои телевизори на Samsung гледат и слушат зрители в хола, така че Samsung може да продава тези данни на други страни за рекламни цели. Това не само е ужасяващо на пръв поглед, но ще бъде премахнато както от съпротивата на пазара, така и от регулации като Общия регламент за защита на данните на ЕС. Единственият начин да се намали напълно уязвимостта от наблюдение и други форми на лошо действие е да се даде на хората пълен контрол върху нещата в живота им. Днес ние едва започваме да се развиваме към това крайно състояние; но търсенето ще бъде налице, поради което в него ще има бизнес и той ще се осъществи. След като го направи, много по-добра информация ще тече от хората, които притежават вещи, към компаниите, които ги правят и обслужват. И шпионирането няма да е необходимо. Междувременно и след това ще продължим да се изправяме пред избора на д-р Уиндли “.

„Когато става въпрос за Интернет на нещата и пробиви в данните, зимата идва“

Ейми Уеб, футуролог и главен изпълнителен директор на Future Today Institute, пише: „В исторически план не сме виждали положителна връзка между мащабните хакерски атаки и значителен брой хора, които се изключват от устройства или услуги. След пробиви в някои от най-големите ни търговци на дребно и доставчици на развлечения, като Sony и Target, потребителите се върнаха обратно към плащането на своите стоки и услуги. Що се отнася до технологията, ако тя улеснява живота ни, ще продължим да я използваме, дори когато рискът е свързан. Не търсете повече от Uber, услуга, която редовно променя цените си, понякога с увеличение до пет или шест пъти над това, което биха били в противен случай. Може да се оплачем, но факт е, че продължаваме да използваме услугата, дори когато това няма никакъв финансов смисъл. Технологията може да бъде като нездравословна храна. Ще го консумираме, дори когато знаем, че е лошо за нас. Няма сребърен куршум. Единственият начин за ефективно предотвратяване на злонамерен софтуер и пробиви на данни е да бъдете постоянно нащрек. За да заимстваме аналогия от „Игра на тронове“, ни е необходима „Нощна стража“ за сигурност. Защото, когато става въпрос за Интернет на нещата и пробиви в данните, „идва зима.“ Организациите трябва да наемат достатъчно опитен персонал, който да наблюдава и настройва системите и да ги овластява да вървят в крак с хакерите. Персоналът в областта на информационните технологии и сигурността трябва да бъде готов да се образова, да признае кога се нуждае от помощ и да изисква ръководителите да вземат решения проактивно “.

‘Повечето хора не се интересуват от сигурност или поверителност, докато не претърпят нарушение’

Брад Темпълтън, председател на изчислителната техника в университета Singularity, написа: „Малцина ще прекъснат връзката, дори ако има сериозни аргументи за това. (Самоуправляващите се автомобили ще бъдат само незначително свързани със своите щабове поради съображения за сигурност.) Когато връзките са създадени от професионалисти по сигурността, те ще бъдат по-минимални. Когато бъдат създадени от обществеността, те ще бъдат развълнувани. Трябва да заменим напълно съществуващите си операционни системи (Windows, Mac, Linux, Android и др.), За да направим тези устройства наистина безопасни и трябва да ограничим тяхната свързаност, но удобството, което идва от това, че не правим тези неща, ще спечели, тъй като повечето хората не се интересуват от сигурност или поверителност, докато не претърпят нарушение.

‘Ако такива системи се окажат ненадеждни, хората ще си тръгнат на тълпи’

Vinton елен, вицепрезидент и главен интернет евангелист в Google и член на Залата на славата в интернет, написа: „Това ще се случи, ако на пазара се появят устройства, които изискват онлайн или поне локална комуникация и програмируем контрол. Има много рискове, които надеждността и безопасността ще пострадат, освен ако производителите не са усърдни в защитата на потребителските интереси. Може да е невъзможно да се избегне повишената свързаност. Погледнете настоящата зависимост от Google Maps или като цяло от мобилни телефони и приложения през последните 10 години. Надеждността ще бъде от ключово значение. Ако такива системи се окажат ненадеждни, хората ще си тръгват на тълпи. Така че това е основно изискване. Безопасността също е основно изискване. Поверителността, сигурността са част от комбинацията, но първите две са надеждността и безопасността “.

Бъдете по-малко загрижени за хакерите и повече загрижени за начините, по които ще се използват данните

Джудит Донатот Центъра за интернет и общество „Беркман Клайн“ от Харвардския университет пише: „Хората ще се придвижат по-дълбоко в свързания живот - и те също ще бъдат преместени там, независимо дали искат да бъдат или не. Връзката на физическия свят с информационните мрежи дава възможност за събиране на невъобразимо огромно количество данни за всеки от нас, което дава възможност да се моделира отблизо как мислим и да се измислят все по-ефективни начини за въздействие върху това как действаме и в какво вярваме. Постигането на тази способност е изключително ценно за всеки, който има какво да продава или популяризира. Ключовият ключ е да накараме хората да предоставят данните и не е изненадващо, че вече виждаме много веднъж самостоятелни обекти (часовници, пулсомери, термостати, камери, ключове на къщата и т.н.), които се превръщат в мрежа за събиране на данни устройства. Загрижеността ми за безопасността на нещата, които са част от дълбоко свързан свят, не е свързана със сигурността му и опасностите от хакване (макар че те са истински и доста сериозни), а с опасностите, които идват с предназначението им: събиране на огромно количество на интимни данни за всеки човек, като същевременно се втъква в ежедневието като източник на голямо удобство и глезотия.

Интернет ще стане по-скоро като полезна програма

Дейвид Ланкес, професор и директор в Училището за библиотечни и информационни науки на Университета на Южна Каролина, каза: „Има интересна промяна, когато дадена функция или услуга се превърне в полезна програма. Той става едновременно очакван и невидим. Превключвате превключвателя на светлината и просто очаквате да бъде доставена мощност, като същевременно ставате по-малко наяснокакслучва се. Очаквате пътищата да ви отведат до дестинация, но имате малко познания (или притеснения) от това, от което е направен пътят (бетон, асфалт, нови материали). Това води до поредица от тревожни проблеми. Вземете тези пътища. Предполагаме, че като помощна програма те са налични, но не знаят спецификата. Специфични мостове като стареене на мостове, които не работят. Ние осъзнаваме важността както на наличността, така и на осигуряването на услуги, само когато нещо се обърка. Дори тогава все още караме по следващия мост, приемайки, че неуспешният е аномалия или че неуспешен мост ще подтикне към действие. Интернет на нещата не е нищо повече или по-малко от еволюцията на интернет до полезност. Не мислим за нашите хладилници с IP адреси или за колите, които се свързват с Wi-Fi, защото просто предполагаме, че ще имат. Стойността, която получаваме, е твърде висока, за да не поемем риска - особено защото рискът е скрит или сведен до минимум “.

Сигурността трябва да се подобри, но „нуждата ще накара производителите да предоставят сигурни решения“

Гален Хънт, партньорски изследователски мениджър в Microsoft Research NExT, призова: „Сигурността на IoT трябва да се подобри. С присъединяването на повече устройства потребителите и предприятията ще растат в разбирането си за дълбоката нужда от сигурни системи; тази необходимост ще накара производителите да осигурят сигурни решения “.