• Основен
  • Новини
  • Последното спиране на правителството и сега: различна среда

Последното спиране на правителството и сега: различна среда

FT_Shutdown_2Тъй като правителството е изправено пред първото си спиране от 1995-1996 г., противопоставянето между администрацията на Обама и републиканците по отношение на федералния бюджет се случва в среда, различна от общественото мнение, отколкото когато президентът Бил Клинтън се изправи пред Конгреса, контролиран от GOP.

Спирането на федералното правителство през ’95 -’96 изненада обществеността. Анкета на NBC News / Wall Street Journal, направена само седмици преди правителството да прекрати всички несъществени услуги на 14 ноември, установи, че близо осем в десет (79%) смятат, че ще бъде постигнато споразумение за избягване на спирането, само 13% мислеше, че двете страни няма да постигнат споразумение.

Сега, след интензивно партийните конфликти през последните години, проучването на Pew Research Center установи съвсем различно обществено настроение по отношение на сегашния безизходица: 46% казват, че бюджетното споразумение между Обама и републиканците ще бъде постигнато преди крайния срок, докато приблизително толкова ( 45%) казват, че споразумение няма да бъде постигнато.

(Вижте предишната ни статия, в която се сравняват противопоставянията на бюджета тогава и сега: Поуки от последното спиране на правителството)

От самото начало през 1995 г. обществеността вижда републиканците като по-отговорни за спирането от Клинтън. Проучване на ABC News / Washington Post от ноември установи, че 49% твърдят, че републиканците в Конгреса са отговорни главно за това, че са на път да постигнат споразумение за прекратяване на спирането, само 34% обвиняват Клинтън, а 13% доброволно заявяват, че и двамата са отговорни. Републиканците последователно биха поемали повече вина от Клинтън за спирането на целия ход на събитията (правителството първо затвори от 14-19 ноември и след това отново от 16 декември-6 януари).

В последното ни проучване обществеността разделя вината за евентуално спиране: приблизително както може да се каже, администрацията на Обама ще бъде виновна за това, че не е успяла да избегне спирането (36%) като републиканците (39%).



FT_Shutdown_1В допълнение към поемането на повече вина за спирането на 1995-1996 г., републиканците не успяха да убедят обществеността, че стоят на принципа, вместо да използват спирането за политическа изгода.

Проучване на Kaiser / Harvard / Washington Post от декември 1995 г. установи, че с 57% -36% разлика Клинтън се възприема като отстояващ приоритетите, в които вярва, вместо да се опитва да спечели политическо предимство чрез кризата. За разлика от тях, републиканците в Конгреса бяха възприети по-скоро като стратегически, отколкото като принципни с 52% -38%.

FT_Shutdown_3Освен това обществеността категорично отхвърли използването на спиране за договаряне на бюджета. Анкета на ABC News / Washington Post от януари 1996 г. установява, че 72% се съгласяват с Клинтън, че спирането не трябва да се използва като инструмент в преговорите за бюджета, а само 24% се съгласяват с някои републиканци, че спирането трябва да се използва, за да притисне Клинтън да се съгласи за балансиране на бюджета за седем години.

Неотдавнашна анкета на CBS News / New York Times открива подобно мнение в днешния дебат: напълно 80% казват, че заплашването на спиране на правителството по време на дебатите за бюджета не е приемлив начин за преговори.

Изключването на правителството от 95-те до 96 г. не променя малко политическите нагласи по основен въпрос в центъра на дебата за бюджета - натискът на GOP да ограничи растежа на Medicare. Преди спирането, анкета на NBC News / Wall Street Journal установи, че 49% казват, че Клинтън е имала по-добър подход към Medicare, а 24% казват, че републиканците в Конгреса. Приблизително три месеца по-късно - и само седмица след прекратяването на спирането - мнението беше почти идентично (51% Клинтън, 24% републиканци в Конгреса).

Освен това имаше силна подкрепа само за ограничени съкращения на Medicare в контекста на дебата за бюджета. Проучване на CNN / USA Today от средата на януари 1996 г. установи, че 65% предпочитат по-малки съкращения пред Medicare и по-малко намаление на данъците пред по-големи съкращения за Medicare и по-голямо намаление на данъците като най-доброто предложение за балансиране на федералния бюджет.

Днес президентът Обама е изправен пред различни обстоятелства. Проучванията на Pew Research установяват, че Obamacare е непопулярен като цяло; обществеността обаче се противопоставя на предложението за прекратяване на финансирането на закона за здравеопазването като част от всяко бюджетно споразумение. В допълнение, Републиканската партия се радва дори на демократите, тъй като партията се вижда в състояние да се справи по-добре с въпроса за здравеопазването.