• Основен
  • Новини
  • Многото начини за измерване на икономическото неравенство

Многото начини за измерване на икономическото неравенство

Въпросите за икономическото неравенство прокараха пътя си обратно в националния и глобалния разговор - от папа Франциск и сенатор Бърни Сандърс до Томас Пикети и продължаващи дебати за повишаване на минималната заплата. Проучванията обаче показват голяма партийна пропаст във възгледите дали неравенството е проблем, на който трябва да се обърне внимание. Например, проучване на NBC News / Wall Street Journal през януари установи, че докато 67% от демократите определят намаляването на неравенството в доходите като „абсолютен приоритет“, само 19% от републиканците го правят.


Изгледът отгореИ икономистите също са разделени относно това как да дефинират и измерват неравенството. Както писа икономистът на Федералния резерв Артър Кеникел в доклад от 2009 г., „„ Неравенството “може да изглежда прост термин, но оперативно може да означава много различни неща, в зависимост от гледната точка.“ Повечето изследователи се съгласяват, че богатството е по-неравномерно разпределено от дохода, докато потреблението е по-слабо концентрирано в горния край, отколкото богатството или доходите.

Най-цитираните мерки за неравенство включват доходи. В неотдавнашен доклад, например, Организацията за икономическо сътрудничество и развитие отбелязва, че „в страните от ОИСР най-богатите 10% от населението печелят 9,6 пъти дохода на най-бедните 10%“.


Бюрото за преброяване на населението на САЩ публикува всяка година две мерки за неравенство в доходите. Според най-новия доклад, най-добрите 5% от домакинствата са получили 21,8% от „приспособения към еквивалентността“ съвкупен доход през 2014 г., докато долните 60% са получили само 27,1%. (Фактор на оценките, коригиран с еквивалентност, в различни размери и състав на домакинството.)

Дял от общия годишен доход по групи по доходни групи

Бюрото за преброяване на населението съобщава и индекса на Джини, обобщена статистика, която измерва разпръскването на доходите по нулева скала (всички имат абсолютно еднакви доходи) до един (един човек има всички доходи). Доходът на Gini за САЩ нараства от десетилетия: На базата на еквивалентност Gini е 0,362 през 1967 г. и 0,464 миналата година. (Други изследователи, като Калифорнийския университет, Emmanuel Saez от Бъркли, са проследявали неравенството в доходите в продължение на дълги периоди, използвайки малко по-различни мерки и са стигнали до подобни заключения.)



Но някои икономисти казват, че данните за доходите имат твърде много недостатъци, за да бъдат основната мярка за неравенство. Първо, много мерки за неравенство на доходите използват доход преди отчитане на въздействието на данъците и трансферните плащания (като социално осигуряване, талони за храна и обезщетения за безработица), които действат за намаляване на неравенството. Според ОИСР данъците и трансферите намаляват доходите на Джини за САЩ за 2013 г. от 0,509 на 0,401 (въпреки че последната цифра все още е сред най-високите в ОИСР и е нараснала с времето - през 1980 г. е била 0,307).


В допълнение, критиците на подхода, основан на дохода, отбелязват, че доходът на индивида (или домакинството) може да варира значително във времето и може да не отразява всички налични икономически ресурси - като наличност на кредити, държавна помощ или натрупано семейно богатство. Те твърдят, че потреблението е по-добра мярка за икономическо благосъстояние.

Такива проучвания обикновено установяват, че неравенството в потреблението е по-малко от неравенството в доходите, въпреки че все още е значително. Проучване от 2012 г. на Американския институт за предприятия, използващо данни от проучването на потребителските разходи (CES), установи, че най-добрите 20% от домакинствата по доходи представляват близо 40% от общите разходи, докато долните 20% представляват по-малко от 10% на разходите. Както показва диаграмата, разликата между горната и долната част остава относително постоянна - констатация, която отразява тези на други изследователи, ориентирани към потреблението.


FT_AEI

Но други икономисти са разгледали данните за потреблението и са стигнали до различни заключения. Едно скорошно проучване, изготвено от двама изследователи на Бюрото за преброяване и икономиста от Университета на Уисконсин Тимъти Смидинг и представено на годишната среща на Американската икономическа асоциация през 2013 г., установи, че неравенството в потреблението нараства с около две трети, колкото неравенството в доходите между 1985 и 2010 г.

Проучване от 2012 г. на изследователи от Университетския колеж в Лондон, Университета в Чикаго и Станфорд коригира данните от CES, за да се опита да преодолее „проблемите с грешките в измерването“ и стигна до заключението, че между 1986 и 2010 г. „неравенството в потреблението (се е увеличило) само с малко по-малко от нарастването на неравенство в доходите “. Това проучване също така установи, че неравенството в потреблението се увеличава във всички групи умения (измервано по степен на образование). Още едно проучване, проведено от изследователи от Принстън и Университета в Рочестър, стигна до подобни заключения. (Тези изследователи твърдят, че CES систематично подценява потреблението на определени видове стоки и е уязвимо за по-богатите домакинства, подценявайки по принцип потреблението си.)

Разпределение на американското богатство, 2013Третият начин за разглеждане на икономическото неравенство включва богатството на домакинствата. Хората с голямо натрупано богатство може да не получават много по отношение на доходите (например доходите от доверие и капиталовите печалби от акции и други инвестиции, често са изключени от анализите на доходите), докато хората, които печелят много, но имат и големи разходи (като като грижи за деца или обучение) може да не се смятат за особено богати.

Неравенството в богатството има тенденция да бъде много по-високо от доходите или неравенството в потреблението, но също така има тенденция да не се променя толкова много във времето. Например икономистът от университета в Ню Йорк Едуард Волф използва данни от Проучването на потребителските финанси и подобни предишни проучвания, за да проследи нетната стойност на домакинствата във времето.


Уолф установява, че през 1962 г. топ 1% от домакинствата притежават 33,4% от цялото богатство; през 2013 г. техният дял е бил 36,7%. Най-голямото увеличение се е случило в следващия най-богат слой, представляващ 4% от домакинствата: Делът им на богатство се е увеличил от 21,2% през 1962 г. до 28,2% през 2013 г. Що се отнася до долните 40%? Техният дял варира между 1,5% и -0,9% (т.е. отрицателна нетна стойност) за целия период от пет десетилетия, изследван от Wolff.

Анализът на изследователския център на Pew миналата година установи, че разликата в богатството между хората с по-висок доход и останалата част на Америка е най-голямата от записани: през 2013 г. средната нетна стойност на семействата с горни доходи в страната е 6,6 пъти по-голяма от тази на средните доходи семейства и близо 70 пъти повече от семействата с по-ниски доходи. Анализът също така установи, че от 1983 г. насам почти всички придобивки от богатства, направени от американски семейства, са отишли ​​в групата с по-висок доход.

Забележка: Тази публикация е актуализирана от първоначалната си публикация на 18 декември 2013 г.