Политическата среда все още има значение

Докато засилената поляризация сред републиканците и демократите в двата края на идеологическия спектър създаде усещане за безкраен застой във Вашингтон, партиите са изправени пред различен вид предизвикателство на предстоящите междинни избори и след това: как да се обърнат към повечето американци, които са някъде в политическата среда.

Между поляризираните идеологически крила отляво и отдясно в политическите партии все още има значителна среда, която е разнообразна във възгледите си.Неотдавнашното проучване на Pew Research Center относно поляризацията в политиката на САЩ привлече много внимание към факта, че базите на всяка партия бяха по-разделени в идеологически план, отколкото през който и да е момент през последните две десетилетия. Но както винаги е било, все още политическата среда е тази, която определя изборите, дори в тази поляризирана епоха.

Около 43% от регистрираните гласоподаватели могат да бъдат идентифицирани като принадлежащи към избирателни блокове, които са били „силно идеологизирани“, като 27% в силно консервативния край на спектъра и 17% са твърди либерали, според нашето проучване на политическата типология, последващо действие към доклада за поляризация.

Но нито една от партиите няма достатъчно голяма база, за да спечели национални избори, без да разшири своята привлекателност до 57% от електората, които са по-малко пристрастни и по-малко предвидими.

Проучването на типологията поставя предизвикателствата по този начин: „Политическият пейзаж включва център, който е голям и разнообразен, обединен от разочарование от политиката и малко други. В резултат на това и двете страни са изправени пред огромни предизвикателства, когато надхвърлят своите бази, за да апелират към средата на електората и да изградят устойчиви коалиции “.

Групите в центъра, независимо дали са наклонени републикански или демократични, са разпокъсани.



Групата, която най-вероятно ще се наклони към републиканците, е това, което Типологията описва като Young Outsiders, 15% от регистрираните гласоподаватели. Но докато те се навеждат към ГО, тази привързаност не е силна и те се различават от партията по въпроси, вариращи от регулирането на околната среда до либералните възгледи по социалните въпроси.

Демократите се сблъскват с подобно разделение в групите, за които е най-вероятно да бъдат в тяхната коалиция. Твърдо притиснатите скептици, 13% от регистрираните гласоподаватели, са онези, които са били изтъркани от икономиката и макар да се възмущават от правителството, подкрепят по-щедра държавна помощ за бедните и нуждаещите се. Вляво от следващото поколение, 13% от младите гласоподаватели, относително богати на социални въпроси, имат резерви относно цената на социалните програми. И много религиозните и расово разнообразни Левицата на вярата и семейството, 16% от регистрираните гласоподаватели, изпитват неудобство от темповете на социални промени.

Така че, докато републиканците и демократите все повече поддържат различни ценности, в средата на електората остава достатъчно променливост, за да осигури политическа промяна. С други думи, когато говорим за политическа поляризация, по-скоро става въпрос за демократи и републиканци да станат по-хомогенни в своите ценности и основни убеждения, отколкото за това, че нацията като цяло се раздели основно.

Трябва само да разгледаме последните резултати от изборите, за да видим важността на политическата среда. Между 2000 и 2012 г., период на бърз растеж на партизанската поляризация, средата даде четири победи на GOP и три на демократите на национални избори. Въпреки това, когато става въпрос за първични избори, които се решават най-вече от основите на всяка партия, по-голяма партийна поляризациянаистина давапо-голямо предимство съответно на по-либералните и по-консервативните кандидати.