• Основен
  • Новини
  • Политиката на американските поколения: Как възрастта влияе върху нагласите и поведението при гласуване

Политиката на американските поколения: Как възрастта влияе върху нагласите и поведението при гласуване

типология_възраст

Идеята, че възрастта и политическата идеология са свързани, се връща поне към френския монархистичен държавник Франсоа Гизо, който създава често изкривения цитат, „Да не си републиканец на 20 години е доказателство за липса на сърце; да бъдеш един на 30 е доказателство за липса на глава. ' Но данните от новия доклад за политическата типология на Pew Research Center показват, че докато различните възрастови кохорти имат значително различни профили, връзката е значително по-сложна от младата = либерална и стара = консервативна.

Докладът, базиран на проучване на повече от 10 000 американци, установява, че сред най-старите американци (тези на възраст 65 и повече години), близо две трети са в противоположните краища на типологията. 32% попадат в двете най-силни републикански ориентирани групи (това, което наричаме твърди консерватори и бизнес консерватори), а 33% са или солидни либерали, или Вяра и семейни леви, двете най-силни демократично настроени групи. (Непоколебимите и бизнес консерваторите са разделени главно от по-голямата ориентация на последните на Уолстрийт, докато Вярата и Семейните левици са склонни да бъдат по-консервативни по социални въпроси от солидните либерали.)

Поглеждайки към най-младите американски възрастни, тези на възраст между 18 и 29 години, почти всеки пети е това, което наричаме Young Outsiders - GOP привърженици, които предпочитат ограниченото управление, но са социално либерални. Почти същият процент е това, което нарекохме следващото поколение ляво, което се накланя повече към демократите, но е предпазливо към програмите за социално подпомагане. И много (17%) са странични наблюдатели - не са регистрирани да гласуват, не следват политиката и като цяло са най-малко политически ангажирани. Това е най-големият дял сред всички възрастови групи, макар и може би не съвсем изненадващ.

Непоколебими консерватори: Като цяло критичен към правителството, особено към програмите за социална сигурност, но също така и към големия бизнес и имигрантите. Повечето са много социално консервативни.

Бизнес консерватори: Като цяло критичен към държавното регулиране и разходите за социално подпомагане, но не и към големия бизнес. В по-голямата си част, умерени до либерални по социални въпроси, с положителни възгледи към имигрантите.

Млади аутсайдери: Склонни сме да бъдем недоверчиви към правителствените програми и фискално консервативни, но много либерални по социални въпроси и не особено религиозни.



Твърдо притиснати скептици: Като цяло недоверие към правителството, с изключение на разходите за социална сигурност. Средно с ниски доходи, анти-имигрантски в сравнение с други групи.

Следващо поколение вляво: Като цяло положителни чувства към правителството, но по-малко за социалните програми. Склонни сме да бъдем бизнес ориентирани и индивидуалисти.

Вяра и семейство вляво: Като цяло, силно религиозен, социално консервативен, но силно подкрепя мрежата за социална сигурност и действията на правителството в по-широк смисъл.

Твърди либерали: Като цяло силно подкрепя социалните програми, имигрантите и правителството като цяло; много скептични към бизнеса и пазарите. Постоянно либерален по социални въпроси, от хомосексуалността до опазването на околната среда.

Наблюдатели: В кулоарите на политическия процес; не са регистрирани да гласуват и да обръщат много малко внимание на политиката.

На индивидуално ниво, разбира се, политическите възгледи на много хора се развиват в течение на живота им. Но академичните изследвания показват не само, че поколенията имат различни политически идентичности, но че основните възгледи и ориентации на повечето хора са поставени доста рано в живота. Както се казва в едно известно продолно проучване на жените от колежа Бенингтън, „през късното детство и ранното юношество нагласите са относително податливи ... с потенциал за драматични промени, възможни в края на юношеството или ранната зряла възраст. (Б) настъпва по-голяма стабилност в някакъв ранен момент и нагласите са все по-постоянни с напредването на възрастта. '

Неотдавнашна статия на двама изследователи от университета в Колумбия, която комбинира множество източници на данни от проучвания, открива доказателства за този вид отпечатване от поколение. Изследването им идентифицира пет основни поколения президентски гласоподаватели, всяко от които е оформено от политически събития по време на формиращите ги години: демократи от Ню Дил, републиканци от Айзенхауер, Бейби Бумърс, консерватори на Рейгън и Милениали. (Изследователите обаче отбелязват, че техният модел работи най-добре сред неиспанските бели.) Аманда Кокс от The Upshot (блогът с данни на The New York Times) е създала завладяваща интерактивна визуализация на модела на изследователите.

Проучванията на Pew Research Center през последните две десетилетия също откриха убедителни доказателства, че поколенията носят със себе си отпечатъка от ранния политически опит.

Както Fact Tank отбеляза миналата година, американците, които навършиха пълнолетие по време на администрациите на Труман и Айзенхауер и сега са на 70-те и 80-те години, доста последователно облагодетелстваха републиканските кандидати, докато тези, които навършиха 18 години при Бил Клинтън и двамата му наследници, почти винаги гласуваха по-демократично от нацията като цяло.