Фабриката на истината

Нейната фурсона, истинската котка.
Харесвайте и се абонирайте
Youtube
Икона YT bullshit.png
Следва
Фабриката на истината е канал в YouTube с говорещ котка , Truth Cat, който популяризира най-вдясно конспирации . Лошо коте ! Към 9 октомври 2019 г. тя има 115 000 абонати.

Съдържание

Youtube

Дълбоко гмуркане в Pedogate

Pizzagate е лесно най-странното нещо, в което вярва този YouTuber. Повечето от видеото в YouTube обсъждат Холивуд педофили така или иначе. Когато се потопи в Pizzagate , тя казва следното:


Докато аз напълно вярвам, че сте невинен, докато ви докажат вина и че всички доказателства тук са чисто косвени , към този момент нещата все още не се събират. Подобно на Джеймс Алефантис, собственик на пицария, стана 49-ият най-влиятелен човек на GQ във Вашингтон , и се опитвам да разбера защо това малко, уж безобиден магазин за пици успя да набави големи дарения от Хилари Клинтън, както се вижда тук в докладите на Федералната избирателна комисия .

Също така десетки хиляди долари насочиха кометата за пинг-понг през PAC, наречена Фондация American Bridge 21st Century, създадена от Дейвид Брок, бивш любовник на Джеймс, която беше до голяма степен финансирана от Джордж Сорос . Възможно ли е да има пране на пари, тъй като Джеймс притежава поредица от малки касови предприятия, които лесно могат да разбият по-големи суми политически пари, за да се придвижват и ако да, какво предоставя Джеймс в замяна на този вид средства? Пица?


Списъкът на GQ не е авторитетен и списъци като тези са склонни да имат съмнителен избор. Например, топ 10 на Time имаше стримерът Нинджа на техните. Ако тявсъщностпрочетете статията на GQ, тя би видяла мотивите:

49. Джеймс Алефантис

Ресторант и Bon Vivant



Либерални двадесетгодишни в каки пият бира и ядат пица в кометата за пинг понг, собственост на Alefantis. По-утвърдени прогресивни вина и вечеря в съседство на собствения на Alefantis Buck's Fishing Camping. Alefantis е и председател на борда на Transformer, съвременник изкуство галерия, която засрами Смитсониън за премахване на обидна инсталация за десницата. Що се отнася до радикалния шик на DC, Alefantis е ненадминат. Ако не го познавате, не носите правилно шала си.


Това е популярен ресторант, а не „малък ресторант“, както тя твърди.

Видеото показва дарения в диапазона от 200 до 1500 долара. Тези количества са смешно малки и са малко на брой.


Свалянето на Алекс Джоунс - Защо това е голям проблем

Във видеото „Свалянето на Алекс Джоунс - Защо това е голям проблем“ нашето момиче котка казва следното:

От създаването на моя канал се занимавам с проблема с големите технологии цензура , и аз предсказах хлъзгав наклон с свободна реч че в момента се плъзгаме надолу. Знаейки, че първо, те биха преследвали противоречиви хора, които повечето биха се престрашили да се защитават и бавно преместете стълбовете . И тази седмица те продължиха Алекс Джоунс . След часове му беше забранено Facebook , iTunes, Spotify, Youtube и дори Pinterest. И според тези платформи, те оправдаха забраната му и това, което беше ясно и организираха прочистването, като казаха, че той подкрепя речта на омразата. Доста субективен термин, който съм сигурен, че може да означава всичко, което не им харесва. Ако гол гол се е раздвижил толкова много, че сега Алекс Джоунс е това, което крайните левици смятат за реч на омразата, тогава имаме големи проблеми.

Свободна реч е често неразбран термин. Това означава, че правителството не може да заглуши това, което казвате; гореспоменатите платформи обаче не са държавна собственост и следователно си запазват законното право да де-платформират всеки, когото пожелаят. Но хей, предполагам, че нещо движи поста, когато не разбирате фразите, които използвате! Всъщност фрагмент от условията на услугата InfoWars правилно обобщава свободата на словото:

Няма да публикувате нищо клеветническо, клеветническо, вредно, заплашително, тормозещо, обидно, нахлуване в неприкосновеността на личния живот на друг , омразен , расово или етнически неприятно , или по друг начин незаконно.
...
Запомнете: вие сте гост тук. Не е цензура, ако нарушите правилата и публикацията ви бъде изтрита.
—Infowars

Съвсем очевидно е защо Алекс Джоунс е бил забранен с прости изследвания. В продължение на години Алекс Джоунс твърди, че Избиване на Санди Хук беше фалшифициран и както бихте очаквали, родителите на жертвата не бяха твърде развълнувани. Родителите заведоха дело и забраните веднага последваха .


Тя също така твърди, че широко разпространената забрана е незаконна:

И обикновено се съгласявам с аргумента, че частните компании имат право да откажат услуга, но само ако има конкуренция, при която този клиент може да отиде за еднаква или подобна услуга. Ако само една от тези платформи го зареди, тогава добре. Но в случая това бяха пет от най-големите платформи за социални медии заедно в заговор да го забранят . Няма начин да е било просто „съвпадение“ . Това беше тайно споразумение, което всъщност може да е незаконно 18 Кодекс на САЩ § 241. Конспирация срещу права .

Не. Този код се отнася до актове на физическо насилие като отвличане и сексуално насилие:

Ако две или повече лица се замислят за нараняване, потискане, заплашване или сплашване на което и да е лице в която и да е държава, територия, общност, владение или област при свободното упражняване или ползване на някакво право или привилегия, осигурени му от конституцията или законите на Съединените щати или поради това, че той е упражнявал същото; или

Ако двама или повече лица отидат маскирани на магистралата или в помещенията на друга, с намерение да предотвратят или възпрепятстват свободното му упражняване или ползване на някое от правата или привилегиите, осигурени по този начин -

Те ще бъдат глобени по този дял или лишени от свобода за не повече от десет години, или и двете; и ако смъртта е резултат от деяния, извършени в нарушение на този раздел, или ако такива деяния включват отвличане или опит за отвличане, влошено сексуално насилие или опит за извършване на влошено сексуално насилие или опит за убийство, те ще бъдат глобени по този дял или затворен за какъвто и да е срок от години или доживотно, или и двете, или може да бъде осъден на смърт.

Тя продължава:

Има и правни дела, които създават прецедент, който противоречи на това, че тези социални медийни компании трябва да се третират като частни субекти. като Търговски център Pruneyard срещу Робинс , значителен случай, който козирства законите за собственост, при който търговски център беше съден за отказ на достъп до някого с цел разпространение на политическа петиция. А Върховният съд на Калифорния постанови, че конституцията на държавата защитава свободата на словото и частния мол. Мол е място, където се събира обществеността. Място, където може да се чуе политическа реч, точно като социалните медии.

Това решение обаче засяга само Калифорния Конституция , а не Конституцията на САЩ. С други думи, това решение засяга само щата Калифорния. Тя дори казва фразата „Конституция на държавата“, така че как това е било пренебрегнато е объркващо.

След това тя подробно разглежда случая Knight First Change Institute срещу Тръмп:

Или като случая Найт Първа поправка институт срещу Тръмп където Тръмп беше съден за блокиране на хора в Twitter от личния си акаунт и Тръмп загуби. Той не може законно да блокира хора в своя Twitter на частна платформа, защото нарушава Първата поправка. Този случай може да е отворил врати за социалните медии да бъдат признати за обществен форум.

Нашият коментатор повдига този случай като опит да го свърже Търговски център Pruneyard срещу Робинс обаче, тъй като това беше случай на държавно ниво, връзката е спорна. Във всеки случай тя правилно твърди, че този случай признава социалните медии като обществен форум. Лека глупост: делото твърди, че е нарушение на свободата на словото, тъй като изявленията на Тръмп са „официални изявления“. С други думи, обикновените граждани не могат да бъдат таксувани за блокиране на други потребители.

Истината за нелегалната имиграция

Вижте основната статия по тази тема: Американска имиграция и митническо изпълнение § Американската полицейска държава на ICE

Миналия месец, ACLU излезе със статия, докладваща за хиляди документи, показващи широко разпространено малтретиране на деца имигранти, задържани в САЩ ; този доклад обаче се базира на над 30 000 страници с данни за документи между 2009 и 2014 г., които бяха при Обама.

Правилно и Обама създаде системата за депортиране, която Тръмп наследи.

Например, тази снимка се превърна в епицентър на тази медийна скандал, включително тази корица на списание Time. И все пак истинската истина зад тази снимка е, че това дете е принадлежало на депортирана по-рано жена от Хондурас, която е платила на трафиканти на хора 6 000 долара, за да я преведе незаконно в САЩ и дъщеря й, за да може да си намери работа, без бащата на това дете да знае, което е отвличане . Тя също остави всички останали деца зад себе си. Това взаимодействие приключи за минути и това дете и тази жена бяха отведени в местно имиграционно съоръжение заедно . Този контекст показва ли се някъде в някоя от тези статии? Не разбира се, че не.

Истината Котка е вярна, че майката и дъщерята никога не са били разделени, тъй като децата под пет години не са разделени от родителите си, според политиката. Образът на плачещата дъщеря така или иначе беше експлоатиран от медиите.

Докато отразяването на Truth Cat е предимно фактическо, тя не разглежда многото противоречия ЛЕД , като откровен расизъм, с когото са избрали да нахлуят и прекомерна сила, вследствие на политиката на Тръмп за „нулева толерантност“.

CO2 озеленява Земята

Truth Cat публикува видео на изменението на климата отричане като се твърди следното:

  1. CO2 е полезен за растенията и им позволява да процъфтяват.
  2. The Средновековен топъл период има по-високи нива на CO2 и животът процъфтява.

За да отстоява втората точка, Truth Cat цитира статия от SPPI , скандална организация за отричане на климатичните промени. Въпросът със съвременните климатични промени е, че нивата на CO2 нарастват поради хората с тревожна скорост .

Туитове

Химическа атака на Дума

Истината Котка вярва на Химическа атака на Дума е фалшив флаг и го потвърждава с източника ... Нулев хедж :

Проблемът със социалните медии, които се опитват да забранят или погребат „теоретици на конспирацията“, е, че не получаваме кредит или извинения, когато го направим правилно, а установените медии погрешно. Спомняте ли си, когато казах, че сирийската газова атака миналата година е фалшив флаг? zerohedge.com/news/2019-05-14/leaked-document-pokes-more-holes-establishment-syria-narrative

- @ TruthFactoryCat

Положителни

Докато липсват политическите убеждения, YouTuber оставя източниците, на които се позовава в описанието на видеото ... понякога. За видео есетата това е рядкост и се оценява много. Освен това видеоклиповете са добре монтирани и сглобени.