Защо и как се изследват поколенията

В центъра на мисията на Pew Research Center е ангажимент за измерване на обществените нагласи по ключови въпроси и документиране на различията в нагласите между демографските и политическите групи.


Възрастта на индивида е един от най-честите предиктори за различия в нагласите и поведението. По въпроси, вариращи от външните работи до социалната политика, възрастовите различия в нагласите могат да бъдат едни от най-широките и най-ярки. Възрастта обозначава две важни характеристики за индивида: неговото място в жизнения цикъл - независимо дали е млад възрастен, родител на средна възраст или пенсионер - и тяхното членство в кохорта от лица, родени в подобно време. Естеството на възрастта като променлива позволява на изследователите да използват подход, известен като кохортен анализ, за ​​да проследят група хора в течение на живота си.

Кохортите на възрастта дават на изследователите инструмент за анализ на промените във възгледите във времето; те могат да предоставят начин да се разбере как различните формиращи преживявания взаимодействат с жизнения цикъл и процеса на стареене, за да оформят възгледа на хората за света. Докато по-младите и възрастните възрастни могат да се различават в своите възгледи в даден момент, възрастовите кохорти позволяват на изследователите да отидат по-далеч и да проучат как се чувстват днешните възрастни възрастни по даден проблем, когато самите те са били млади, както и да опишат как може да се извърши траекторията на възгледите се различават в зависимост от възрастовите кохорти.


Поколенията са един от начините за групиране на възрастовите кохорти. Поколение обикновено се отнася до групи от хора, родени в продължение на 15-20 години, като поколението Millennial, в момента най-младото поколение за възрастни. Анализът на поколенията е важен инструмент, използван от Pew Research Center и други изследователи. Този доклад има за цел да опише основния подход на анализа на поколенията в изследователския център Pew и някои от ключовите прозрения, които той предоставя за разбиране на обществените нагласи и поведения.

Определяне на поколенията

Подходът на Pew Research Center към анализа на поколенията включва проследяване на едни и същи групи хора по редица въпроси, поведения и характеристики. Определянето на границите на поколенията е необходима стъпка за този анализ. Това е процес, който може да бъде информиран от редица фактори, включително демографски данни, нагласи, исторически събития, популярна култура и преобладаващ консенсус сред изследователите. В резултат на това линиите, които определят поколенията, са полезни инструменти за анализ, но те трябва да се разглеждат като насоки, а не като твърди и бързи разграничения.

Всяко от често използваните настоящи поколения е дефинирано от уникална комбинация от фактори.



Поколението Baby Boom е пример за поколение, което до голяма степен е очертано от демографията. Най-старите му членове бяха част от скока в плодовитостта, който започна през 1946 г., веднага след края на Втората световна война. Най-младите му членове са родени през 1964 г., малко преди значителен спад на плодовитостта, настъпил след пускането на противозачатъчните таблетки за първи път на пазара.


Поколения_1

Другите поколения са по-малко строго дефинирани от демографията, въпреки че тя играе важна роля в обозначенията, включително Generation X и Millennials - двете поколения, последвали Бейби Бумърите.

Поколения_2Поколение X описва хора, родени от 1965 до 1980 г. Етикетът изпреварва първото име, прикрепено към това поколение: Baby Bust. Отчасти това поколение се определя от относително ниската раждаемост през тези години в сравнение с поколението Baby Boom, което ги е предшествало и поколението Millennial, което ги е последвало. Етикетът за това поколение е популяризиран от книга на Дъглас Купланд от 1991 г., озаглавена „Поколение X: Приказки за ускорена култура.


Границите на поколението на хилядолетието, понякога характеризирано като „ехо бум“, също се информират от демографските данни. Това поколение до голяма степен се състои от децата на поколението Baby Boom. Името на тази кохорта се отнася до родените след 1980 г. - първото поколение, навършило пълнолетие през новото хилядолетие. Тъй като това поколение за пръв път навлиза в зряла възраст, някои използват термина Gen Y, за да се отнасят към тях и границите му са малко по-различни. Това е друг пример за това как имената и обхвата на поколенията могат да се променят с течение на времето.

Поколението Silent описва възрастни, родени от 1928 до 1945 г. Децата на Голямата депресия и Втората световна война, техният етикет „Silent“ се отнася до техния образ като конформист и граждански мислещ. Списание 'Тайм' измисля термина в статия от 1951 г., описваща нововъзникващото поколение на времето. Етикетът Silent не е широко признат от обществеността: по-малко казват, че са чували за него, отколкото етикетите за което и да е от живите поколения. (Вижте тук за нашия доклад за поколенията и самоличността.)

Най-великото поколение (родените преди 1928 г.) „спасиха света“, когато беше млад, в паметната фраза на Роналд Рейгън. Това е поколението, което се бори и спечели Втората световна война и стана обект на най-продаваната книга на Том Брокау. Pew Research Center вече не съобщава текущи данни за най-голямото поколение, тъй като сега те представляват толкова малък дял от възрастното население (приблизително 2%), че стандартните проучвания на общественото мнение не дават достатъчно големи размери на извадката за докладване.

Една възрастова кохорта, обхващаща 15-20 години, непременно ще включва разнообразен асортимент от хора - и често в тези поколения има значими по-малки кохорти. Промените в политическите обстоятелства, нравите в обществото и икономическите условия за период от 15-20 години могат да доведат до това хората в една кохорта да имат различен формиращ опит. Разбирането на тези различия в една кохорта е съществен компонент на анализа на поколенията.


Ефекти от жизнения цикъл, кохортата и периода

Факторите, свързани с различията в поколенията, могат да бъдат сложни и припокриващи се. Изследователите често мислят за три отделни ефекта, които могат да доведат до различия в нагласите между възрастовите групи: ефекти на жизнения цикъл (понякога наричани възрастови ефекти), периодични ефекти и кохортни ефекти.1

Първият ежизнения цикъл или възрастта, ефект. Когато се играе ефект от жизнения цикъл, разликите между по-младите и възрастните хора се дължат до голяма степен на съответните им позиции в жизнения цикъл. Например младите хора са далеч по-малко склонни от възрастните хора да гласуват и да участват в политиката. Това може да се дължи на това, че те са по-малко информирани за политиката или смятат, че имат по-малко залог в политически или политически дебати. С напредване на възрастта хората гласуват с по-високи темпове и нивото на политическа ангажираност се повишава. Днес милениалите са по-малко ангажирани в политиката, отколкото по-старите поколения, но същото важи и за Бейби Бумърс в младостта им. Днес Boomers са сред най-вероятно да гласуват и да участват в политиката.

Вторият процес е aпериод ефект. Ефекти от периода се наблюдават, когато събитията и обстоятелствата (например войни, социални движения, икономически бум или провал, научни или технологични пробиви), както и по-широки социални сили (като нарастващата видимост на гейовете и лесбийките в обществото) засягат едновременно всички, независимо от възрастта. Обикновено се смята, че периодичните ефекти имат трайни ефекти върху цялото население.

Пример за периоден ефект може да бъде въздействието на събитията от началото до средата на 70-те години - края на войната във Виетнам и аферата Уотъргейт - върху възгледите на правителството. Това беше време в историята на САЩ, което съвпадна с рязък спад на общественото доверие в правителството през поколенията. Като цяло доверието в правителството намалява и се увеличава от 70-те години на миналия век, но никога не се е връщало до нивата, наблюдавани преди този период.

Друг пример за дълготраен ефект е промяната в обществените възгледи по въпроса за тероризма и приоритета, даден на отбраната на страната и борбата с тероризма в световен мащаб след терористичните атаки на 11 септември 2001 г. Обаче други промени в мненията след 11 септември се оказаха по-малко трайни: проявите на патриотизъм и единство бяха краткотрайни, тъй като страната скоро влезе в неспокоен дебат за войната в Ирак и дълбоко партизанско разделение по политическите въпроси скоро се появи отново.

И накрая, имакохортен ефект.2Различията между поколенията могат да бъдат страничен продукт от уникалните исторически обстоятелства, които преживяват членовете на възрастовата кохорта, особено по време, когато те са в процес на формиране на мнения. В някои случаи това може да е резултат от периоден ефект, който по-старото поколение е преживяло, а не следващите поколения (напр. По-младите поколения днес не са преживели войната във Виетнам или други социални движения от 60-те и 70-те години, тъй като те не са били все още роден).

В други случаи историческият момент може да има огромно въздействие върху членовете на едно поколение. Това може да се дължи на факта, че това се случва по време на ключов момент от жизнения цикъл, като юношеството и младата зряла възраст, когато осъзнаването на широкия свят се задълбочава и личните идентичности и ценностни системи са силно оформени. Голямата депресия и последствията от нея доведоха до формирането на кохорта от американци, които бяха силни поддръжници на Демократическата партия през следващите десетилетия.

Разбирането на това, което движи разликите в поколенията, засилва нашето разбиране за това как се формират обществените нагласи. Широко основава ли се промяна във възгледите, отразяваща фундаментална промяна в начина, по който всички поколения гледат на даден проблем? Или промяната е съсредоточена сред определено поколение, отразяваща състава и формиращия опит на една група, но не и обществеността по-широко? Това са някои от въпросите, които кохортният анализ - чрез използването на поколения - помага на изследователите да отговорят.

Примери за анализ на поколенията: Еднополов брак и легализация на марихуана

Поколения_3Възгледите по въпроса за еднополовите бракове са добър пример за това как изследователите могат да използват поколения, за да разберат променящите се обществени нагласи.

Придружаващата диаграма показва процента, който подкрепя разрешаването на законни бракове на гейове и лесбийки от поколения от 2005 до 2015 г. През този период подкрепата за еднополовите бракове нараства от 36% на 55% сред обществеността като цяло. (Вижте този интерактив за мнения за еднополовите бракове с течение на времето.)

Що се отнася до еднополовите бракове, отдавна има значителни разлики между по-възрастните и по-младите хора в отделни моменти от времето. Кохортният анализ на тези нагласи показва, че тези различия продължават да съществуват през поколенията.

Millennials и Gen Xers дойдоха в популацията с по-голяма подкрепа да позволят на гейовете и лесбийките да се женят законно от по-старите поколения и тези по-големи нива на подкрепа се запазиха с течение на времето. В резултат на това някои от обясненията за цялостна промяна в нагласите за еднополовите бракове се дължат на „заместване на поколенията“, тъй като членовете на по-възрастни, по-малко подкрепящи поколения си отиват, те са „заменени“ във възрастното население от членове на по-млади, по-подкрепящи поколения, влизащи в зряла възраст.

Но в същото време всички поколения - както по-млади, така и по-възрастни - са станали по-склонни да подкрепят еднополовите бракове през последното десетилетие, което предполагапериод ефектотделно от възрастта или кохортата.

Друг пример за това как генерационният анализ може да помогне за разбирането на общественото мнение е случаят с отношението към марихуаната.

Поколения_4През последните години се наблюдава фундаментална промяна в отношението към легализацията на марихуаната. Когато Gallup попита за първи път по този въпрос през 1969 г., само 12% от обществеността подкрепи легализирането на употребата на марихуана, докато 84% бяха против. През март тази година 53% заявиха, че употребата на марихуана трябва да стане законна, докато 44% не са съгласни. Промяната в нагласите обаче с течение на времето не е линейна - подкрепата за легализацията на марихуаната нараства през 70-те години, намалява през 80-те години, преди да расте непрекъснато през последния четвърт век.

Тенденцията в мнението за легализиране на марихуаната подчертава как общото обществено настроение или сили (Период) могат да променят нагласите, както и как хората могат да бъдат диференцирано повлияни от тези сили на различна възраст (кохорта). През 1973 г. поколението Baby Boom навършва пълнолетие, а възрастните му членове тогава са на възраст между 18 и 27. По това време 43% от Boomers подкрепят легализирането на употребата на марихуана; за сравнение, само 16% от тези в Тихото поколение (които тогава бяха на възраст между 28 и 45 години) подкрепиха легализацията.

През 80-те години администрациите на президентите Роналд Рейгън и Джордж Х.В. Буш възприе твърдо отношение към незаконната употреба на наркотици, тъй като тревогата за опасностите от марихуаната нарасна. Между 1978 и 1990 г. подкрепата за законната употреба на марихуана е спаднала с 30 процентни пункта сред Boomers (от 47% на 17%) и с 11 пункта сред Silents (от 25% на 14%). Въпреки че една потенциална хипотеза е, че тези промени се дължат наЕтап от живота(че хората могат да станат по-малко подкрепящи марихуаната, когато преминат в средна възраст) мнението сред най-младото поколение по това време, Gen X, предполага значението на периода. Сред Xers, чиито най-стари членове бяха в началото на средата на 20-те години на 1990 г., само 21% предпочитаха легализацията по това време; те подкрепяха далеч по-малко легализацията, отколкото Бумърс беше на сходен етап от живота си.

Оттогава общата подкрепа за легализацията на марихуаната се е увеличила и през трите от тези поколения. Но моделите са донякъде различни за всеки. Сред Boomers подкрепата за легализация на марихуана сега надхвърля нивата от времето, когато са били млади (50% днес срещу 43% през 1973 г.). Но сред Silents подкрепата остава далеч по-ниска в сравнение с други поколения: Тяхната подкрепа за легалната марихуана е ниска, откакто въпросът беше зададен за първи път през 1969 г. (когато тогава бяха на 24-41 г.), а днес само 29% казват, че трябва да е законно. Сред Gen Xers, които са навършили пълнолетие в период на слаба подкрепа за легализация, подкрепата се е удвоила повече от младостта им (52% казват, че използването й трябва да е законно днес, в сравнение с 21% през 1990 г.).

Millennials (които са родени през 80-те и 90-те години и са навършили пълнолетие в период, когато подкрепата за легализация нараства сред техните старейшини) са в най-голяма подкрепа за легализацията: От 2006 г. насам делът на Millennials, благоприятстващ законната употреба на марихуана се удвои, от 34% на 68%, отразявайки по-рязко покачване на подкрепата, отколкото се наблюдава при Xers и Boomers.

Въпреки че обективът на поколението е особено мощен за проблем като легализация на марихуана, значими модели на поколения не се виждат във всички проблеми. Възгледите за контрол на оръжията, например, са област, в която има само умерени разлики по поколение, като се забелязват по-големи пропуски в мненията при други променливи, включително пол, образование и гъстота на населението.

Основни разлики между поколенията

Съществуват фундаментални различия между поколенията, от техния расов и етнически състав, до това колко бързо те достигат определени етапи като брак, до техните политически и идеологически насоки.

Поколения_5Някои са трайни различия, които ще формират поколенията през целия им живот. Други са до голяма степен функция на възрастта или жизнения етап.

Един пример за трайна разлика между сегашните поколения е техният расов и етнически състав. Милениалите са най-разнообразното поколение за възрастни: 57% са неиспански бели, докато 21% са испанци, 13% са чернокожи и 6% са азиатци. Всяко по-старо поколение е по-малко разнообразно. Неиспанските бели съставляват 61% от поколение X, 72% от Baby Boomers и 78% от поколението Silent.

Настоящият демографски състав на страната гарантира, че следващото поколение ще бъде дори по-разнообразно от Millennials. Уникалните демографски профили на поколенията е малко вероятно да се променят значително с течение на времето и често са в основата на динамиката на мненията по проблемите.3

В допълнение към расовия и етническия си състав, поколенията се различават и по отношение на формирането на живота, като брака - поведение, което не се определя от състава на кохорта, но се информира от ценности и икономически обстоятелства.

Поколения_6През 2014 г. само 28% от Millennials са били женени. Това ги прави забележително различни от членовете на Silent Generation на същия етап от живота им: напълно 64% ​​от Silents са били женени, когато членовете на тяхното поколение са били на възраст между 18 и 33 години. Около половината (49%) от Baby Boomers и 38% от Gen Xers са били женени, когато тяхното поколение е било на възраст между 18 и 33 години. Анализът на поколенията позволява тези сравнителни снимки, но също така позволява на изследователите да проследят какво се случва с възрастта на тези кохорти.

Например, само 38% от поколение X са били женени, когато са били на възраст между 18 и 33 години, но много от тези, които не са били женени на тази възраст, не са отхвърлили изобщо институцията за брак. Вместо това голям дял от Gen Xers са се оженили по-късно в живота от предишните поколения. Към 2014 г. изцяло 81% от поколение X (тогава 34-49 години) са ималинякогаса били женени, което води до намаляване на разликата между Xers и двете по-стари поколения - Baby Boomers (90%) и Silents (96%) - в процента, които към този момент са ималинякогаса били женени.

Броят на браковете сред хилядолетията е дори по-ниска начална точка, отколкото за поколение X. Въпреки това, броят на браковете ще продължи да се увеличава сред хилядолетията с напредването на възрастта. Точната траектория на процента на браковете сред хилядолетията обаче не е ясна. Неотдавнашен анализ на изследователския център на Pew проектира, че докато достигнат средна възраст, около 25% от хилядолетието никога няма да са се оженили - рекорд за всички времена.

Моделът на религиозна идентичност е друга основна разлика между поколенията. По-възрастните поколения се идентифицират с огромно количество като християнски. Например 85% от тихото поколение се идентифицират като член на християнска деноминация, докато само 11% казват, че не са свързани с религия (дефинирани като атеист, агностик или „нищо по-специално“). За разлика от това, по-малки мнозинства от хилядолетия (56%) и ген Xers (70%) се идентифицират като християни, докато цели 35% от хилядолетието и 23% от поколение Xers не се идентифицират с никоя организирана религия.

Поколения_7

Поколения_8През последните седем години делът на населението на САЩ, което не се идентифицира с организирана религия, нарасна от 2007 г. Голяма част от тази промяна е настъпила поради замяна на поколенията; най-младите възрастни, които застаряват сред населението, са по-склонни да бъдат религиозно необвързани, отколкото най-възрастните възрастни, които заместват.

Докато се очаква процентът на бракове да се повишава сред по-младите поколения, докато те преминават през жизнения цикъл, няма индикации, че по-младите кохорти ще станат по-религиозно свързани с напредването на възрастта. Всъщност докладът за религиозния пейзаж на Pew Research Center за 2015 г. установява, че делът на онези, които не се идентифицират с религия, е нараствал през поколенията. Между 2007 и 2014, например, делът на по-възрастните хилядолетия (родени 1981-1989), които не се идентифицират с религия, се е увеличил с девет процентни пункта, от 25% на 34%. Сред Gen Xers се наблюдава ръст от четири точки в дела, който не се идентифицира с религия (19% през 2007 г. до 23% през 2014 г.).

Партизанска принадлежност и идеология

Поколения_9Като цяло делът на политическите независими в обществеността нараства през последните години и през 2014 г. достига 39%, най-високият процент за повече от 75 години на изборите.

Анализ на дългосрочните тенденции в идентифицирането на партиите, публикуван през април, установи, че хилядолетието е по-вероятно от по-старите кохорти да се идентифицират като независими. Почти половината от Millennials (48%) се определят като независими, в сравнение с 40% от Gen Xers и по-малки дялове от Boomers (35%) и Silents (29%).

Когато се вземат предвид партизанските наклонности на независими, Millennials са най-демократичното поколение, докато Silents са най-републиканците.

Политическият климат на ранната зряла възраст може да продължи да влияе на политическия наклон на едно поколение през целия му живот, както се отбелязва в доклад на Pew Research Center за поколенията от 2011 г. Например членовете на Най-голямото поколение, които навършиха пълнолетие по време на Голямата депресия и администрацията на Франклин Рузвелт, носеха силни демократични тенденции през цялата си зряла възраст.

И все пак разликите в партийната принадлежност между поколенията разказват само част от историята; също има значителни отклоненияв рамките напоколения. И с достатъчно данни, кохортният анализ може да се използва за изследване на разликите между поколенията чрез изследване на по-малки възрастови интервали.

Поколения_10Придружаващата графика, показваща наклонеността на партизаните през 2014 г. за възрастни въз основа на годината, в която са родени, е пример за това. Линията показва процента, идентифициращ или наклонен демократично, минус процента идентифициращ или наклонен републиканец. Колкото по-наляво е линията на графиката, толкова по-голямо е демократичното предимство за тази година; колкото по-надясно, толкова по-голямо е републиканското предимство.

По-старите бебешки бумери постоянно имат по-демократичен отпечатък от по-младите бумери. По-старите бумери са родени в края на 40-те и началото на 50-те години и са достигнали възрастта за гласуване в края на 60-те и началото на 70-те години, по време на президентството на Ричард Никсън. По-младите бумери са родени по-късно (в средата до края на 50-те и началото на 60-те години) и до голяма степен са навършили пълнолетие през 70-те и началото на 80-те години, по време на президентството на Джими Картър и Роналд Рейгън.

По-възрастните поколения Xers са по-републикански (и по-малко демократични) от по-младите Gen Xers, чиито силни демократични нагласи по-скоро приличат на тези на по-възрастните хилядолетия.

Поколения_11Както при партийната принадлежност, има съществени различия в идеологическите наклонности на поколенията. Въз основа на данни от изследването на Pew Research Center за политическа поляризация за 2014 г., Millennials в момента са най-слабо консервативното поколение.

В рамките на набор от 10 политически ценности въпроси по въпроси като ролята на правителството, околната среда и бизнеса, само 15% от Millennials изразяват или последователно, или предимно консервативни възгледи в сравнение с 44%, които имат комбинация от либерални и консервативни възгледи и напълно 41 %, които изразяват последователно или предимно либерални възгледи. За сравнение, повече Gen Xers (25%), Baby Boomers (33%) и Silents (39%) изразяват последователно или предимно консервативни възгледи в този набор от 10 въпроса.

Поколенческото поколение

Като се има предвид всичко, което знаем за поколенията, как да идентифицираме къде да начертаем границата между поколението на хилядолетието и следващото поколение? Днешните най-млади възрастни са хилядолетия, но 16-годишният период от хилядолетни години на раждане (1981-1997 г.) вече е приблизително толкова широк, колкото тези на другите живи поколения. И прогнозира се, че Millennials ще надмине Baby Boomers през 2015 г. като най-голямото живо поколение в страната, според анализ на Pew Research Center на данните от Бюрото за преброяване. Така че изглежда вероятно в близко бъдеще най-младите възрастни да бъдат членове на поколение след хилядолетието.

Историческите и демографските маркери ще вземат предвид определянето на разделителната линия между хилядолетията и постхилениалите. Но е малко вероятно някой отделен индикатор или момент „аха“ да отбележи края на поколението на хилядолетието, без някакво неочаквано събитие. По-вероятно е определението за крайна точка да се появи с течение на времето, тъй като дебатът между изследователите и употребата в популярната култура формира работеща дефиниция. Както при поколението X и оригиналния му етикет „Baby Bust“, може да има различни имена, прикрепени към поколението след хилядолетието, преди човек в крайна сметка да се придържа.

Независимо къде и кога е поставена чертата за прекратяване на поколението на хилядолетието, ще отнеме няколко години, преди достатъчно постмилениали да достигнат зряла възраст, за да дадат възможност за смислени изявления за следващото поколение възрастни. Едно е ясно: следващото поколение, днешните деца и тийнейджъри, вероятно ще бъде оформено от много различни влияния и сили от поколенията, които го предшестват.

9-3-2015 14.06.12