Младотурците

Лого на каналаСамият голям Дженк.
Трябва да го завъртите, за да го спечелите
Половината
Икона media.svg
Спрете пресите!
Искаме снимки
на Спайдърмен!
  • Журналистика
  • Вестници
  • Всички статии
Екстра! Екстра!
  • WIGO свят

Младотурците , или TIT , е онлайн прогресивен новинарско предаване, основано от интернет гореща глава ученик Ченк Уйгур с коментари, анализи и неприлични критики към консервативен и авторитарен политика и личности.


Започвайки като радиопрограма, организирана от Uygur през 2002 г., TYT премина към CurrentTV и отразява Президентски избори през 2012 г. . Сред по-забележителните моменти беше интервю с Андрю Брайтбарт броени дни преди да умре, и новините нататък Майкъл Хейстингс 'смърт през 2013 г. CurrentTV беше затворен и продаден на Ал Джазира , но TYT все още е видео излъчване изключително Youtube .

TYT беше първото ежедневно стрийминг онлайн токшоу, започнало през 2006 г. Оттогава те добавиха редица предавания в YouTube към своята „TYT Network“, включителноАгресивни прогресивни,TYT Политика,TYT Спорт,ThinkTank,Шоуто на Джими Доре,Kyle Kulinski, и други. TYT остава тяхното водещо шоу, а от 2017 г. това е и аудио излъчване по радио SiriusXM.


Това е доста впечатляващо; никоя уеб компания за новини не може да се сравни с това, което са направили. Но не всички са впечатлени; Бомбастичната личност на Уйгур е вдъхновила легион от (до голяма степен консервативни) недоброжелатели и критици, като Саргон от Акад , който отхвърля шоуто като обитаващо „прогресивното ехо камера 'и Ежедневно обаждащ се , които разпространиха слухове, че Wolf PAC на Uygur е измама за правене на пари. Дори либерален Нови атеисти като Джери Койн и Сам Харис са се сблъскали с TYT за това, което според тях е самодоволната и арогантна форма на шоуто регресивен левица '. Силният стил на TYT в лицето ви накара някои да ги принизяват като огледален образ на крайно десни консервативни политически обекти .

Младотурците показват предавания на живо по два часа на ден. Редовни водещи на панела са изпълнителният директор и основателят Уйгур, Ана Каспарян и Джон Ядарола. Сътрудници на групата са филмовият критик Бен Манкевич, комик Джими Доре , политически кореспондент Майкъл Шуре, продуцентът Джаяр Джаксън, сатирикът Брет Ерлих и др.

Съдържание

Политически позиции

Младотурците са вляво от американски стандарти:



  • Навремето, когато те бяха само токшоу, те бяха сред много малкото новинарски изказвания не влизайте в Ирак преди официално да започне войната. Първото им истинско искане за слава беше разкъсването на УйгурUSA Todayза папагал Джордж Буш говорим за войната.
  • Докато Обама беше на поста си, шоуто беше изключително критично към прогресивните недостатъци на неговата администрация, осъждайки примирителното си отношение към GOP и осъждайки Демократическата партия като безнадеждно компрометирана от големи дарители на пари.
  • През 2011 г. TYT посвети сериозно покритие на Окупирайте Уолстрийт с Уйгур, който прави пламенни речи в подкрепа на движението на 99% и официално стартира Wolf PAC на една от демонстрациите на протест.
  • По време на 2016 г. Демократическа партия президентски първичен , TYT влезе ол-ин за Бърни Сандърс . Много дебати и анализи в предаването се съсредоточиха около това защо „корпоративен демократ“ Хилари Клинтън ще бъде далеч от либералните идеали и ще обслужва само установяването на статуквото. „Политическата революция“ на кампанията на Сандърс беше точно в съответствие с прогресивната тенденция на TYT и Уйгур понякога говори на митингите на Сандърс от името на кандидата. След като Бърни загуби първенството, TYT официално одобри Клинтън в Президентски избори през 2016 г. в САЩ , казвайки опасностите от Тръмп бяха „твърде големи, за да рискуват“. Това ядоса непоколебими поддръжници на Клинтън, които смятаха, че предишната позиция на TYT срещу Клинтън, про-Сандерс е навредила на техния кандидат. По-голямата част от домакините на TYT се примириха да гласуват за Клинтън като по-малко от две злини , с изключение на Джими Доре и Kyle Kulinski , които и двамата гласуваха за Джил Стайн . Доре заяви след изборите, че смята, че президентството на Тръмп ще доведе до обединение на републиканците и демократите срещу Тръмп.
  • TYT направи впечатляващо покритие на ботуши на земята Трубопровод за достъп на Дакота и протести срещу Standing Rock чрез кореспондента си Джордан Харитон, който буквално се разположи на лагер със Standing Rock Sioux и протестиращи и активисти на тръбопровода.
  • Излишно е да казвам, че администрацията на Тръмп беше честа (почти ежедневно) цел на шоуто. Те отказаха да се позовават на Тръмп като „президент“ и техният уеб сайт продава стоки „Джурасик убождане“, изобразяващи Тръмп като мъничък герой на T-Rex.

Теми

TYT историите управляват гамата от Майкъл Мур -ески хумор към лявоцентристката версия на Истина , но винаги с прогресивен наклон. Теми, които Уйгур и компания поемат, без конкретен ред:


Основният им двучасов блок на живо също включва някои лекомислия и новини за плевел , клюки на знаменитости и секс .

Покритието на TYT за новини, случващи се извън САЩ, е склонно да бъде случайно, като например през 2014 г., когато те погрешно се позовават на британци Младежки BNP лидерът Джак Реншоу като 'консерватор', объркващ най-вдясно за вдясно в центъра . Съвсем наскоро, техните Брекси новините са по-добре приети, въпреки че критиците все още виждат външните работи като слабо място на TYT.


Драма

По време на отдалечено излъчване от 2016 Републиканска национална конвенция , Алекс Джоунс и Роджър Стоун известен катастрофата на комплекта TYT, размахване на тениска, украсена с Шепърд Фейри пародийно изображение на Бил Клинтън и лозунгът „Изнасилване“, запалващ агресивен мач, видеоклипът на който стана полувирусен. В разгара на бутането, крещенето, шамарът, Джими Доре може да се наблюдава как плюе вода по Джоунс, а Ана Каспарян може да се чуе да крещи „слез от сцената, дебелак!“. Орди потребители онлайн критикуваха Каспарян, определяйки избухването й като измама на мазнини и лицемерен, а историята се радва на изблик на популярност сред консервативните YouTube.

Трудови хитрости

Въпреки че е номинално много ляв (в политическия пейзаж на САЩ) и подкрепя Бърни Сандърс (кандидат, чийто работен план включва наказване на компании, които отказват да признаят синдикати), когато някои членове на екипажа са решили да се обединят, ръководството на TYT отказа да признае синдикатите.

Отказът да се признаят синдикатите е един от традиционните методи, предпочитан от корпорациите за борба с организираната работна ръка (заедно с наемането на бандити като Пинкертоните или молбата за помощ от правителството). Cenk Uygur обаче призова служителите си да не се обединяват, вместо да отказват направо. Аргументът му срещу него гласи в имейл до служителите:

[T] Тук няма магия, която създава повече пари, като има съюз, особено в компания, която все още не носи печалба. Едно от най-големите притеснения, които имам, е, че наличието на съюз ще ни струва твърде много пари - и това не само ще застраши компанията, но и ще остави по-малко за всички нас.


Заслужава да се спомене, че Уйгур публично оспорва версията на историята, публикувана в корпоративни медии, като в същото време твърди, че IATSE одобри основния си опонент за Камарата на представителите на САЩ, Кристи Смит, в 25-ия конгресен район на Калифорния. Тук се подразбира, че IATSE се грижи само за профсъюзите в TYT като политически инструмент, който да навреди на шансовете на Uygur да бъде избран, тъй като TYT съществува от 2002 г. и профсъюзите никога не са били противоречие за служителите, работещи за Uygur.

ГМО

TYT често се приближава опасно близо до поддържането на конспиративни теории относно опасностите от ГМО храни и виновността на Монсанто , подтиквайки критиците да казват, че тяхната позиция „се основава по-малко на науката и повече на недоверието им към корпорациите“.

Например в отговор от 2017 г. на изявлението на Монсанто, че глифозат не е вероятно да бъде канцерогенен за хората според EPA доклад Каспарян хеджира: „но също така имайте предвид, че някой, който е работил в рамките на СИП по времето, когато това изявление е публикувано имаше много уютни връзки с Монсанто ... и също това те работеха с учени, за да манипулират резултатите от определени научни изследвания . ' По-рано, през 2012 г., Каспарян каза: „Мисля, че е малко наивно да правим предположението, че учените няма да бъдат покварени от пари, защото учените очевидно имат стимул да подкрепят ГМО.“

Уйгур също изрази несъгласие с течението научен консенсус относно ГМО:

Пазете се от хора, които ви казват онлайн как истинската научна позиция е да бъдат про-ГМО, про-Монсанто и про-тези химикали, които те влагат там, за които твърдят, че хората случайно са се разболели от рак.

Не помогна заглавието на клип на едно видео,Monsanto Дарява хората с рак?, изглежда се обърна директно към тълпата срещу ГМО и че те положително интервюираха продуцента на анти-ГМО пропаганден филм ГМО OMG .

Cenk означава битка

„О ... аз съм в RationalWiki? Това е страхотно…'

По-учтиво описан като „идеалист, който държи на оръжията си“, Уйгур има репутацията на човек, който обича да се бие. Всъщност собственият му баща го кръсти на Турски дума за „битка“. През 2016 г. той беше изстрелян от полет на American Airlines, след като се скара с ръководител за закъснения. Издигането му като „праведен стопанин“ и пионер на новите медии беше обект на документален филм от 2015 г., наречен „Mad as Hell“, наречен за цитат от емблематичната измислена телевизионна гореща глава Хауърд Бийл във филма от 1976 г.Мрежа.

Уйгур стартира в телевизията с публично излъчено кабелно шоу в средата на 90-те годиниШоуто на младите турци. Той беше Републикански по това време, така че предаването следваше типичната формула на дясното Talk Radio за борбен водещ Президент Клинтън и Демократи докато бият глави с обаждащи се, които не са съгласни с него. Но някой харесваше стила му и той си намери работа в местно телевизионно списание в Маями. Веднъж, докато провеждаше интервю с ветеран телевизионен репортер Кони Чунг , той я представи като „неудържимо секси Кони Чунг“, което поне един недоброжелател определи като „сексуален тормоз“.

В края на 90-те години Уйгур се разочарова от Републиканската партия. Той обясни предишния си флирт с GOP, казвайки: „Можехте да бъдете тогава разумен републиканец ”. Той зае прогресивна демократична позиция и спечели MSNBC през 2011 г., преди да бъде отпаднат и заменен от Ал Шарптън . В зависимост от това когото питате, той е уволнен, защото е бил твърде критичен Демократи или твърде много жестикулира, докато критикува демократите.

Отричане, оттегляне и приемане на арменския геноцид

Хората посочиха, че името на предаването „Младотурците“ е същото име, използвано от турско политическо движение от 1915 до 1918 г., което е извършило актове на геноцид срещу арменския народ . Твърде често тези на Турски гражданството или семейният произход са склонни да омаловажават геноцида или просто не искат да говорят за това. Уйгур е от турски произход и е подложен на тежки критики за изявленията, които направи през 1991 и 1999 г., отричайки, че се е случил геноцидът. През по-новите години той просто избягваше въпроса.

Уйгур каза, че името на шоуто на TYT няма за цел да има връзка с турското политическо движение и през 2016 г., два дни преди 101-годишнината от арменския геноцид, Уйгур публикува оттегляне на „изявленията, които направих вВсеки ден Пенсилваниястатия от 1991 г., както и „изявленията, които направих в писмо до редактора, който написах през 1999 г. по същия въпрос“, като официално оттегля предишния си отказ. По отношение на мълчанието си по темата през годините, Уйгур каза, че „ще се въздържа от коментар по темата за арменския геноцид, който Не знам почти достатъчно за. '

Когато TYT докладва за преследването на мюсюлманите през Мианмар и след това турски президент Ердоган правилно го определя като геноцид, Уйгур е първият, който обвинява Ердоган в лицемерие, тъй като последният отказва да признае арменския геноцид. Уйгур каза:

Те се насочиха към етническо малцинство и ги насочиха към страната. Как звучи това?

Ако това не беше достатъчно ясно, той продължи:

Настойчивостта на Ердоган да споменава думата геноцид, когато Турция не признае арменския геноцид, където етническо малцинство е било насочено и изгонено от страната, е ирония, твърде нелепа за Ердоган.

PAC за прекратяване на всички PAC

Уйгур си има своя комитет за политически действия : 'Wolf PAC', който той силно бичува по TYT. Уйгур го основава, за да извади пари от политиката като отговор на Citizens United решение, като крайната цел е да се измени НАС. Конституция да се ограничи сумата пари, която може да дари всяко лице или организация. Планът „Конвенция на държавите“ на Wolf PAC изисква конституционна конвенция за изготвяне на изменение на конституцията на САЩ за тази цел. До тук, Върмонт , Калифорния , Илинойс , Ню Джърси , и Род Айлънд всички са на дъската.

За разлика от, да речем, Клуб за растеж , Wolf PAC не набира пари и след това ги дава на политици под формата на дарения от кампанията. Вместо това те събират пари, за да плащат заплатите на лобистите, които работят, за да убедят държавните законодателни органи да приемат резолюции, призоваващи за изменение, с което да се сложат край на големите пари в политиката. И понякога купуват агитационни материали за местни Демократична кандидати, например, изразходващи над 50 000 долара за директна поща за популяризиране на кандидата на демократите Грег Кава в състезанието на щатския щат в Кънектикът през 2017 г.

Естествено, консервативен опонентите определят Wolf PAC като „свободна реч“ и дясно крило Редитори и десни обекти като Ежедневно обаждащ се дори са прокарали слухове, че Wolf PAC е измама и хитрост, предназначена да подреди джобовете на Уйгур и приятелите му. Позовавайки се на публични записи на OpenSecrets.org, които идентифицират близо две трети от разходите на организацията за заплати и режийни разходи, тези предимно десни хулители погрешно твърдят, че заплатите се изплащат на Уйгур и неговия персонал, а не на лобистите на Wolf PAC.

Демократи на справедливостта

През януари 2017 г. Uygur обяви създаването на Демократи на справедливостта , група, която иска да придвижи Демократическата партия в повече Бърни Сандърс -подобно на прогресивните, социалдемократични насоки, като излъчва кандидати на праймериз срещу 'корпоративни демократи' като Джо Манчин, Клер Маккаскил и Даян Файнщайн.

Уйгур подаде оставка от демократите на справедливостта на 22 декември 2017 г. след публикации в блога, които той беше написал в началото на 2000-те, описани като „обезпокоително сексистки и расистки“, бяха открити. Уйгур се извини за публикациите, като обясни, че ги е написал, когато е бил консерватор, като каза: „Ако прочетете това днес, това, което написах преди 18 години, и сте обидени от това, вие сте на 100 процента прави. И на всеки, който е подложен на този материал, се извинявам. И дълбоко съжалявам, че съм написал тези неща, когато бях различен човек. Въпреки това, TYT продължи да интервюира демократите на справедливостта, да защитава кандидатите си и да дава възможно най-много ефирно време на техните платформи, включително на други прогресивни, които не са свързани с демократите на справедливостта, през целия междинен избор през 2018 г.

Вражда през 2014 г. със Сам Харис

Уйгур се сблъска с Нов атеизъм фигури Джери Койн и Сам Харис по въпроса дали причините за религиозния екстремизъм тероризъм може да бъде проследено до Мюсюлмански фундаментализъм или обратен удар от Западен Империалист действия. По време на много дебати между Харис и Уйгур се появиха следните точки:

Проблем Уйгурски Харис
Исляма Уйгур твърди, че Харис измисля критиките си към исляма, за да демонизира мюсюлманите като цяло, като същевременно дава сравнителен пропуск на Християни и към Юдаизъм . Освен това той твърди, че Харис е доста лесен за християните, въпреки че в него има много пасажи Библията застъпничество за насилие. Уйгур твърди, че фундаменталисти не са тези, които се придържат най-тясно към основите на своята религия. Харис твърди, че Уйгур погрешно представя своите възгледи за мюсюлманите, като обединява критиките си къмИслям,религията, с мюсюлмани. По същество, когато двамата не са съгласни, Харис твърди, че фундаменталистките мюсюлмани правят много по-малко бране на череши отколкото умерените. Ислямът има специфични доктрини, които позволяват, ако не направо насърчават мюсюлманите тероризъм , докато Уйгур се противопоставя, като казва, че има много случаи на съвременен мюсюлмански тероризъм обратен удар за американски и Западен империализъм ; чеполитическиоплакванията се доставят в религиозен пакет. Харис обаче контрира, че Коран е по-еднакво милитаристична книга.
Израел Уйгур изтъква защитата на Харис на правителството на Израел и потисничеството на палестинците; Харис твърди, че избраното ръководство в Газа, Хамас , прави мира по-малко устойчив. На което Уйгур отговаря Бенджамин Нетаняху тежкото и щастливо поведение е неприемливо и че бомбардировките в Газа през 2014 г. имаха за цел да разбият Фатах Хамас единство правителство. Че Израел всъщност иска палестинците да бъдат политически счупени като оправдание да избягват преговори за земя за мир. Палестинците в окупирания Западен бряг и блокираната Газа обаче живеят под това, което мнозина смятат за наложено от Израел апартейд . Уйгур също отбелязва, че с нарастването етноцентричен , несправедливи настроения и практики в израелското общество и семантичната гимнастика, към които често прибягват говорители на израелското правителство, за да оправдаят, увековечат и засилят окупацията на Палестина . Истинската либерална демокрация ще включва палестинците, а не ще ги лишава от основни права. Отговорът на Харис е, че арабските мюсюлмани, живеещи в Израел, се радват на значително повече права, отколкото биха имали навсякъде другаде в региона, включително пълни права на глас и гарантирани свобода на религията . Харис настоява, че не оправдава действията на правителството на Нетаняху, но поддържа, че Израел 'изглежда като модел' за плуралистична, миролюбива демокрация в сравнение с Хамас.
Тероризъм По очевидни причини и Харис, и Уйгур се противопоставят на терористи, които някога са получавали ядрени оръжия . По същество, когато те не са съгласни, е, че Уйгур чувства 'по-големия грях', така да се каже канонерска дипломация и западен империализъм. Западната дестабилизация на мюсюлманските страни, като Ирак , помага за радикализирането на бившето светско население, което обгръща своите дълбоко-политически оплаквания в религиозна реторика. Освен това, макар да признава, че международният тероризъм се извършва предимно от мюсюлмани, Уйгур отбелязва, че десните християнски терористи и движения на милицията са определени като по-опасни и преобладаващи в Съединените щати от мюсюлманските терористи. Харис вярва, че фундаменталистката религия е „по-големият грях“. Харис отбелязва, че по-голямата част от тероризма в света се провежда от мюсюлмани и че мотивите за техните терористични атаки са изразени в религиозно изражение, като вяра в славата на мъченичество и необходимостта от въоръжение джихад .

Kyle Kulinski , домакин на Secular Talk и филиал на TYT, отбеляза, че най-голямото разделение между прогресиви като Уйгур и Нови атеисти като Харис е, че последните се фокусират повече върху религиозните догма , а първите се съсредоточават повече върху оплакванията във външната политика.

Някои фенове на Харис осъждат Уйгур като апологет на исляма. Някои фенове на уйгурите намират това за неправдоподобно, като се има предвид, че уйгур:

  • Напуснал исляма в ранна възраст.
  • Критикува вярата в религията.
  • Доклади за престъпленията на терористични групи като Боко Харам и Даеш и го направи преди други масови новини.
  • Безмилостно критикува както писанията, така и практикуващите ги фундаменталисти.

Видеоклипове