Тема 2: Изключването не е лесно сега, а до 2026 г. ще бъде още по-трудно

Друга значителна група от тези експерти заяви, че хората ще приемат продукти и услуги, свързани с Интернет на нещата, защото това е най-добрият им избор в живота и понякога единственият им избор. Те вярват, че отказът няма да бъде опция в много ситуации, например в ежедневната работа и здравните грижи. Част от тези респонденти отбелязват, че когато бизнеса, правителствата и други организации започнат да се възползват от IoT, хората ще бъдат възнаградени за тяхното използване и ще понесат последици от неучастието. Дори да нямаше такива мотивации с моркови, мрежовите ефекти биха оставили несвързаните в неизгодно положение. Anанонимен респонденткоментира, „Прекъсването и оставането в обществото са взаимно несъвместими“.


Съпротивата е безполезна: Бизнесът ще наказва тези, които се изключват; социалните процеси възнаграждават тези, които се свързват. Изцяло оттеглянето е изключително трудно, може би невъзможно

Някои респонденти казват, че IoT бизнесите ще затруднят, ако не и невъзможно, хората да могат да се откажат от услугите, платформите и ресурсите за споделяне на знания, базирани на IoT, и все пак да имат достъп до ресурси, които желаят или изискват. Стремежът към непрекъснато увеличаване на потребителската база, като я прави „лепкава“ и изкупуване или смачкване на конкуренти, които могат да предложат повече възможности за избор, е стандартна характеристика на най-успешните цифрови бизнес платформи днес.

Да бъдеш свързан става все по-малък избор, така че дори някой да иска да се разкачи, реално нямаше да може.
Кристофър Оуенс


Мери К. Прат, журналист на свободна практика, коментира, „Дори ако хората са загрижени за рисковете, ще им бъде трудно или невъзможно да се откажат от тези връзки, ако искат да продължат с продуктите или услугите, които искат и / или се нуждаят“.

Разни анонимни респондентинаправи тези свързани забележки:

  • „Ако трябва да се правят пари, индустрията ще ги настоява, независимо от присъщите рискове“.
  • „Всъщност не зависи от хората“.
  • „Повече хора просто щракват върху полето, избирайки за удобство над сигурността и поверителността“.
  • „Новите устройства ще бъдат IoT по дефиниция, така че ще бъде трудно да се получи„ офлайн “.“

Юджийн Х. Спафорд, професор в университета Purdue и експерт по въпросите на компютърната сигурност, написа: „Изглежда, че доставчиците не оценяват опасностите, свързани с IoT, а предложенията, които не включват свързаност, са все по-редки. ... IoT се налага като норма , а повечето хора изглежда не са наясно с опасностите, така че те движат пазара в тази посока “.

Anанонимен старши софтуерен инженер в Microsoftпише, „Обществените норми ще диктуват свързване. Продуктите ще диктуват свързването. За нуждите от забавление ще е необходима връзка “.


Anанонимен респондентотбелязва, „Няма да има друга възможност, освен да го направя, тъй като компаниите могат да извличат абонаментни такси за използване на свързани устройства. Повече елементи ще изискват свързаност и следователно повече споделяне на лични данни от потребителите. Компаниите печелят повече благодарение на Интернет на нещата “.

Anанонимен респондентнаписа: „Не чувствам, че ще можете да прекъснете връзката. Повече системи ще дойдат онлайн, които изискват от вас да се включите в свързаността, за да постигнете услуга. Пример: Snapshot dongle на Progressive Insurance, за да запише производителността на автомобила и извличането на данни за поведение при шофиране и произшествия. В момента тази програма е доброволна, но колко лесно би било да се изисква всички шофьори да бъдат наблюдавани за покритие? Това ще стане норма и ще се разпространява през нашето ежедневие “.


Друганонимен респондентказа: „Въпросът е поставен така, сякаш има смислен избор. Няма. Наистина ли ще се откажете от това имплантирано сърдечно устройство поради опасения за злонамерен софтуер? Не помня къде технологиите, които увеличават наблюдението и намаляват стойността на труда, са се провалили на пазара. Това не е търсене на крайния потребител, това е безчовечността на капитализма “.

Antero garcia, асистент в Държавния университет в Колорадо, пише: „Хватката на капиталистическите екосистеми - Apple, Google, Facebook и др. - укрепва способността да свързваме множество аспекти от нашия живот онлайн. Ще бъде по-трудно да се отделиш от тази система напред “.

Респондентите в това проучване обикновено казват, че вече е трудно и ще става все по-трудно да се намерят несвързани платформи, услуги и продукти и да се избегне участие в свързан свят. Тези експерти твърдят, че изключването от мрежата призовава за самота и нестандартен живот. Повечето вярват, че това не е реалистичен вариант за повечето хора.Дейв Макалистър, директор на Philosophy Talk, каза: „Тези, които прекъснат връзката, ще завършат като клас с намаляващи ресурси. Информацията е най-важната и свързаността ще я засили “.

Кристофър Оуенс, адюнкт-професор в Държавния колеж на Колумб в Охайо, каза: „Да бъдеш свързан става все по-малко и по-малък избор, така че дори някой да иска да прекъсне връзката си, той реално не би могъл да направи това, както хората отпреди 20 години спрете да шофирате, да използвате телефона или да имате банкова сметка. Твърде голяма част от съвременния живот зависи от почти постоянен достъп до интернет “.


Анонимендоцент в държавен университетпише, „Повечето хора ще се придвижат по-дълбоко към свързания живот, защото ще бъдат изправени пред значителни санкции върху социалния капитал, достъпността на стоки и услуги и възможностите за работа, ако не го направят. ... Уязвимостите, създадени от взаимосвързани устройства, са много реални и ще бъдат непропорционално въздействат върху най-маргинализираните “.

Anанонимен респондентпише: „Страхът от пропускане ще победи опасенията за потенциални заплахи за сигурността. Системите ще засилят това, принуждавайки хората да поддържат цифрова връзка. Подобно на това колко често се изискват номера на социално осигуряване, за да се направи нещо. Не е сигурно и те не трябва да се изискват, но стана необходимо да ги използвате, за да получите достъп до много услуги “.

Райън Хейс, собственик на Fit to Tweet, коментира: „Разделението във възможностите между най-свързаните и най-малкото ще определи кой ще получи ценните работни места. Технологиите също трябва да правят живота по-добър, а не просто по-продуктивен, така че прекъсването на връзката ще се откаже от тези предимства; това ще саботира способностите им да извлекат повече от живота, като някой да реши да не се научи да чете, защото се страхува, че ще прочете нещо опасно за тях “.

Дейвид Банкс, съредактор на Киборгология, каза: „Прекъсването на връзката с мрежите на капитала и информацията обикновено има висока цена за отделни хора и дори за цели общности. Тъй като повече части от живота ни стават свързани с IoT, изглежда прекъсването ще се превърне в привилегия за онези, които могат да си позволят например да се откажат от спестяванията от автомобилна застраховка, които идват със съгласието да бъдат проследени “.

Anанонимен главен маркетинг директоротговори, „Нарушенията и опасенията за сигурността може да нараснат и те могат да създадат сензационни заглавия и високопоставено разединително движение, но разпространението на свързани и мрежови устройства ще стане толкова критично за живота ни, че тези, които решат да прекъснат връзката, ще бъдат считани за край , подобно на онези, които избягват електричеството и автомобилите през 20 век “.

Джо Мандезе, главен редактор на MediaPost, каза: „Хората ще станат по-зависими от технологиите за достъп до данни и свързване с други хора и други неща, въпреки нечестните практики на хакерите“.

Anанонименпрофесоротбелязва, „Технологичният напредък просто прави най-скучните аспекти на живота по-ефективни и по-лесни за завършване. В същото време работните места на хората изискват все повече време и усилия. В резултат на това ефективността, произведена от технологията (да речем в банковата система или сигурността на дома или пазаруването) става необходима, вместо да остане като лукс. Никой не моженеизползвайте онлайн услуги вече. В същото време (и не е свързано с повишеното изискване за работно време), предприятията намаляват броя на хората, които работят за тях и които са в състояние да помагат лично на клиентите. В резултат на това, независимо дали хората са скептични или не, те ще бъдат принудени да водят бизнеса си онлайн и да включват други свързани услуги в ежедневието си “.

Няма отказ за интернет. Никой не може да прекъсне връзката.
Дейвид воин

Anанонимен респонденткоментира, „Прекъсването ще отнеме време и енергия. Повечето няма (полагат усилия да се откажат). Отстъпниците и анархистите ще се наслаждават на него.

Anанонимен професор по дигитални медии в австралийски университетказа: „Изборът за изключване ще бъде хипстърска привилегия. Животът на повечето хора ще се заплита все повече с интернет свързаност, въпреки че голяма част от безпроблемната оперативна съвместимост и ползите за потребителите ще бъдат нестабилни, пълни с грешки в сигурността и недостатъчно използвани от потребителите.

Уил Кент, библиотекар на електронни ресурси от университета Лойола в Чикаго, отговори: „Хората няма да имат избор да прекъснат връзката. Да вземем за пример кандидатстване за работа. Почти е невъзможно да кандидатствате за работа без компютър или имейл. Скоро ще бъде по този начин за жилището и за всички комуникации и уреди “.

Дейвид воин, директор на Института за комуникация и лидерство, базиран в Швейцария, коментира: „Няма възможност за отказване от интернет. Никой не може да прекъсне връзката. Алгоритмичната автоматизация ще създаде прекалено сложни системи за комуникация, транспорт, енергия, финанси, производство и т.н., които вече не са под контрол на никого “.

Anанонимен асистент в публичен изследователски университетказа: „Хората ще се гмуркат по-дълбоко, защото ще трябва. Институциите ефективно не предлагат жизнеспособна алтернатива на системите за облачен софтуер за медицинско лечение и достъп до информация “.

Дмитрий Страковски, професор по изкуство в университета в Кентъки, каза: „Повечето хора саwaaaayпрекалено удобни с лесни за използване мобилни системи, за да се откажете от опита на свързания свят. Сигурността ще бъде все по-голяма грижа, но няма да възпрепятства сериозен брой потребители. Ние просто ще преминем по-навътре в биометричната земя. По-големият проблем ще бъде по-надолу, когато най-накрая имаме достъп до квантови изчисления и никакво криптиране няма да е достатъчно. Тогава имаме проблеми '.

Джон Хъдсън, футуролог и главен инженер, написа: „Тъжното е, че няма да имате избор. Прекъсването на връзката не само ще навреди на вас и възможностите ви за печалба, но и на вашите деца и всеки друг, който живее във вашата къща. Всички ние трябва да се свързваме все повече и повече, ако искаме да видим накъде върви това и да достигнем следващото ниво. Каквото и да е'.

Джон Бел, разработчик на софтуер, художник на данни и учител в Дартмутския колеж, пише: „Повече хора ще станат по-свързани, но до голяма степен защото хората няма да имат друг избор, освен да участват в свързани технологии поради пазарните сили, които насърчават централизацията и постоянната връзка. Това ще продължи, докато настъпи глобално събитие за сигурност, което кара правителствата да се намесят, като война, в която са насочени инфраструктурните технологии. Технолозите биха могли да разрешат този проблем, като например използват напълно различни мрежови протоколи за IoT устройства, отколкото се използват в търговския интернет. Друга възможност би била проектирането на сървъри за домашна автоматизация, които работят само локално. Няма обаче достатъчно информираност или безпокойство относно потенциалните проблеми със сигурността на постоянно работещите облачни услуги, за да принуди компаниите да разработят местни решения, когато има огромни икономически ползи за тези компании, за да се уверят, че устройствата трябва да бъдат свързани към техните услуги “.

Мери Грифитс, доцент по медии в Университета в Аделаида, Южна Австралия, пише: „Умните градове вече се развиват по целия свят с отзивчиво улично осветление, светофари и потапящи граждански пространства. Ползите могат да включват по-добро наблюдение на въздуха; по-плавни потоци на трафика; по-бързо време за реакция на линейка и полиция; и общинско планиране, по-точно приспособено към нуждите на населението. Тези, които не са „свързани“, могат да бъдат изключени от пълно участие в такива градове. Ако те не предоставят информацията, в която градът функционира, техните нужди не могат да бъдат част от планирането въз основа на прогнозни тенденции “.

Някои респонденти ясно отбелязват, че докато повечето хора ще продължат да стават по-свързани в бъдеще, те - поне на моменти - силно ще го възмущават. Anанонимен мениджър на потребителски опитнаблюдава, „Вероятно ще бъдем привлечени, харесва ни или не. Човек няма да може да купи нищо друго освен пословичния тостер, готов за интернет, например. Свързването ще бъде стандартно, а не надстройка, харесва или не. Не мисля обаче, че това ще се случи лесно. Ще има тонове неща, които падат от кривата на свръхпроизводството и потребителите ще се ядосат, че са принудени да влязат в новата парадигма в някои случаи “.

Anанонимен инженер в голяма американска правителствена технологична агенцияпише, „Хората ще преминат към по-свързан живот, защото няма да им бъде позволен друг избор. Необходимо е доста дълбоко образование и сила на волята, за да проверявате постоянно всеки нов артикул или услуга за вратички и клопки. Също така ще стане по-лесно за лошите актьори да хакват дори тези с добра сигурност. Колите без шофьор ще бъдат хакнати (btdt - беше там, направи това), чайниците ще оставят мрежата ви уязвима (btdt), правителствата ще запазят знанията си за нулеви експлойти и ще оставят гражданите да страдат (btdt) и най-вече ще преспим всичко това. Ако можехме да спрем да чувстваме, че всичко трябва да бъде свързано през цялото време, щяхме да имаме шанс. Малко вероятно е обаче без драстична промяна “.

Anанонимен професор по медийно производство и теориясе наблюдава, „Прекъсването е все по-малко опция. Като цяло участието в интернет, независимо дали става въпрос за неща или мозъци, предлага толкова много, че ще продължим да го правим, въпреки че има и сложни и слабо разбрани ефекти върху нашата физиология, социални отношения, емоционално развитие и т.н. Това е огромна нова област на изследване, която не е добре проучена “.

Франк Елавски, анализатор на данни и политики в Acumen LLC, коментира: „Най-големите заплахи за сигурността на тези, които участват в системи за свързаност, никога не са надвишавали потенциалните ползи от тази свързаност. Разбира се, хакерството ще бъде по-голяма заплаха. Но аз вярвам, че заплахата ще бъде толкова номинална, че само онези, които се страхуват да продължат във връзката, ще бъдат истинските жертви на системата “.

Ванс С. Мартин, обучителен дизайнер в Parkland College, отбеляза: „Ако го построите, те ще го купят. Трябва да измервам кръвното си налягане всяка сутрин и да изпращам резултатите на лекаря си на всеки няколко месеца. Не би ли било по-лесно да измервам кръвното си налягане и то автоматично да му бъде изпратено? Това би ми спестило 10 минути на месец. Не искаме ли телевизор или устройство, които да кажем да намерим и пуснем „Умирай трудно“ или да заредим „Fallout 4“? Не е ли чудесно да имате бутон на шайбата, който можете просто да натиснете, за да попълните поръчка на Amazon за сапун? Ако всички тези неща се бяха появили наведнъж, можеше да се отложим. Но с бавно освобождаване и привлекателността на най-новото, спестяващо време устройство, и факта, че те стават все по-евтини и по-евтини, ще ги имаме в домовете си. Ако искате хладилник, който не прави снимка, опишете съдържанието и поръчате пълнители, ще трябва да започнете да купувате стари уреди и да ги ремонтирате, което някои ще направят. Но кой ще запомни да предпазва вашия апарат за кръвно налягане или бутона Tide, който е свързан към Amazon? Вашият мобилен телефон, компютър, телевизор може да са защитени, но не и останалите. И с това ще се върнат врати за хакери да изключат пещта ви, да получат информация за вашия акаунт и да държат вашите цифрови фотоалбуми като заложници. Това няма да доведе до прекъсване на връзката ни; би било твърде трудно. Това ще доведе до реактивна позиция, а не до активна позиция за повечето американски и световни потребители.

Не можете да избегнете използването на нещо, което не можете да различите. Толкова много от Интернет на нещата работи извън полезрението, че хората няма да могат да се изключат напълно

Освен това някои респонденти посочиха, че хората вече несъзнателно участват в полезни, но уязвими взаимосвързани системи, много от които са вградени в процеси и услуги, в които не са ясно видими. Освен ако човек не излезе напълно от мрежата и не остане почти вкоренен в отдалечен район, който не се вижда от спътник или безпилотен самолет, живеещ по свой собствен начин, пълното изключване е малко вероятно.

Не мисля, че може да се вземе решение за прекъсване на връзката.
Анонимен технолог с отворен код

Anанонимен вицепрезидент по глобалния ангажиментотговори, „Голяма част от по-дълбокото потапяне в свързания живот ще бъде в безсъзнание, тъй като хората забравят, че интернет свързаността е това, което позволява много от удобствата, на които разчитат. Подобно на електричеството, свързаността ще се приема за даденост “. И единанонимен респондентотбелязва, „Наистина това, което ще имате, не е прекъсване на връзката, а антропна връзка като прекъсване или незнание на връзката им“.

Бари Чудаков, основател и ръководител на Sertain Research и StreamFuzion Corp., написа: „Ние (сме) скрили свързващите IoT процеси, за да ги направим по-ефективни, сега трябва ... да осветяваме този процес, за да създадем информираност за това, което сме направили и разбираме последиците от цялата тази свързаност ... Колкото повече неща изграждаме с въплътена (скрита) интелигентност, толкова повече сме изправени пред предизвикателството да съпоставим или разберем тази интелигентност - или може би да я надхитрим - ако имаме различен резултат в ума. Ако вашата интелигентна кола иска да ви откара до магазина за железария и искате да посетите сестра си, има сблъсък на намеренията. Очевидният отговор на това е способността да се отменят намеренията на обекта. Но какво, ако не можете? Или не знаете как? Или какво, ако дори не осъзнаете намерението, докато не видите ефектите от намерението? Например (ами ако) не знаете, че алгоритъмът, програмиран за спиране на стръмен спад на пазара, всъщност може да предизвика по-нататъшен спад “?

Луиза Хайнрих, основател на Superhuman Limited, отговори: „Хората със сигурност ще преминат по-дълбоко в свързания живот, а не непременно по избор. Градовете внедряват технологии, както и производителите на потребителски стоки. Ние ще бъдем заобиколени от технология горе-долу през цялото време и тя със сигурност ще оформи нашето преживяване в света, но може да не успеем да взаимодействаме с технологията на каквото и да било значимо ниво, тъй като тя не е наша собственост “.

Anанонимен технолог с отворен кодкоментира: „Не мисля, че може да се вземе решение за прекъсване на връзката. Съвременните автомобили вече се управляват софтуерно, независимо дали това ви харесва или не. Същото важи и за самолетите. Това, че това се случва за всичко останало, е сигурно и това, което е по-малко сигурно (е), ако някой може да се откаже или дори да разбере степента на свързаност в това поколение електроника или следващото “.

Лорън Вагнер, участник, който не е споделил никакви допълнителни подробности за идентифициране, каза: „Когато по подразбиране производителят произвежда свързано устройство, потребителите може дори да не осъзнаят към какво са свързани техните продукти и как това ги прави уязвими на пробиви в сигурността. Когато нещата са свързани в мрежа, аз съм най-притеснен от свързаните устройства, които се провалят в реално време - като самоуправляващи се автомобили и свързани медицински устройства - където цената е човешкият живот “.

Anанонимен старши разработчик на софтуерпише, „Значителен брой подвизи не са спрели хората досега, така че защо трябва през следващите 10 години? Вярно е; ще има проблеми. Ще имаме масов инцидент с хакове на автомобили, при който хиляди автомобили ще бъдат хакнати едновременно и ще доведат до катастрофа. Но в крайна сметка това няма да спре напредъка. Компаниите просто ще бъдат принудени да се отнасят по-сериозно към сигурността “.

Anанонимен респондентотговори: „Факт е, че ние оставаме невежи както винаги по отношение на основната сигурност, предоставяйки на„ Pokemon Go “пълен достъп до целия ви акаунт в Google или вярвайки, че публикуването във Facebook„ Не давам разрешение на Facebook “е някак си ефикасен правен закон стратегия. Не виждам хора да се учат от нещо скоро. Предимствата и неразделна част от интернет, която играе в живота ни - особено за тези, които са израснали с него - ще надделеят над страховете и рисковете “.

Скот Фалман, професор по компютърни науки и изкуствен интелект в университета Карнеги Мелън, отговори: „Хората могат да бъдат шокирани от някои нашествия и да решат да се откажат от тези неща, докато не забелязват, че са погълнати от други ... Трябва да разберем конкретното заплахи и развиват известна социална информираност и социален консенсус за това как да се справят с тях “.

И Резнор, изследовател на уязвимости и мрежи във компания от Fortune 500, коментира: „Повече хора ще се свържат, но голяма част от това може да е неволно, чрез устройства, които се самоконфигурират и автоматично се обаждат в дома. Потребителят вероятно ще бъде загрижен за риск за сигурността само ако е засегнат близък сътрудник (семейство, колега). В противен случай старата ‘Защо някой би искал да хакне мен или термостата ми? Какво има за тях? „Манталитетът вероятно ще надделее“.

Ута Русман, професор по комуникация от Университета за приложни науки FHWien на WKW във Виена, отговори: „По-голямата част от хората не разбират Интернет на нещата и това, което идва с тях за тях (събиране на данни и т.н.), но те виждат удобствата за да бъдат по-големи от неудобствата, така че те ще преминат по-дълбоко в свързания живот. Физическите щети на „Joe Sixpack“ ще бъдат много малки; тя / той ще бъде засегната предимно от него, тъй като всичките му данни се използват тайно за маркетингови цели (повечето хора дори няма да осъзнаят това). По-загрижен съм от общите човешки щети: А етичните аспекти? Ще има ли достатъчно хора, които да поставят под съмнение дейността на корпорации, правителства и т.н.? (Колкото по-малко хора разбират всичко, толкова по-малко са тези, които отговарят за многото.)