Томас Фридман

Мустаци всички ви, за да запазите спокойствие.
Папагала
Знатоци
Икона pundit.svg
И още мръсна дузина
Да не се бърка с Милтън Фридман .

Томас „Мустаци на разбирателство“ Фридман (1953–) е автор и журналист в Ню Йорк Таймс . Печели наградата Пулицър три пъти: През 1983 г. за отразяването си на Ливан , 1988 г. за отразяването му на Израел и 2002 г. за коментара му към Война срещу терора и неговия ефект върху глобалния политически климат.


Колоните на Фридман вероятно са определението за „пробегът ви може да варира“. Положителната страна е, че той обхваща много външни и международни отношения, нещо, което силно липсва в голяма част от НАС медии. Пътува много и прави доста задълбочени отчети от първа ръка. От друга страна, ще получите и много отпуснати, хладни, коментари от типа „Вашингтонски консенсус“ (често в комплект с аналингус към мощните), препакетирани като нещо дълбоко и проницателно. Точно от този тип е - Фридман е рекламиран като „човекът изобщо политици и Beltway запознати четат. Това само по себе си го кара да си струва да се чете, правилно или грешно, обаче, като барометър на справедливосттаКакво„консенсусът във Вашингтон“ е.

Фридман има бакалавърска степен по средиземноморски изследвания и магистърска степен по близкоизточни изследвания. Той е бил твърдян невярно от други, включително от Изтърсва да бъде икономист, може би заради неговия Мак донълдс Теория за предотвратяване на конфликти (известна още като „Теория за предотвратяване на конфликти“ на Golden Arches) или защото е преподавал един клас по икономика.


Съдържание

Ирак

Фридман вече е скандален с непрестанното си мажоретно настроение за Иракската война и многократно не успява да предскаже кога мисията всъщност ще бъде изпълнена . Вижте Отдел Фридман . Интересното е, че той прескочи точно покрай измисления ОМУ обвинения Дубя измисли и подкрепи войната за целите на смяната на режима. Предполагам, че е изпреварил кривата на този!

Правилната причина за тази война, както твърдях, преди да започне, беше да свали режима на Саддам и да си партнира с иракския народ, за да се опита да изпълни предписанията на арабския доклад за човешкото развитие в сърцето на арабския свят. В доклада се казва, че арабският свят пада от земното кълбо поради липса на свобода, овластяване на жените и модерно образование. Точната причина за тази война беше партньорството с арабски умерени в дългосрочна стратегия за обезвреждане и преувеличение.

Това донякъде противоречи на по-ранна колона. По време на Война в Персийския залив , Фридман поддържаше, че „най-доброто от всички светове“ ще бъде „желязна иракска хунта без Саддам Хюсеин“, която ще управлява Ирак почти по същия начин, както той, но с одобрението на Турция и техните господари във Вашингтон. Но за момента партията Баас беше твърде укрепена, така че САЩ ще трябва да се задоволят с второто най-добро - а именно да оставят Саддам на власт, за да може той да продължи да управлява Ирак с „железен юмрук“. (Харесва тази фраза.)

Смучете това!

Около месец след атаки, Фридман изрази увереността си в Доналд Ръмсфелд и това, което той възприема като възраждане на Виетнам 'с ' теория на лудия '. В интервю за Чарли Роуз през 2003 г. Фридман е попитан дали си заслужава, като се има предвид как изглежда недостижим мир в Ирак. Фридман отговори с лекция за американското общество и заяви, че през 90-те в Съединените щати е имало „морален балон“, в който американците са били „добре“ с тероризъм (защото Ал Кайда бешеопределенов Ирак). Неговата бърбореща тирада завърши с:



Това, което трябваше да видят, бяха американските момчета и момичета да ходят по къщи, от Басра до Багдад, хм, и основно казваха: „Коя част от това изречение не разбирате? Не мислите, знаете ли, не ни интересува нашето отворено общество? Мислите, че тази фантазия с балончета просто ще я оставим да расте? Е, смучете това ! Това, Чарли, беше това, за което беше тази война. Можехме да ударим Саудитска Арабия - беше част от този балон. Можеше да удари Пакистан . Ударихме Ирак, защото ни е грижа. Това е истинската истина.

Не е ясно на колективните мозъчни сили на RationalWiki какво общо имат средните иракчани с моралните провали на американците, нито как бомбардировките (или изтезание ) показва, че ни е грижа, но, разбира се, ние сме прости същества, които не могат да разберат мъдрите, но мистериозни начини на Фридман.


Глобализация

Фридман е станал първосвещеник на глобализация извинения през последните петнадесет години или така. Рядко изглежда, че намира някакви недостатъци с свободна търговия споразумения, за които той говори, вероятно защото не си е направил труда да ги чете. Виден цитат за неговата позиция по отношение на търговската политика:

Разбрахме това свободен пазар и признавам, че говорих в Минесота - моят роден град, всъщност - и човек се изправи в публиката, каза, „Mr. Фридман, има ли някакво споразумение за свободна търговия, на което бихте се противопоставили? “Казах,„ Не, абсолютно не. “Казах:„ Знаете ли какво, сър? Написах колона в подкрепа на CAFTA, карибската инициатива за свободна търговия. Дори не знаех какво има в него. Просто знаех две думи: свободна търговия.

Да бъдеш шампион по споразумение, базирано само на титлата и простобез да се интересува ни най-малкотова, което е в документа, дори когато се сблъсква с неговото невежество, е объркващо показване на умишлено невежество за журналист, спечелил три пъти наградата Пулицър. Неговата буквална работа е да прочете и разбере какво има в тези документи и да направи критично мнение по този въпрос, така че може да е разумно да плава, като премахне половината от заплатата си, тъй като той прави само половината от действителната работа, която се очаква от него. Това може да не е изненадващо, като се има предвид предишните рубрики на Фридман за глобализацията, които пищно хвалят успехите на глобализацията като малка стартираща ИТ компания в Бангалор, която никога не е била открита извън колоните на Фридман, която може да замени всяка работа в света чрез извън -ноу-хау, свързано с кутията. По-късно той дойде като шампион на Китай на световния пазар, защото това е ' водени от разумно просветена група хора ', тъй като той заявява, че китайската автокрация превъзхожда американската демокрация в глобалната конкуренция, докато други колумнисти осъждат неговата стойност на икономически растеж върху правата на човека и живота. Няма нищо освен ръководството им, като производствени постижения или иновативни идеи, което да създава впечатление какво иска да промени, за да направи САЩ конкурентоспособни като Китай . В отговор на възможната критика, че това ще доведе до това, че всички останали в света ще бъдат безработни или ще бъдат поставени в лоши условия на труд, неговият отговор винаги е, че хората ще „ трябва да бъдат по-иновативни . ' За щастие е разработен софтуер за писане на автоматизирани колони на Фридман, за да може Томас да покаже на света какво има предвид с това.


Фридман е бил толкова юношески шампион на толкова много неща, че знае малко за онзи Александър Кокбърн отНю Йорк Пресда го наречем „продавач на горещ въздух“.

Неговите книги

Светът е плосък

Friedman трябва да се приема само в дози с размер на колона; нива на Фридман извън това са потенциално фатални. Неговите книги обикновено са меланж от най-новите модни думи, оргазми над най-новите играчки в офис техниката и цял куп метафори и сравнения, които се натрупват до невероятно високи литературен некомпетентност. Ако по някакъв начин почувствате нужда да прочетете книга на Фридман, уверете се, че тя е снабдена с устройство за превод. Надникнете в няколко от неговите „прозрения“ отСветът е плосък:

Докато напусках кампуса на Infosys тази вечер по пътя обратно към Бангалор, продължих да дъвча тази фраза: „Игралното поле се изравнява“. Това, което казва Нандан, мислех си, е, че игралното поле е сплескано ... сплескано? Сплескан? Боже мой, той ми казва, че светът е плосък!

По-късно:

А сега черешката на тортата, уберстероидът, който прави всичко мобилно: безжичен. Безжичната връзка е това, което ви позволява да вземете всичко, което е цифровизирано, направено виртуално и лично и да го правите от всяко място.

Джордж Карлин никога не го е знаел, но той всъщност съставил стихотворение, обобщаващо книга на Фридман.


Мат Тайби прегледът предлага окончателното сваляне на по-дългата форма на Фридман:

Томас Фридман, притежаващ 500 страници размисли върху метафоричната тема на плоскостта, би бил наистина много опасно нещо. Това би било като да пуснете шимпанзе в контролната зала на NORAD; дори и най-добрият сценарий е образ, който може да ви държи будни чак до 50-те ... На идеологическо ниво новата книга на Фридман е най-лошият, най-скучен вид коня на средната вежда. Ако неговите литературни особености по някакъв начин биха могли да бъдат премахнати от уравнението, Светът е плосък, щеше да се появи като не повече от необичайно дълга брошура, пълна с онези, изпълнени с щепсели, свободни търговци, които се размишляват в тази страна. Това е приказка за мъж, който върви на 10 фута пред къщата си, въоръжен с късен модел BlackBerry, и се връща у дома пет минути по-късно, за да бликне на жена си, че болниците вече използват интернет, за да възлагат на четенето на CAT сканирания. Човекът лети със самолети, наблюдава чудесата на капитализма, казва, че не сме вътре Канзас вече. (Той всъщност казва, че вече не сме в Канзас.) Това е целият сюжет точно там. Ако основното съобщение е всичко, което ви интересува, не четете повече, защото това е всичко.

Лексусът и маслиновото дърво

Вижте Уикипедия статия на Теория на Златните арки за предотвратяване на конфликти § Теория на Златните арки .

Фридман предложи Златните арки Теория за предотвратяване на конфликти, в неговата книга от 1999 г .:

Нито две държави, които и двете са имали Макдоналдс, не са водили война помежду си, тъй като всяка е получила своя Макдоналдс.
—Фридман

Не е изненадващо, че противоречи на:

  • 1989: Инвазия на САЩ в Панама
  • 1999: Каргил война - Индия и Пакистан
  • 2006: Ливан и Израел
  • 2008: Война в Южна Осетия - Русия и Грузия
  • 2014: Кримска криза - Русия и Украйна

Аргументът, че теорията за наблюдението настояваше, не беше толкова луд:

Фридман прави основно легитимна идея относно икономическата интеграция, намаляваща вероятността от въоръжен конфликт между страните, но за съжаление самата теория беше опровергана скоро след публикуването на книгата, когато НАТО започна да бомбардира Югославия.
-Джошуа Кийтинг

Година по-късно книгата получи преработено издание, като Фридман коментира критиките:

Бях едновременно изумен и развеселен от това доколко теорията на „Златните арки“ се беше развихрила и колко силно някои хора искаха да докажат, че грешат. Те бяха предимно реалисти и останали без работа студени воини, които настояваха, че политиката и безкрайната борба между националните държави са неизменната определяща черта на международните дела и те бяха професионално и психологически застрашени от идеята, че глобализацията и икономическата интеграция всъщност може да повлияе на геополитиката по някои много нови и основни начини.
—Фридман

Фридманизми

ДА СЕ Фридманизъм е специфична разновидност на фалшива еквивалентност , в който специалист критикува двете страни в конфликт по даден въпрос, като отстоява възгледите на едната страна. Феноменът е наречен така поради честото настояване на Фридман за създаването на нова политическа партия, която да подкрепя определен набор от възгледи ... всички от които всъщност савече проведеноот Демократи . Изглежда, че Фридман обвинява демократите за обструкционизма на Републиканци .

Трябваше да хвана влак във Вашингтон миналата седмица. Павираната улица в кръговото движение около Union Station беше в толкова лошо състояние, че се чувствах сякаш съм на влакче в увеселителен парк ... Може би сте свикнали с всичко това и сте спрели да забелязвате. Не съм Страната ни се нуждае от обновление. И затова все още се надявам Майкъл Блумбърг ще преразгледа кандидатурата за президент като независим кандидат, макар и само да участва в президентските дебати и да даде на нашата двупартийна система шока, от който се нуждае. Президент Обама има значителни постижения в своя запис. Той е свършил солидна работа, задържайки икономическа криза той наследи и добра работа по управление на националната сигурност и иницииране на важни реформи - от здравеопазване към автоматичните норми за пробег. Но със Европа в опасност, Китай и Америка клатушкайки се, Арабски света в сътресения, спирала на цените на енергията и промяна на климата , предстои ни истинска буря. Трябва да защитим от атмосферни влияния нашата американска къща - и то бързо, за да гарантираме, че Америка ще остане скала на стабилност за света. За да направим това, скоро ще трябва да вземем някои големи, трудни решения - и за да го направим успешно, ще е необходимо президентско ръководство през следващите четири години от най-висок калибър. Тези избори трябва да се отнася до онези твърди избори, интелигентни инвестиции и споделени жертви - как насочваме икономиката си към ясен път на краткосрочни, нарастващи работни места подобрения в инфраструктурата и образованието и по дългосрочен път към сериозни фискални, данъчни и реформа на права. Следващият президент трябва да има мандат, за да направи всичко това. Но днес нито една от страните не създава този мандат - говори достатъчно сериозно за данъци които ще трябва да бъдат повдигнати или право разходи, които ще трябва да бъдат намалени, за да ни поставят на устойчива основа, да не говорим за вдъхновена визия за американско обновление, която може да мотивира такава жертва. Ето защо все още вярвам, че националният дебат би се възползвал от влизането на съществен независим кандидат - като праволинейния, социално умерен и фискално консервативен Bloomberg - който би могъл да предизвика и може би дори да подобри и двамата кандидати за главни партии, като говори честно за това, което е необходимо, за да се възстановят основите на глобалното лидерство на Америка, преди да имплодираме. Мит Ромни не може да направи това поради нелепото си противопоставяне на каквото и да е увеличение на данъците. Президентът Обама, който има план за намаляване, данъчно облагане и инвестиции - макар и недостатъчно - би могъл да доведе, но засега изглежда зает с някаква доста невдъхновяваща малка топка, предпочитайки предложения като „данъка на Бъфет“ пред всеобхватната данъчна реформа, която би намалила всички ставки, елиминирайте приспаданията и съберете повече приходи.
—Томас Фридман, 17 април 2012 г.

Теория на Golden Arches за предотвратяване на конфликти

Фридман за пръв път предлага теорията си за конфликта „Златни арки“ през 1996 г., заявявайки: „Няма две страни, които и двете са имали Макдоналдс, да са водили война помежду си, тъй като всяка е получила своя Макдоналдс. Хората от Макдоналдс го потвърдиха за мен. Страхувах се, че изключение ще бъде Фолклендската война, но Аржентина не получи първия си McDonald's до 1986 г., четири години след тази война с Великобритания. ' Твърдението вече беше невярно през 1989 г., ако някой приеме Инвазия на САЩ в Панама като война. Във всеки случай впоследствие са водени три други войни между страните, носещи Макдоналдс.