Аргумент на тона

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

Лице А: [фанатично изявление]
Лице Б: По дяволите?
Лице C: Сега, сега, нека имаме любезност .


Уважаеми C: Дошъл си с едно изказване твърде късно.
-Джон Скалци
Имам три неща, които бих искал да кажа днес. Първо, докато бяхте спящ снощи 30 000 деца умряха от глад или заболявания свързани с недохранване. Второ, на повечето от вас не им пука. По-лошото е, че сте по-разстроени от факта, че казах лайна, отколкото от факта, че 30 000 деца са загинали снощи.
-Тони Камполо

The тон аргумент (също тонова полиция ) е логическа заблуда това се случва, когато аргумент е отхвърлен или приет при представянето му: обикновено се възприема неудобство, истерия или гняв. Аргументите на тона обикновено се използват от тонални тролове (особено касаят тролове ) като метод за позициониране на себе си като много сериозен човек.

Заблудата разчита стил над същността . Това е цариградско грозде атака и по този начин неформална заблуда .


Съдържание

Форми

P1: х твърди Y. е вярно с лош тон.
P2: Нещо, което се твърди с лош тон, може и да е невярно.
° С: Y. може и да е невярно.

Вариант е, че вместо да критикувате някакъв ирелевантен аспект от стила на аргументи на опонента си, вие вместо това ги хвалите за тяхната учтивост или приятна писателска изработка, за доброто им владеене на английския език, толкова различен от тези гадни рапъри с всичките им псувни и т.н. И в двата случая вие ефективно отклонихте вниманието от субект към стил и подобрихте собствения си статут на арбитър на вкуса и стойността.

Примери

  • Отхвърляне или отказ за разглеждане на обективен аргумент (e.g. статистически , научна ) по неверни причини. Истинското възражение не е в тона.
  • Трол с обратен тон може да се използва, за да ви сравни, „добрия“ възразяващ сламен човек „лоши“ възразяващи. Поне не сте като тезигордоствъзразяващи.
  • „Призив за любезност“. Имайте предвид, че почти всяко възражение е податливо да бъде маркирано като „неграмотен“.
  • „Писклив“ или „войнствен“: възразява достатъчно силно, че някой действително забелязва, независимо от действителния тон или стил на възражението.
  • Възражение срещу определена дума в аргумента за отхвърляне на аргумента и оратора занапред.
  • Възражение срещу или отхвърляне на граматика или диалект като отговор на съществен въпрос.

Обжалване пред MLK

„Обжалването пред MLK“ възниква, когато активист е критикуван за (предполага се), че не е действал изцяло в съответствие с измислената светост на някой активист. Най-често срещаният е Мартин Лутър Кинг, младши , но от време на време се привличат Махатма Ганди или Цезар Чавес. Този пример се проваля особено в този на д-р Кинг „Писмо от затвора в Бирмингам“ в основата си беше отговор на тоналните полицаи:

Почти стигнах до съжалението, че Негърски голям препъни камък в неговата крачка към свободата не е съветникът на Белия гражданин или Ku Klux Klanner , но бялата умерена, която е по-отдадена на „реда“, отколкото на справедливостта; който предпочита негативния мир, който е липсата на напрежение пред положителния мир, който е присъствието на справедливост; който постоянно казва: „Съгласен съм с вас в целта, която търсите, но не мога да се съглася с вашите методи за пряко действие“; който патерналистично вярва, че може да определи графика за график на друг човек свобода ; който живее според митичната концепция за времето и който постоянно съветва негрите да изчакат „по-удобен сезон“.



Обжалванията пред MLK също са форма на аргумент от авторитет .


Кафкатрапинг

Когато хората най-накрая кажат на тоналния трол да си отиде, това може да ги обвини в „kafkatrapping“, термин, измислен от Ерик С. Реймънд , което той определя като тях, използвайки отказа да разпознае, че са расисти, сексисти или това, което сте като васдоказателствате са расисти, сексисти и т.н. Други смятат, че е такаозначаваза да не си прави труда да обяснява на идиот защо са идиот с достатъчно прости думи, за да може идиотът да иска да разбере. Реймънд обяснява, че „kafkatrapping има тенденция да работи най-добре върху слаби и емоционално уязвими личности“, което може да изясни защо е толкова притеснен от това.

Като се каза, Моля те не приемайте нечие отричане на расизъм / сексизъм / каквото и да е като доказателство, че те са расисти / сексисти / каквото и да било. Такива кръгова аргументация само вреди на вашия случай и, по всяка вероятност, ще направи само човека, с когото говорите Повече ▼ , не по-малко, желаещи да участват в расистко / сексистко / каквото и да е поведение, защото това призовава логиката, че „ако съм расистка / сексистка / каквото и да епо дефиниция, Може и азвсъщност бъдерасистки / сексистки / каквото и да е “.


Изключения

Освен очевидните изключения (напр. Заплахи със смърт или насилие), можехипотетичнода бъдат наети честно (в отговор на емоционална привлекателност ) - аргументът тон не винаги енеправилно, хващате повече мухи с мед, отколкото с оцет - но това не е много добър аргумент, тъй като това се дължи на стила над заблудата на веществата. В най-добрия случай това може да е начин да се посочи риторична нечестност в официален дебат, но в най-лошия случай това е просто присъждане на победа на онзи, който е засегнат най-малко от това, което се обсъжда.

Ти неиматда слушате някого и може да откриете, че неговият тон се чува. Никой не иска ухо на неприятен човек. Всъщност повечето хора просто не толерират неприятните аргументи - и ще са склонни да мислят за всеки аргумент, с който не са съгласни, без значение колко правилни са, поради което политиците се стараят да избегнат този ефект. Въпреки това, въпреки че недоволството от нечий стил може да е валидно, игнорирането на съдържанието ви излага на опасност да бъдете сериозно неверни по отношение на света.

Има разлика между критикуването на нечий тон от позиция на власт или привилегия (напр. бял човек, който се оплаква от чернокож) и от позиция на уязвимост (чернокож, оплакващ се от тона на белия). Тези, които са на власт, обикновено имат по-малко кожа в играта: вежливият език в най-лошия случай ще доведе до леко наранени чувства. Но за тези отдолу неприятният тон може да породи култура на потисничество и насилие: разликата между жените, които се шегуват изнасилване мъже и мъже, шегуващи се с изнасилване на жени . Като се има предвид това, третирането на хората като част от тяхната расова / полова група, а не като автономни индивиди, може да се определи като дехуманизиращо. В предишния пример трябва да се отбележи, че поради честотата на изнасилване в затвора - вече не се приема толкова сериозно, колкото изнасилването извън затвора - много мъже са имали тези болезнени лични преживявания. Предполагането, че е по-приемливо за член на една група да извърши действие, отколкото друг от друга група, е малко обезпокоително в този контекст.

Злоупотреба със срока

Морски лъвове търсете вежливи дискусии през цялото време.

Ако настъпите нечии пръсти и те ви кажат да слезете, тогава слезете от пръстите им. Не им казвайте да „питат хубаво“.


Самата фраза „тролиране с тонове“ може да се използва (и е била използвана) за оправдание на словесни злоупотреби с опонентите, така че бъдете внимателни кого обвинявате, че го правите. Два често срещани отговора, когато е разположен на вас:

  1. Първо, уверете се, че участвате в действително реторичен дебат за което и вие, и вашият опонент сте се съгласили. След това се уверете, че или сте събрали аргументите си, или противникът не дискутира добросъвестно. Бонус точки и за двете, тъй като това може да доведе до обратен ефект, ако собствените ви съюзници ви противоречат.
  2. Запалете огнехвъргачките.

Първият от тях вероятно е по-продуктивен.