• Основен
  • Новини
  • Реакция в Twitter на събития, често противоречащи на общото обществено мнение

Реакция в Twitter на събития, често противоречащи на общото обществено мнение

Реакцията в Twitter на важни политически събития и политически решения често се различава значително от общественото мнение, измерено чрез проучвания. Това е заключението на едногодишно проучване на Pew Research Center, което сравнява резултатите от националните анкети с тона на туитовете в отговор на осем големи новинарски събития, включително резултата от президентските избори, първия президентски дебат и големите речи на Барак Обама.

Понякога разговорът в Twitter е по-либерален от отговорите на анкетите, докато друг път е по-консервативен. Често се откроява цялостният негатив. Голяма част от разликата може да е свързана както с тясната част от публиката, представена в Twitter, така и с това кой от този дял е избрал да участва във всеки един разговор.

По-либерална реакция в Twitter на някои събития

В някои случаи реакцията в Twitter беше по-продемократична или либерална от баланса на общественото мнение. Например, когато федерален съд постанови миналия февруари, че законът на Калифорния, забраняващ еднополовите бракове, е противоконституционен - ​​случай, който сега предстои пред Върховния съд - реакцията в Twitter беше доста положителна. Разговорите в Twitter за решението бяха много повече положителни, отколкото отрицателни (46% срещу 8%). Но общественото мнение, измерено в национална анкета, върви в друга посока: от тези, които са чували за решението, само 33% са много доволни или доволни от него, докато 44% са разочаровани или ядосани.

И това беше очевидно и по отношение на есенната президентска кампания. Например, докато социологическите проучвания показват, че повечето гласоподаватели казват, че Мит Ромни е дал по-добро представяне в първия президентски дебат, реакцията в Twitter беше много по-критична към Ромни, според анализ на реакцията на социалните медии към дебата.

И когато Обама спечели изборите на 6 ноември, разговорът след изборите в Twitter беше много позитивен за победата му. Анализът показа, че преобладаващото мнозинство (77%) от коментарите в Twitter след изборите за резултата са положителни за победата на Обама, докато само 23% са отрицателни. Но проучване на гласоподавателите в дните след изборите установи по-смесени реакции към изборите: 52% заявиха, че са доволни от преизбирането на Обама, докато 45% са нещастни.

Този наклон към разговора в Twitter беше очевиден през цялата есенна кампания. Почти всяка седмица от началото на септември до първата седмица на ноември разговорът в Twitter за Ромни беше значително по-негативен от разговора за Обама.



И все пак общият негатив в Twitter в хода на кампанията се открои. И за двамата кандидати отрицателните коментари надвишиха положителните коментари с голяма разлика през целия есенен сезон на кампанията. Но от септември до ноември Ромни постоянно е бил обект на по-негативни реакции, отколкото Обама.

Реакциите в Twitter не винаги са по-либерални

Продемократичният или либерален наклон на туитове не винаги е бил очевиден в проучванията на Pew Research Center. Реакцията в Twitter на второто встъпително обръщение на Обама и състоянието му на Съюза през 2012 г. не беше толкова положителна, колкото общественото мнение.

Контрастът беше особено поразителен при оценките на състоянието на Съюза от миналата година. Речта на президента като цяло беше добре приета от обществеността: 42% казаха, че са имали положителна реакция, докато 27% са имали отрицателна реакция. В Twitter обаче разговорът за речта на Обама беше далеч по-негативен (40%), отколкото положителен (21%).

Съвсем наскоро второто встъпително обръщение на Обама получи повече положителни, отколкото отрицателни оценки в национално проучване, проведено след речта. Но разговорът за речта в Twitter се наклони повече към критика, отколкото към похвала.

От осемте събития, които Pew Research Center проследи от началото на миналата година, имаше две - изборът на Мит Ромни за Пол Райън за негов заместник-председател и решението на Върховния съд по Закона за достъпни грижи от 2010 г. - когато реакцията в Twitter успоредно обществено мнение.

Когато Мит Ромни подслушва Райън като свой партньор, той получи повече негативна, отколкото положителна реакция както от широката общественост, така и в разговора в Twitter. И когато през юни 2012 г. Върховният съд произнесе решението си в подкрепа на закона за здравеопазването, обществената реакция беше разделена: Национално проучване установи, че 36% одобряват и 40% не одобряват решението на Съда. Реакцията в Twitter беше почти същата: сред тези, които предлагат гледна точка, приблизително половината са положителни коментари, а половината отрицателни.

Защо Twitter може да се различава понякога

Липсата на последователна кореспонденция между реакцията на Twitter и общественото мнение отчасти е отражение на факта, че тези, които получават новини в Twitter - и особено тези, които пишат новини - са много различни демографски от обществеността.

Общият обхват на Twitter е скромен. В двугодишното проучване на потреблението на новини на Pew Research Center през 2012 г. само 13% от възрастните казват, че някога са използвали Twitter или четат съобщения в Twitter; само 3% казват, че редовно или понякога чуруликат или ретуират новини или заглавия на новини в Twitter.

Потребителите на Twitter не са представителни за обществеността. Най-забележителното е, че потребителите на Twitter са значително по-млади от широката общественост и е по-вероятно да бъдат демократи или да са склонни към Демократическата партия. В проучването за потребление на новини през 2012 г. половината (50%) от възрастните, които са заявили, че публикуват новини в Twitter, са на възраст под 30 години, в сравнение с 23% от всички възрастни. И 57% от тези, които публикуваха новини в Twitter, бяха или демократи, или наклонени демократи, в сравнение с 46% от широката общественост. (Друго скорошно проучване на Pew Research Center предоставя още повече подробности за това кой използва Twitter и други социални медии.)

В друго отношение аудиторията в Twitter също е по-широка от извадката от традиционно национално проучване. Хора на възраст под 18 години могат да участват в разговори в Twitter, докато националните проучвания са ограничени до възрастни на 18 и повече години. По същия начин разговорите в Twitter също могат да включват тези, които живеят извън Съединените щати.

Може би най-важното е, че потребителите на Twitter, които решат да споделят своите виждания за събития, се различават в зависимост от темите в новините. Тези, които публикуваха съобщения за калифорнийското решение за еднополовите бракове, вероятно не бяха същата група като тези, които публикуваха съобщения относно встъпването в длъжност на Обама или избора на Пол Райън на Ромни.

Това става ясно, когато разгледаме обема на дискусиите в Twitter за всяко от проучените събития. През двата дни след преизбирането на Обама на 6 ноември имаше близо 14 милиона туитове от хора, изразяващи своята реакция. И повече от пет милиона изразиха своите реакции на първия президентски дебат. Но други събития, особено решението на федералния съд за еднополови бракове в Калифорния миналия февруари и номинацията на Обама на Джон Кери през декември, предизвикаха много по-малък брой туитове.

Като цяло реакцията на политически събития в Twitter отразява комбинация от уникалния профил на активните потребители на Twitter и степента, до която събитията ангажират различни общности и привличат коментарите на активните потребители. Въпреки че това дава интересен поглед върху това как общностите по интереси реагират на различни обстоятелства, то не корелира надеждно с цялостната реакция на възрастните в цялата страна.