Обединени в памет, разделени на политики

Общ преглед

Десет години след терористичните атентати на 11 септември 2001 г. събитията от този ден запазват мощно обществено съзнание. На практика всеки американец си спомня какво е правил в момента, в който са се случили атаките. Значителни мнозинства казват, че 11 септември е имал дълбоко лично въздействие и че атаките са променили страната по съществен начин.


И все пак обществеността продължава да е разделена по отношение на много от антитерористичните политики, възникнали след 11 септември, и тези различия се разпростират и върху мненията дали неправомерните действия на САЩ преди 11 септември може да са мотивирали атаките: 43% казват „да“ , докато 45% не са съгласни. В края на септември 2001 г. 33% казват, че незаконните действия в САЩ може да са мотивирали атаките, в сравнение с 55%, които са казали, че не са.

Последното национално проучване на Pew Research Center for the People & Press, проведено на 17-21 август сред 1 509 възрастни, установява, че обществеността предлага като цяло положителни оценки на реакцията на правителството на терористичната заплаха. И все пак, когато ни попитат защо не е имало поредната голяма атака срещу САЩ, 43% кредитни правителствени политики, докато само малко по-малко (35%) казват, че това е така, защото досега страната е имала късмет.


Като цяло повечето смятат, че терористите имат същата (39%) или дори по-голяма (23%) способност да предприемат още една голяма атака срещу САЩ днес, както преди десет години. Само 35% смятат, че е по-трудно за терористите да стигнат до нас днес. Въпреки убийството на Осама бин Ладен, както мнозина казват, че САЩ не са заловили или убили повечето от виновните за атентатите от 11 септември, както казват, че са го направили (47% срещу 45%).

Освен това само около една четвърт казват, че войните в Ирак (26%) и Афганистан (25%) са намалили шансовете за терористични атаки в САЩ. И в двата случая мнозинството казва, че войните или са увеличили риска от тероризъм в тази страна, или не са направили разлика.

Десетилетие след 11 септември повечето американци отхвърлят аргумента, че атаките са предизвикали „сблъсък на цивилизации“ между Запада и мюсюлманския свят. Почти шест от десет (57%) казват, че нападенията от 11 септември са довели до конфликт с малка радикална група, докато 35% казват, че са започнали голям конфликт между хората на Запад и хората на исляма.



И все пак притесненията на американците относно ислямския екстремизъм, както в САЩ, така и по света, остават всеобхватни. Две трети (67%) казват, че са силно или донякъде загрижени от евентуалното нарастване на ислямския екстремизъм в тази страна, докато 73% са поне донякъде загрижени от възхода на ислямския екстремизъм по света.


По-специално, тези опасения обикновено се споделят от американците мюсюлмани. Изчерпателно проучване на американските мюсюлмани, публикувано на 30 август 2011 г., установи, че големи мнозинства изразяват загриженост относно евентуалния възход на ислямския екстремизъм тук и неговия възход по целия свят. Въпреки това широката общественост и американците мюсюлмани се различават по отношение на размера на подкрепата за екстремизъм сред мюсюлманите в САЩ: 40% от обществеността казва, че има голяма или справедлива подкрепа за екстремизма в сравнение с едва 21% от мюсюлманите американци. (За повече информация вижте „Американците мюсюлмани: Няма признаци на растеж в отчуждението или подкрепата за екстремизъм“.)

Ярки спомени за ужасен ден

Почти всеки възрастен днес си спомня къде точно се е намирал или какво е правил в момента, в който е чул новината за терористичните атаки на 11 септември. Това припомняне е толкова високо сред тези на възраст под 30 години - които са били само на осем до 19 години, когато са се случили нападенията, както и сред по-възрастните американци.


Сред осемте други тествани исторически събития само едно - убийството на Джон Ф. Кенеди през 1963 г. - е ярък спомен за почти всички онези, които са достатъчно възрастни, за да си спомнят трагедията: 95% от американците, родени през 1955 г. или по-рано, и които биха били на осем или повече години през 1963 г., казват, че могат да си спомнят къде точно са били или какво са правили. Това е практически непроменено спрямо 1999 г. (96%).

Както 11 септември, така и убийството на Кенеди се отличават от други събития, включително някои скорошни събития. Например 81% от възрастните си спомнят къде са били през май
Президентът Обама обяви, че Осама бин Ладен е бил убит от американските сили.

Другото национално събитие, получило резонанс до 11 септември и смъртта на Кенеди сред онези, които са достатъчно възрастни за припомняне, е атаката на Япония срещу Пърл Харбър. Проучването на Pew Research Center от 1999 г. установи, че 89% от осем или повече години по времето на Пърл Харбър са успели да си припомнят къде точно са били или какво са правили, когато са чули за нападението за първи път.

Ясните спомени, които почти всички американци имат от 11 септември, отразяват емоционалните последици от събитията от онзи ден, отнемани по това време. В проучване на Pew Research Center, проведено малко след атаките (13-17 септември 2001 г.), 71% заявяват, че се чувстват депресирани, 63% казват, че просто не могат да спрат да гледат новини за атаките, 49% казват, че са имали затруднения концентрира се, а трети съобщава, че има проблеми със съня в дните след трагедията. (За повече информация вижте „Американска психика, развихряща се от терористични атаки“, 19 септември 2001 г.)


Дори днес 75% от американците казват, че нападенията са ги засегнали емоционално много и това чувство пресича регионални, политически и демографски граници, с едно изключение: 55% от тези, които в момента са по-млади от 30, казват, че събитието ги е трогнало или ги е засегнало много сделка. Това се сравнява с 81% от хората, които днес са на възраст над 30 години.

Шест от десет (61%) американци казват, че терористичните атаки са променили живота в Америка по съществен начин, докато само един от десет (10%) казват, че животът в Америка е по същество същият, какъвто е бил преди атаките (28 % казват, че животът се е променил „само малко“). Отново това впечатление обхваща всички сегменти на страната, включително млади и стари.

Поглеждайки назад към обработката на Буш от 11 септември

Когато Джордж Буш напусна поста си през януари 2009 г., рейтингът му за одобрение на работа беше едва 24%. Но ретроспективните оценки на начина, по който Буш се е справял с атаките от 11 септември навремето веднага след 11 септември, като цяло са положителни: 56% днес казват, че одобряват, а 38% не.

Въпреки това, това е значително по-нисък рейтинг, отколкото Буш се радваше по това време, когато 86% одобриха работата му, включително 96% от републиканците, 85% от независимите и 81% от демократите.

През септември 2001 г. мнозинството американци (55%) отхвърлиха идеята, че има неща, които САЩ са сгрешили в отношенията си с други страни, които може да са мотивирали терористите да ни нападнат, докато 33% са съгласни с тази идея. Днес обществените възгледи са по-равномерно разпределени: 43% казват, че неправомерните действия в САЩ може да са мотивирали атаките, докато 45% казват, че не.

Републиканците в голяма степен отхвърлят тази идея (65%), точно както преди десет години, но възгледите на демократите и независимите се измениха. Всъщност днес половината независими (50%) смятат, че действията на САЩ може да са били мотивиращ фактор за атаките, в сравнение с 34% преди десет години.

По-младите американци също са по-склонни да кажат, че действията на САЩ може да са мотивирали атаките: 52% от 18 до 29 годишните и 47% от 30 до 49 годишните изразяват това мнение. Това се сравнява само с 39% от 50 до 64 годишни и 20% от тези на 65 и повече години.

Национална сигурност, войни в Ирак, Афганистан

Три четвърти (76%) от американците казват, че правителството се справя много (27%) или справедливо (49%) с намаляването на заплахата от тероризъм, а през по-голямата част от последните десет години поне две трети от американците обществеността, включително мнозинствата от партийни линии, предложи тази като цяло положителна оценка.

Единственото забележително изключение беше през януари 2007 г., когато Джордж Буш обяви стратегията си за „прилив“ на войната в Ирак. Положителните оценки за ефективността на правителството в областта на тероризма спаднаха до десетгодишно дъно от 54%, най-вече поради негативните оценки на демократите.

Въпреки че 2007 г. беше крайност, от самото начало се наблюдава партизанско разделение в оценките на правителствените резултати по отношение на тероризма. Посоката на тази пропаст се промени, когато Барак Обама встъпи в длъжност. От 2001 до 2008 г. демократите предложиха определено по-критични възгледи за представянето на правителството по отношение на тероризма. Но до октомври 2010 г. демократите изразиха по-положителни възгледи за усилията на правителството за борба с тероризма, отколкото републиканците.

На въпрос защо САЩ не са претърпели поредната си голяма атака след 11 септември, по-малко от половината (43%) казват, че основната причина е, че правителството прави добра работа, защитавайки страната; 35% казват, че Америка е имала късмет досега, докато 16% казват, че основната причина е, че Америка е трудна цел за терористите.

През по-голямата част от последното десетилетие имаше значителен скептицизъм, че войната в Ирак е подобрила сигурността на Америка. Понастоящем 31% казват, че участието на САЩ в Ирак е увеличило шансовете за поредната терористична атака тук, а 39% казват, че това не е направило разлика. Само 26% казват, че войната в Ирак е намалила шансовете за нова атака.

Оценките на войната в Афганистан са сходни - 37% казват, че е увеличила шансовете за нова терористична атака в САЩ, 25% казват, че е намалила шансовете за атака, а 34% казват, че не е направила разлика. Демократите са по-склонни от републиканците да твърдят, че войната в Афганистан е увеличила шансовете за нова атака на американска земя (42% срещу 29%). Независимите са склонни да споделят възгледите на демократите, като 41% казват, че САЩ са по-изложени на риск заради войната в Афганистан.

Един от най-големите различия между половете в проучването е върху ефекта на Афганистан върху националната ни сигурност. Жените са много по-склонни от мъжете да твърдят, че войната в Афганистан е увеличила шансовете за нова терористична атака срещу САЩ (47% срещу 28%). Мъжете са много по-склонни от жените да кажат, че това ни е направило по-сигурни (32% срещу 18%).

Предпочитана национална лична карта

С течение на времето от 11 септември все по-малко американци смятат, че ще е необходимо да се откажат от гражданските свободи, за да ограничат тероризма в тази страна. В момента 40% казват, че средният човек ще трябва да се откаже от някои граждански свободи, в сравнение с 43% преди пет години, 49% една година след атаките и 55% през седмиците след атаките от 2001 г.

И в по-голямата си част има малка промяна в обществения възглед за конкретни политики и политически предложения. Мнозинството от 57% подкрепя изискването на всички граждани да носят национална лична карта по всяко време, за да ги покажат на полицай. Подкрепата за тази идея достигна 70% през седмиците след атаките през 2001 г., но спадна до 59% до август 2002 г. и оттогава остава стабилна. Малко над половината (53%) подкрепят, като позволяват на персонала на летището да извършва допълнителни проверки на пътниците, които изглежда са от близкоизточен произход, докато 43% са против това. Отново балансът на мненията е до голяма степен непроменен.

Американците имат повече опасения относно правителствения мониторинг и усилията за събиране на данни. Повече се противопоставят (55%), отколкото подкрепят (42%), правителството на САЩ наблюдава покупките на кредитни карти като средство за намаляване на терористичната заплаха и с още по-голяма разлика от 68% до 29%, повечето се противопоставят на правителството на САЩ да наблюдава лични телефонни разговори и

През годините има и малко промени в мненията относно използването на изтезания срещу заподозрени терористи. Понастоящем мнозинството (53%) казва, че използването на изтезания срещу заподозрени терористи с цел получаване на важна информация може да бъде често (19%) или понякога (34%) оправдано; по-малко казват, че използването на изтезания при тези обстоятелства може да бъде рядко (18%) или никога (24%) оправдано.

Когато изследователският център Pew за първи път зададе този въпрос през юли 2004 г., мнозинство (53%) заяви, че използването на изтезания може да бъде оправдано рядко или никога. Но през ноември 2009 г. и в настоящото проучване тесни мнозинства заявиха, че изтезанията поне понякога могат да бъдат оправдани.

Както и в миналото, има големи партизански различия във възгледите дали изтезанията могат да бъдат оправдани, за да се получи важна информация от заподозрени терористи. Значително мнозинство от републиканците (71%) казват, че изтезанията могат да бъдат поне понякога оправдани, в сравнение с 51% от независимите и 45% от демократите.

Загриженост за ислямския екстремизъм

Две трети от американците (67%) казват, че са поне донякъде загрижени от евентуалното нарастване на ислямския екстремизъм в САЩ, като приблизително половината от тях (36% като цяло) казват, че са много загрижени. Притесненията относно възможното нарастване на ислямския екстремизъм намаляват от април 2007 г. По това време 78% са поне донякъде загрижени, докато 46% са силно загрижени.

Загрижеността относно възможния вътрешен ислямски екстремизъм е особено остра сред републиканците. 54% са силно загрижени за това, в сравнение с 36% от независимите и 24% от демократите.

Републиканците също вероятно ще кажат, че сред мюсюлманите в САЩ има поне доста голяма подкрепа за екстремизма, както и че нараства подкрепата за екстремизма. Като цяло обществеността е разделена по отношение на това колко голяма подкрепа за екстремизма има в САЩ - 40% казват, че има много или справедлива сума, докато 45% казват, че има малко или никаква.

Повече от половината от републиканците (55%) казват, че има голяма или справедлива подкрепа за екстремизма сред мюсюлманите в тази страна; това се сравнява с 39% от независимите и 33% от демократите. И републиканците също са по-склонни да мислят, че ислямският екстремизъм вече се увеличава в тази страна - 35% са на това мнение, в сравнение с 18% от демократите и 25% от независимите.

В по-голямата си част обществеността не вижда атаките от 11 септември като начало на голям конфликт между хората в Америка и Европа и хората в исляма. Но повече виждат такъв голям сблъсък между исляма и Запада, отколкото през октомври 2001 г., месец след атаките.

В момента 57% казват, че нападенията от 11 септември са началото на конфликт с малка радикална група, докато 35% смятат, че нападенията са започнали по-широк конфликт между хората на Запад и хората на исляма. През октомври 2001 г. американците отхвърлиха с две към една разлика (63% до 28%) идеята, че атаките означават началото на голям конфликт между хората на Запад и хората на исляма.

Разделения между поколенията във възгледите от 11 септември

Хората, които в момента са по-млади от 30 години, са далеч по-малко склонни от по-възрастните американци да кажат, че атаките от 11 септември са ги засегнали много емоционално.

Има и големи възрастови разлики в периода след септември. 11 нагласи, свързани с исляма и американците мюсюлмани. Американците на възраст 65 и повече години са около два пъти по-склонни от тези под 30 години да заявят, че са много загрижени за ислямския екстремизъм в САЩ. Обратно, младите са приблизително два пъти по-склонни от възрастните хора да бъдат притеснени от вярата си, че мюсюлманите са избрани засилено държавно наблюдение и наблюдение. По-младите американци също по-малко подкрепят допълнителните проверки на летището на хора, които изглежда са от близкоизточен произход.

В същото време по-младите американци са най-загрижени, че войната в Афганистан е увеличила шанса за поредната атака в САЩ. И докато около половината от по-младите от 30 и тези от 30 до 49 казват, че има неща, направени от САЩ преди 11 септември, които може да са мотивирали атаките, много по-малко възрастни американци изразяват това мнение.