• Основен
  • Wiki
  • Доброволно движение за човешко изчезване

Доброволно движение за човешко изчезване

Официално лого.
куп прегръщачи на дървета
Екологичност
Wigoworld.svg
Запазете тропическите гори!
Гледайте този въглероден отпечатък!
  • Център за изследване на въглеродния диоксид и глобалните промени
  • Бунт на изчезване
  • Малдивите
  • Филип Стот
  • Тим Фланъри
  • Дърво
Tmp 20524-tnb1365014655.jpg
Всеки бозайник на тази планета инстинктивно развива естествено равновесие с околната среда, но вие, хората, не. Премествате се в район и виеумножетеи се умножават, докато всеки природен ресурс бъде изразходван и единственият начин да оцелеете е да се разпространите в друга област. На тази планета има друг организъм, който следва същия модел. Знаете ли какво е това? A вирус . Човешките същества саболест, рак на тази планета. Ти си ... чума. И ние ... сме лекът.
—Агент Смит,Матрицата

The Доброволно движение за човешко изчезване или VHEMT , произнася се „vehement“, е свободно свързано движение, което, както подсказва името му, изисква спиране човек възпроизвеждане, което в крайна сметка ще доведе до човешко изчезване . Това движение аргументира правилно, че човечеството е отговорно за причиняването на огромни околната среда и екологични касапница. Официалният им девиз е: „Да живеем дълго и да измрем“.


Засега няма индикации, че движението ще бъде много успешно. Те честно признават това много. Но за да бъдем напълно справедливи, ще мине известно време, преди да разберем колко са успешни, ако приемем, че живеем толкова дълго, за да го видим.

Съдържание

Аргументи за доброволно изчезване

Дейностите на повечетоHomo sapiensимат значително въздействие върху другиHomo sapiensкакто и флора и фауна и неживи същества, като скални образувания, метални отлагания и водни обекти. Като вид сме били отговорни за много човешки и нечовешки страдания в продължение на хилядолетия и в момента сме причина за събитие на ниво на изчезване . Невъзможно е да се опиташ да поправиш всички хора, растение и животно болка и смърт ние сме причинили и упоритото развитие на нашите общества и индустрии може да доведе до повече отрицателни външни ефекти , като замърсяване , бедност и продължителната консумация на животни. Единствената сигурност е, че всяко живо, дишащо човешко същество има нетно отрицателно въздействие върху заобикалящата го среда и най-сигурният начин да се избегне причиняването на повече страдания, включително това на самия човек, е доброволното изчезване.


Човешките същества си причиняват психически и физически страдания, особено чрез взаимоотношения на властта ( брак , семейство, общност) и конкуренция за оскъдни ресурси ( икономика , война ). Много деца са родени в бедния живот, без да са направили какъвто и да е избор преди да излязат от утробата. Облекчаването на тези проблеми навсякъде в бъдеще е малко вероятно, тъй като икономическият и технологичен растеж води до нови диференциали във властта, а не до намаляване на бедността. Глобализация например е довело до реално намаляване на качеството на живот за най-нуждаещите се общности в много страни.

Дори чрез политическо и социално развитие цялото човечество стана просветлено и алтруистичен достатъчно, за да има междуличностни отношения, които не са причинили човешки страдания, хората оказват отрицателно въздействие върху флората, фауната и други аспекти на нечовешката среда. Тъй като повечето хора са свикнали с всеядни диети, отглеждането, клането и консумацията на животни ще продължат. Пълното преминаване към растителна диета също не би било идеално. Селскостопанските практики, необходими за поддържане на човешките популации, все още ще имат отрицателно въздействие върху местната дива природа. Използването на животни за труд и млечни продукти и яйчни продукти е вредно за тяхното физическо и психическо здраве. Месоядни и всеядни домашни любимци все пак ще трябва да бъдат хранени по някакъв начин чрез клането на други животни. Би могло да се каже, че растителният живот има еднакво право да живее, без да бъде убит от хората. Дори здравеопазването, като използването на антибактериални антибиотици, унищожава други организми. И накрая, дори ако целият живот може да бъде защитен, ние все още правим промени в геологията и металургията с последствия за други организми, които не могат да бъдат предвидени. Промяната на водните пътища, например, често оказва голямо влияние върху живота на животните и растенията. Конструиране вятърни и слънчеви ферми може да доведе до смърт на летящи животни.

Дори технологиите да ни позволяват да създаваме устойчиви местообитания Земята и други планети, те са желателни само от човешка гледна точка. Създаване на условия на Март подходящ за земноподобни организми не е задължително да прави Марс по-добро място. Среща с други извънземна чувствителност може да доведе до негативни последици, включително



  • износът на агресивни философии като расизъм или капитализъм за сметка на тези без власт
  • воденето на война или нечестни социални или икономически отношения с извънземни
  • нарушаването на извънземната култура

Поддръжници на VHEMT и доброволци на VHEMT

„Визуализирайте доброволното измиране на човека“ от Нина Пейли

Движението за доброволно изчезване на хора разделя последователите си на две групи,Поддръжници на VHEMTиДоброволци на VHEMT.


Поддръжниците на VHEMT са съгласни, че трябва да спрем да се размножаваме като хораса пренаселено , но не се съгласяваме, че трябва да стигнем до изчезване. Те вярват, че всички трябва да спрем да се размножаваме, докато хората не достигнат „устойчива“ популация. Междувременно доброволците на VHEMT виждат изчезването като единствения сигурен начин да се избегнем да се размножаваме обратно към днешната плътност.

Движението за доброволно човешко измиране не се застъпва за убийство или самоубийство . Вместо това се застъпва за невъзпроизвеждането (не контрол на раждаемостта , няма ражданиякаквото и да било), така че хората в крайна сметка ще изчезнат. След като човечеството си отиде, светът очевидно ще се върне в „балансирано състояние“ и еволюират по-мирно и естествено (защото хората сасамо означава животни ).


Някои възможности за изчезване

  • Въздържа се доброволно от възпроизвеждане. Това препоръчва Движението за доброволно изчезване на хора.
  • Не се използва лекарство и се яде все по-малко, докато настъпи смърт. Някои привърженици на Джайнизъм , индийска религия, направете това.
  • Използвайки наука и технология да се развие / [Дееволюция | деволюция]] в не-разумен фотосинтезира организми, които консумират същото количество енергия, както ние излагаме, имайки възможно най-ограничено въздействие върху околната среда. Това е желателно само ако размножаването не води до увеличаване на популацията и тези нови организми не причиняват значителна вреда на други организми.

Основни предположения

За да може изчезването на хората да бъде от полза за планетата в дългосрочен план, трябва да се направят няколко предположения. Ако повечето или всички от тях се окажат верни, тогава наистина изчезването на хората ще бъде от полза за Земята. Тези предположения са:

  • Че човешката раса е основният и вероятно единственият отрицателен фактор, засягащ планетата.
  • Че планетата ще се върне към „екологичен баланс“, след като човечеството изчезне.
  • Че има доритакова нещокато „екологичен баланс“ и следователно истински положителен или отрицателен начин за описване на промените в околната среда. Това е особено важно, тъй като климатът през целия геологичен време е в постоянен поток и това, което е „естествено“ и „нормално“, е субективно мнение. Просто попитайте динозаврите. Или трилобитите
  • Че съществуването на човечеството (или нашите действия) са някак неестествено '. Или че за дадено състояние на Земята обективно може да се каже, че е по-добро от всяко друго дадено състояние.
  • Едно екологично бедствие, независимо от хоратане биразрушават планетата така или иначе след нашето отсъствие. Някак е безсмислено хората да изчезват доброволно, ако някой е голям задник астероид при сблъсък със Земята така или иначе се появява през следващите десет хиляди години. Ами ако екологичното бедствие може да бъде спряно само от хората? Бихте ли предпочели повърхността на планетата да изглежда като зона около паркирано блато мет лаборатория в ръждясало ремарке (това все още е гадно ) или подобно Венера ? The динозаври не можа да бъде достигнат за коментар по този въпрос.
    • Всъщност, като се има предвид, че Земята в крайна сметка ще бъде направена безплодна като живак от естествения жизнен цикъл на Слънце , че има значение какво прави въглеродът на планетата, когато атмосферата е изгорена.
  • Това е забележително ориентирано към Земята възгледи за околната среда; може да е възможно през следващите няколкостотин години колонизацията и обработката на земята да достигнат точка, в която да можем да изградим среда на места, които преди не са ги имали като Марс. Ако целта наистина е да се подобри околната среда, за разлика от Земята, може да е по-добре в дългосрочен план (като примера на метеора) да има някакъв разумен видове наоколо, за да се разпространи зеленото евангелие, така да се каже, дори с цената на краткосрочни щети.
    • Нещо повече, защо само земните хора трябва да изчезват? С прогнозните милиарди планети, подобни на Земята в млечен път само по себе си несъмнено има милиони цивилизации на различни етапи от развитието, които изпитват същите екологични предизвикателства, на които са подложени хората. Някои разумни интелигентности ще трябва да се придържат и да разпространяват това философия . Не е необходимо да са хора, нито човешки интелигентности, но при липса на познания за други цивилизации с космически пътувания няма причина земляните да не разпространяват своята философия. Представете си, ако някои земни астронавти са успели да хванат няколко предварително промишлени цивилизациите, извършващи прехода, и ги убеждават да изчезнат доброволно. Какво лошо има в жертвоприношението с биосферата на Земята (или биосферата на някоя друга планета, ако те разработят средствата за първо разпространение на принципите на движението), ако то води до стотици други спасени планети? Добре ли е да позволим подобно отстъпление на други подобни на Земята планети, стига Земята да получи своите? Отново това е земният шовинизъм.
  • Че хората или част от хората не могат просто да напуснат планетата или да мигрират някъде, където няма околна среда (т.е. мантията на земята), преди планът да даде резултати. Ако са необходими 75 години, за да може човешката раса да умре в достатъчно количество, за да „излекува“ планетата, но само 60 години, за да изхвърли всички от традиционните биосфери в whiz-bang космически кораби , каква бързане?
  • Че друг вид няма да еволюира интелигентност и направете същото на планетата на по-късна, постчовешка дата.
    • Тъй като еволюцията на интелигентността изглежда се е случвала в продължение на стотици хиляди години (с няколко нечовешки вида и до днес, близки или дори надвишаващи нивата на интелигентност на протохоминидите, от които произхождат хората), изглежда разумно за хората да организира елиминирането на няколко вида на прага на разузнаването, в противен случай планетата ще бъде в същото състояние за шокиращо малко геологично време. За съжаление повдига въпроса колко време купува планетата. Изчезвайки всички, да речем, делфини , corvids, примати и т.н. може да купи само планетата допълнителни сто хиляди години, но елиминирането на каквато и да е форма на земния живот заедно с по-умните морски създания може да купи планетата за няколко десет милиона години.
  • Че хората ще бъдат единствените разумни същества на планетата, когато планът бъде приет; например създаването на изкуствен интелект . Каква полза от това, ако хората доброволно изчезнат, но нашите приятели роботопотребители, които консумират бензин, решат да останат наоколо?
  • Че е необходимо да се премахнецялчовешка раса за постигане на целите си.Homo sapiensсъществуват от доста време, но сравнително наскоро имаме толкова голямо въздействие. Освен това, изглежда, че ако приемем, че първичните, нетехнологични народи (напр. Яномами) са също толкова зли, колкото индустриалните цивилизации; защото в крайна сметка съвременната цивилизация произтича от събирането на лов?
  • Че хората са единствените организми, които са причинили масово изчезване. Първото масово измиране на Земята беше Голямо окислително събитие , което е причинено от (пренаселеност) на цианобактерии преди 2-2,4 милиарда години, когато цианобактериите създават кислород като отпадъчен продукт в толкова големи количества, че нито един процес не може да изведе кислорода от атмосферата. Процесът вероятно е довел до еволюцията на еукариоти .

И доста важно:

  • Това човешко изчезване есаморешение на екологични проблеми. Остава възможността технологията и изобретателността наHomo sapiensвсе още може да спаси деня.

Заключения

Засега не е съвсем ясно, че тези предположения се поддържат достатъчно добре, за да оправдаят изчезването на човешкия вид, дори ако това е доброволно и вече обсъдените практически съображения могат да бъдат изгладени. Със сигурност последният фактор - че доброволното изчезване есаморешение на въпроса - далеч не е доказано. Докато т.нар. магически куршум „Технологиите може да не доставят, промените, които трябва да се направят в човешките нагласи и действия за подпомагане на околната среда, са много в сферата на възможностите. И ако не са, човешката раса така или иначе ще изчезне, така че няма смисъл да я принуждаваме твърде рано.

Други основни фактори са много субективни, идеята за човешката цивилизация като за „неестествена' или дали Земята в „естествено' състояние е всъщност по-добра, не са лесни въпроси за отговор и дори може да няма начин да се логично дефинирайте верен отговор. Масовите измирания се случват през цялото време по „естествен“ начин и ако „естествен“ изчезване се определя като вид, който не е в състояние да се адаптира достатъчно бързо към заобикалящата го среда чрез естествен подбор , тогава въздействието на човека върху планетата не е по-необичайно от всяко въздействие на астероиди. По същия начин предположението, че друг вид ще пристигне и ще изгради високо ниво на екологично вредни технологии, е еднакво във въздуха като аргумент, просто не можете да създадете категоричен и логически последователен отговор.


Накратко, VHE емного екстремни решение и в никакъв случай не е практично или вкусно - лесно може да се предвиди, че повече хора биха избрали да не имат деца поради свои лични причини, отколкото причини за постигане на VHE. Ако то беше постигнато обаче, щеше да отнеме хиляди (ако не и милиони) години, за да може човешката дейност да бъде напълно унищожена от опустошенията на времето и светът да се върне в „естественото“ състояние, за което твърдят поддръжниците на човешкото изчезване. След изчезването на хората обаче няма да има наоколо разумни същества, които да преценят дали планетата е безплодна пустош или гъста джунгла. Освен това, човешката цивилизация 1.0 вече е изчерпала планетата с доста полезни ресурси, най-важното изкопаеми горива . Те се възстановяват изключително бавно, ако изобщо, и ако друга цивилизация се формира в резултат на великите маймуни, развиващи друго интелигентно същество след няколко милиона години, изобщо малко вероятно, тази нова цивилизация вероятно ще бъде заседнала в ранната индустриална ера за дълго време и вероятно би карало изчезналите кашалоти да откраднат маслото им, тъй като единственото масло в земята ще бъде неизползваемо или погребано на недостъпни дълбочини, а вероятният резултат е, че цивилизация 2.0 би била дори по-опустошителна в екологично отношение от нашата.

По същество това е само Кристиян идея за паднал свят с хора, избрани за Сатана фигура, която трябва да бъде победена, преди да има връщане в рая. Непълнолетният „Слънцето ще избухне в крайна сметка“ издава нещо като торпеда.

Ефилизъм

Ефилизмът (живот, написан назад) е издънка на VHEMT, която не само твърди, че хората не само трябва да предизвикат своето изчезване, като не се възпроизвеждат, но и че последните хора, останали живи, трябва умишлено да предизвикат масово изчезване, което би довело до изчезването навсичкосъзнателен живот, за да се предотврати страданието, което неизбежно засяга всички съзнателни животни, независимо дали от глад, да бъдат изядени живи или атакувани по друг начин от други животни, студ, жажда, болест или друга причина.