Уорд Чърчил

Дюуд!
Папагала
Знатоци
Икона pundit.svg
И още мръсна дузина

Уорд Чърчил е бивш неясен бивш професор в Университета на Колорадо в Боулдър (CU, защото ...).


Чърчил загуби работата си през юли 2007 г. след противоречие около статия, която той написа, в която се позова жертвите като „малки Айхман ' (i.e., неразграничени офис дроиди за които се казваше, че са морално виновен за нарушенията на Западен цивилизация поради невъзможността да им се противопостави). Противоречието доведе до откриването на модел на „ плагиатство 'и измислица в неговата академична, артистична и активистка работа, заедно с невярно твърдение за Индианец родословие ( културно присвояване ), което доведе до уволнението му от университета.

Докато се третира като някакъв вид либерален гуру от десни , почти всеки мейнстрийм Демократ никога не е чувал за Чърчил преди избухването на „малките Айхманови бури“ (вероятно заради това, че той е „следляво“, а не либерален). Той написа няколко книги между 1984 и 2005 г., най-вече за историята на потисничеството на Коренните американци и най-вече четете в радикален кръгове, но до голяма степен игнорирани от либералите.


Въпросната статия за „малките Айхмани“ всъщност е написана в деня след 11 септември и остава почти незабелязана, докато Fox News създаден a производственост над нея през януари 2005 г., изваждайки спорния коментар извън контекста . Основната идея на есето, направено и от много други, беше, че атаките от 11 септември бяха неизбежни обратен удар от нас. канонерска дипломация в Близкия Изток ... но след това той премина от това към напълно глупости, като каза, че е 11 септемвриоправдано.

Съдържание

Пробен период

След като е уволнен от CU, Чърчил завежда дело Колорадо твърдейки, че стрелбата му е нарушение на академична свобода . Журито реши, че CU е виновен за нарушаване на правата на Чърчил, и му присъди символична сума от 1 долар като обезщетение. По-късно тази присъда беше отменена с мотива, че регентите от университета в Колорадо, подсъдимите, имат право на квазисъдебен имунитет. Чърчил обжалва това решение пред Апелативния съд в Колорадо, където то е потвърдено.

Чърчил се опита да съди CU да го наеме отново, жалба, която впоследствие беше отхвърлена от Върховния съд на Колорадо на 1 април 2013 г. Това вероятно е добре, тъй като получаването на работа само чрез съдебна заповед вероятно щеше да бъде направено за много неудобни преподавателски ревюта.



Други писания

Индийците ли сме ние ?: Култура и геноцид в родната Северна Америка(1994, Common Courage Press), е критичен преглед на популярното усвояване на родната култура. Той е особено против да се Нова епоха искам ' шамани ' и уау търговци, особено в рамките на Мъжко движение , и използването на епитети като „Червенокожи“ и грубо стереотипно Индийски лога за спортни отбори. Хм ...


Малко значение на геноцида: Холокост и отричане в Америка(1997, City Lights Books) прави случай, че лечението на местните жители в Америка отговаря на определението за геноцид и представляваше Холокост от американски индианци .

Убий индианеца, спаси човека(2004, City Lights Books) документи за злоупотреби в Американски индийски интернати управляван от църкви и НАС. и Канадски правителства, включително недохранване и сексуално насилие над деца и ги поставя като част от умишлена кампания за премахване на родната култура.


Сега, честно казано ...

По това време президент на системата на МС беше бившият сенатор Ханк Браун, който нямаше предишен опит в образованието, освен че беше и президент на Университета на Северно Колорадо. Той беше основателят, заедно с Дик Чейни съпруга и други злодеи, на a дясно крило група за натиск, наречена Американски съвет на настоятелите и възпитаниците (ACTA). Именно ACTA беше острието на кампанията за уволнение на Чърчил, така че вие ​​правите математиката.

Освен това европейското заселване на Америка наистина може да бъде описано само като трагедия за американските индианци, така че много от критиките на Чърчил не са неоснователни, а просто методът и послателят.