Водна памет

Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери
Водна памет е една от централните концепции за модерното (т.е. пост-Авогадро) хомеопатия .

Поради естеството на разрежданията в хомеопатичен препарат, не молекула от която и да е активна съставка остава в крайния продукт. За да заобиколят този факт, хомеопатите се връщат към идеята, че решението по някакъв начин запазва „памет“ на разтвореното вещество (рядко се дава обяснение защопаметна дадено вещество трябва да бъде по-добре в изпълнението на дадена задача отсамото вещество). Въпреки че е възможно да се твърди, че е важно само доказателство за ефикасност на хомеопатичните препарати, паметта на водата се превърна в основен елемент за всеки, който се опитва да предложи рационализации за механизъм на действие. За да подчертае значението му, списанието на хомеопатичния апологетХомеопатияпосвети цял брой на водната памет.


Тази идея приема много форми, всяка от които е по-малко правдоподобна от предишната.

Съдържание

История

Жак Бенвенист (1935–2004) предлага памет за водата през 80-те години и успява да публикува някои от резултатите си в списанието Природата , за което той спечели първия от своите двама Награди на Иг Нобел . Липсвайки обективни основания, на които да се отхвърли на пръв поглед невъзможната хартия в процеса на партньорска проверка (толкова много твърдения, които установиха наука просто отхвърля шарлатанство идеи с a затворен ум са явно неверни), хартията е изпратена до пресата. Редакторът на списанието Джон Мадокс обаче остана скептичен и позволи резултатите да бъдат публикувани, придружени от малка статия по въпроса, в която той подробно описа броя на законите на физика и химия подобен резултат би нарушил, заявявайки, че „има добри и конкретни причини, поради които благоразумните хора засега трябва да отменят присъдата“. Единственото друго оставащо условие беше посоченото изследване да бъде независимо репликиран след публикуването и противоречието създаде малка медийна буря през 1988 г. Екипът, изпратен да разследва твърденията на Benveniste, включва Джеймс Ранди , чийто опит в областта на ловкостта и откриването на измами бяха използвани в лабораторията. Докладът на екипа стига до заключението, че въпреки че Бенвенисте е невинен за академични нарушения и измами, той е бил подведен от грешни експерименти. Така един от най-блестящите моменти на хомеопатията беше опетнен и дори Джон Мадокс беше почти разочарован, като заключи: „Съжалявам, че не намерихме нещо по-интересно“.


Основи

' Водата има памет!

И докато паметта му за отдавна изгубена капка луков сок е безкрайна
По някакъв начин забравя всичко пу има го в него!

'

- Тим Минчин -Буря

Основният принцип на хомеопатията е, че подобното лекува подобно. Затова хомеопатите търсят опасно билки и други съставки, които предизвикват симптоми на болест (като нощник, арсен и стрихнин), за да ги използват в техните препарати. Тъй като тези вещества обикновено убиват пациента, хомеопатът използва серия от процедури за разреждане, известни като сукусия , за да се разреди разтворът толкова много, че дадена проба няма да съдържа никоя от оригиналните съставки. Докато повечето хора осъзнават това разрежданенамалявапотенция, хомеопатът твърди точно обратното - че колкото по-разреден е препаратът, толкова по-силен е той. Това разреждане за повишаване на потентността магически премахва и „негативните“ странични ефекти на оригиналната отрова, като същевременно запазва по някакъв начин „добрите“ ефекти, причиняващи симптоми.



Хомеопатите не са успели да докажат ефикасността на лечението си след много експериментални опити. Като се има предвид пълният и пълен провал на експерименталните доказателства, мнозина се обърнаха към опитите да създадат механистични обяснения за това как хомеопатиятабих могълработа. Тези идеи за „доказателство за принцип“ се въртят около намирането на обяснение как разреждането на разтвореното вещество може да увеличи ефекта му. Настоящата модна идея е „водна памет“: хомеопатът вярва, че техният процес на разреждане по някакъв начин пренася свойствата на разтвореното вещество върху самите водни молекули, след което тези молекули вода го пренасят в нова вода и нататък. Те предлагат това като обяснение на априори вяра, че разреждането увеличава потентността.


Хомеопатите, верни на формата, всъщност не са се опитвали да докажат, че дори има такова нещо като водната памет. Един убедителен пример за това е това Джеймс Ранди е предложил своите паранормално предизвикателство за милиони долари пари на всеки, който може да докаже, че паметта за вода действително съществува. Никой основен лекар или компания по хомеопатия не го е приел с предложението - с изключение на участието на Ранди в случая Бенвенисте през 1988 г., който беше частично финансиран от Френския съвет по хомеопатия. Въпреки това през 1999 г. Мадлен Енис от Университета на Кралица в Белфаст твърди, че е възпроизвела чудотворните находки на Бенвенисте (тези, развенчани от Джон Мадокс и Джеймс Ранди десетилетие по-рано). През 2002 г. Би Би Си поп наука програмаХоризонтнаправи ефирен тест, възпроизвеждайки тази работа с Ранди, за да се опита да спечели наградата. Репликацията се провали напълно, като документалният филм заключи: „Хомеопатията се завръща там, където е започнала, без никакво достоверно научно обяснение. Това няма да попречи на милиони хора да вярват в това, но науката е уверена. Хомеопатията е невъзможна. '

Тъй като изходната предпоставка в повечето изследвания за паметта на водата е, че тя ефакт, обяснение за товафактследователно трябва да се търси. В естествения свят няма аналогични ситуации, така че са разработени уникални линии на разсъждения, които обясняват явление, за което никога не е доказано, че съществува. Без действителни данни за паметта на водата или как тя се държи (тъй като дори не са доказали, че съществува!), Изследователите могат да измислят каквото и да било хипотеза те се чувстват като стига да звучи приятно и не трябва да се притеснявате от сложни неща като експериментално доказателство или правещи проверими прогнози. Това е голяма причина, поради която тази измама е въплъщение на псевдонаука .


Идеи, представени от хомеопатите

Хомеопатите представят много странни идеи, за да се опитат да обяснят механизма зад феномена памет на водата. Тъй като все още не е доказано, че има водна памет, хипотезите са малко преждевременни. Примерите включват:

Моделиране на водна памет

Един от най-ясните примери за това как изследователите на водната памет работят назад, като приемат, че тяхното заключение е в сферата на математически моделиране. Неотдавнашен пример беше публикуван в гореспоменатия брой на паметта за водата наХомеопатия. Авторът на тази статия взе списък на предполагаемите свойства на водната памет въз основа на предположения за хомеопатия и след това изгради математически модел, който описва тези предположения. В статията авторът няма физически експерименти, на които да основава своя модел, и няма логически ограничения, освен „кара уравнението да прави това, което искам“ за повечето от манипулациите му. Показателите и термините се пускат на случаен принцип в модела, като единственото обяснение е, че те са били необходими, за да работи математиката. Марк Чу-Карол от ScienceBlogs има пълно опровержение на работата на сайта си.

Удивителното в хартията - която не е особено умна или убедителна от нормалните научни стандарти - е, че това по някакъв начин се смята за авангардно изследване в света на алтернативна медицина . Няма емпиричен каквото и да е основание за това изследване (и като Ричард Файнман каза: „Няма значение колко сте умен, кой е направил предположението или как се казва - ако не е съгласен с експеримента, това е погрешно.“) или логически ограничения изобщо. Това е, честно казано, ужасна наука, но все пак енай-добрепроучете тези извънредни твърдения, които всеки може да предложи. Не е чудно, че толкова малко хора приемат тези неща сериозно. Напълно объркващо е какнякоймога.

Проблеми с паметта на водата

Термодинамика на водната памет

Действителни клъстери на вода. Те са прости и нестабилни; всяка по-сложна структура, съдържаща „памет“, би имала още по-малка термодинамична стабилност.

Според термодинамични принципи , термодинамичните функции (като енталпия, ентропия и др.) на дадено вещество се определят само от текущото състояние на системата, по отношение на неговото налягане, температура, обем и др. В това са включени разпределението на скоростите, вътрешните вибрации и ротации. Изследването на термодинамиката показа, че крайната промяна в състояние е независима от пътя към състоянието; по принцип няма „спомен“ за предишни температури, налягания и т.н. или разтворени вещества. Ако водата имаше памет, това щеше да е пример за Нобелова награда -концепция за спечелване, тъй като би нарушила съвременните термодинамични концепции.


Съществуват някои форми на вещества, които са термодинамично нестабилни или „метастабилни“ (като свръхнаситени разтвори или алотропи на елементи), на които кинетично се предотвратява приближаването им към термодинамичната стабилност поради липса на път. Водата обаче има относително слаба водородна връзка, тъй като междумолекулните сили (спрямо ковалентните връзки) лесно се преодоляват при стайна температура и са много краткотрайни. След като разтвореното вещество бъде отстранено от водата, водата бързо ще достигне състояние на равновесие, когато всички доказателства, че разтвореното вещество някога е било във водата, ще изчезнат.

Различните физични свойства на водата могат да бъдат променени от малки количества разтворени вещества; тези свойства се наричат ​​„колигативни свойства“ и са изследвани много подробно от физическите химици. Следователно чистотата на водата, включително разтворените газове, е от първостепенно значение при определяне на каквито и да е физични свойства. Съществуват клъстери от водни молекули, както и хидрониеви йони, хидроксидни йони и свързани с тях водородно свързани видове; обаче няма доказателства, че те съществуват в макроскопични мащаби, както се предлага от любителите на водната памет. Водната памет също вероятно нарушава принципа на микроскопична обратимост.

Чешмяна вода на смъртта

Един от интересните въпроси, свързани с концепцията за паметта на водата, е да се обясни как милиарди хора по света, пиещи от естествени и чешмени източници на вода, не изпускат мъртви от предозиране. Една група за наблюдение на околната среда е документирала над 500 химикала в средна чаша чешмяна вода, много от които се използват при хомеопатично лечение. The EPA разбира се определя максимална концентрация за тези химикали във вода и с течение на времето максималната концентрация е намаляла значително. Много хора смятат, че това е начин да направите водата от чешмата по-безопасна за пиене, но според логиката на хомеопатията това всъщност я влошава! Повече разреждане е равно на по-силен ефект.

Изглежда, че повечето хомеопати пренебрегват това последствие от своята теория или оферта след това рационализации като сукусия са необходими за „потенциране на решението“. Ако водата наистина имаше памет, тогава градската вода от чешмата щеше да бъде едно от най-опасните вещества на планетата. Много други обаче виждат това като отлична възможност да спечелят още повече пари . Различни продукти и магически почистващи води се продават над интернет за елиминиране на тези гнусни токсини, като цените потенциално надхвърлят хиляда долара.

Далеч повече откровен обяснението е, че водата няма памет и че добре установените физически закони, включващи разреждания, са верни. Но това никога няма да спре Истински вярващ .

Бира доказва

Ако вашите приятели настояват за водна памет, следващия път, когато пиете, им дайте изпразнените Бира или вино бутилки, пълни с вода. Те ще бъдат пияни за нула време ...

Още по-добре, тъй като „Като лекува като“титрябва да пиете тази вода, тъй като тя трябва да ви отрезви веднага!

Още въпроси ви предстоят

И така, ако водата има памет, бирата има ли памет? Какво ще кажеш чай , или кафе ? И възможно ли е това мляко също има памет? О, какво ще кажете за пикаене тогава; има ли и памет? Искам да кажа, че списъкът може да продължи и да продължи.

След това, тъй като водата се състои от водород и кислород , водородът ли е този, който поддържа така наречената памет или кислород? И ако за аргумента, водородният елемент е този, който пази тази памет, така че какво ще кажете за всички други молекули, съдържащи водород? И те ли имат памет? Например, дали HдвеИмате ли и памет?

Не на последно място (и знам, че това е глупаво, но хей, цялото това нещо е лудост, нали?) Ако водата има памет, сънува ли и водата?

Обобщение

Напълно ненаучният характер на тези хипотези е изследван другаде, но те имат редица общи недостатъци. Изследванията започват с предположението, че въпросното явление действително съществува, и се движи оттам, за да се опита да намери причина, поради която съществува. Нито една от тези причини няма никаква научна правдоподобност. Освен това експериментите не успяват да осигурят адекватно контрол и строги определяния на чистотата и не успяват да оценят грешката в измерванията. Привържениците също така дават възможни обяснения на явлението, без никаква връзка между техните „данни“ и предложените физически обяснения. Обясненията включват повишени или намалени нива на водородна връзка; макроскопично групиране на водни молекули; и полимеризация (което е невъзможно, освен ако нямате правилната карта за търговия в ръката си).