Ние сме 53-те процента

Ръководство за
Политика на САЩ
Икона политика USA.svg
Здравейте до Началника?
  • Burwell v. Hobby Lobby
  • Запазване на правителството
  • Фискална скала
  • Иракската война
  • MoveOn.org
  • Ники Хейли
  • Ричард Хофстадтер
Лица на интерес

Ние сме 53% беше математически съмнително опит от Американска десница за да се противопостави на аргумента на Окупирайте Уолстрийт претенцията на кампанията, че е „99%“, останала по-зле от настоящия икономически климат . Движението е стартирано от крилен орех Ерик Ериксън като противодействие на „Ние сме 99%“ на „Окупирай Уолстрийт“, но преди това вече беше повтаряно многократно от кандидатите за президент на републиканците Микеле Бахман , Рик Пери и Джон Хънтсман. „Републиканци за Данък Походи “вече е наречен„ новата републиканска православие “.


Голяма част от привлекателността за хората претендиращ мантията на 53% е представата, че те са дърпайки собственото си тегло „в обществото, плащайки своя дял от сметката за социални услуги . На повечето места това се разглежда като добродетел, но особено в Америка, където е свързано с дълго наследство на Пуритански работна етика и гордост за индивидуално участие.

„Ние сме 53%“ е семето, от което 2012 г. кандидат за президент Мит Ромни изведе твърдението си, че (останалите) 47% от американците не поемат лична отговорност или „се грижат за живота си“, коментар, за който се смята, че е допринесъл за неговото изборно поражение.


Съдържание

Измама чрез статистика

Числото се отнася до статистика че само 53% от американските данъкоплатци приключват плащането на данъци върху доходите след изтеглянето на техните удръжки и кредити. Числото е силно подвеждащо. Процентът, който не плаща данъци върху доходите, имадългое в диапазона от 30 процента, главно поради кредита за данък върху печалбата и други удръжки, но се изкачи до сегашното си ниво след икономическия срив през 2008 г., когато бяха въведени допълнителни удръжки и кредити като част от сметките за икономически стимули. Едно от тях беше данъчният кредит за първи път за купувачи на жилища в размер на 7000 долара.

Числото от 53% също е необичайно, защото се отнася само дофедераленданък общ доход. Все същите хора плащат: федерален данък върху заплатите на FICA, щатски данък върху доходите, щатски и местен данък върху имуществото, щатски и местен данък върху продажбите, акцизи и данъци за грехове и други такси за регистрация, потребителски такси, такси и данъци върху личните имоти, в зависимост на тяхното местоположение. Тези данъци не са прогресивен ; Лицата, работещи с по-ниски доходи, трябва да плащат по-голям дял от приходите си в сравнение с богатите. Окончателната картина за цялата дъска? Система, ако не и регресивна, много близка до плоско данъчно облагане .

В обобщение, това е опасно котиране на котировки на работа.



Всъщност повишаване на данъците

Иронично е, че консервативните активисти сега водят кампанияпо-високданъци, под формата на премахване на данъчни кредити, по-ранните поколения консерватори отдавна са работили за добавяне. Очевидно данъчните кредити се възползват предимно от работещите беден не са това, което са имали предвид. The Wall Street Journal излезе в редакционна статия още през 2002 г., осъждайки онези, чиито доходи са достатъчно ниски и кредитите достатъчно високи, за да плащат малко или никакви данъци, защото - ужаси - едва ли може да се очаква работниците, които плащат малко или никакви данъци, да се грижат за данъчните облекчения за всички останали. ' В допълнение към непосредствените им опасения за противодействие на движението „Окупирайте Уолстрийт“, това също изглежда е част от по-широка кампания за въвеждане на „ FairTax '(обременителен 30% национален данък върху продажбите) или Херман Каин „9-9-9 план“ (9% плосък данък върху доходите, 9% национален данък върху продажбите, 9% корпоративен данък), като представя настоящата данъчна система като несправедлива.


Критика

Много хора, които са изпращали своите истории до акаунта в Tumblr „Ние сме 53%“не'53%.' Някои са безработни или правят толкова малко пари, че не плащат федерален данък върху доходите. Други признаха, че са приели държавни помощи или работни места . Освен това много от тези истории са толкова мрачни, че подчертават основното послание. Множество истории на безработни млади хора с шестцифрен дълг или a рак пациент, който буквално работи до смърт, изглежда не е добър аргумент срещу реформата.

Фалшификация

Разбира се, това предполага, че тези лични акаунти са автентични. Изображение беше свалено, след като блогър откри, че е Photoshopped и историята е фалшива. Друг акаунт се разпадна при анализ на блогър, който намери цифрите в изображението за много неправдоподобни, ако не и направо невъзможни.


Консервативно несъгласие

Не всички консерватори са на борда с тази новомодна любов към големите данъци. Рон Пол отговорът беше, ако 47 процента не плащат никакъв данък върху доходите, тогава добре, ние сме „по средата на целта си да го премахнем за всички“, докато Фондация за наследство денонсиран Джон Бонер планът за намаляване на дефицита като водещ до повишаване на данъците.