Клин на бюлетината

от Пол Тейлър

Повече от век кампаниите за инициативи за гласуване са начин да се направи публична политика на държавно ниво, но през последните години някои са стартирани и с вторичен мотив предвид: да се повлияе на кандидат-расите, които споделят една и съща бюлетина.

ФигураНай-известният пример дойде през 2004 г., когато - според легендата - президентът Буш дължи преизбирането си поне отчасти на инициативи за гласуване за забрана на еднополовите бракове в 11 държави, които помогнаха за привличането на социалните консерватори към урните.

Националдемократическите лидери остават толкова възприети с предполагаемия успех на този изборен гамбит на ГО, че наскоро обявиха собствена стратегия за копиране на котки за 2006 г.1Те полагат усилия да поставят инициативи по любимия си проблем с клиновете - увеличаване на минималната заплата - върху бюлетини в няколко държави тази есен. Междувременно републиканците, за да не бъдат превъзхождани в собствената си игра, се готвят за поредния кръг от инициативи за забрана за гласуване на бракове от същия пол тази есен.

Има само един проблем с двата гамбита: до степента, в която те се основават на идеята, че е имало широко разпространение от инициативи за забрана за гласуване на забрани за един и същи пол на президентската надпревара през 2004 г., те са закрепени повече в мита, отколкото в реалността .

Ето преглед на съответните модели на гласуване и избирателна активност:



Да, вярно е, че през 2004 г. всичките 11 инициативи за забрана за гласуване за забрана на еднополови бракове бяха одобрени от гласоподавателите - и то със значителни граници, вариращи от 57% мнозинство в Орегон до 86% мнозинство в Мисисипи.

Да, вярно е, че Буш е носил девет от 11-те държави, където забраните за гей бракове са били на изборите през 2004 г. Но също така е вярно, че без помощ от инициативите за забрана на гей бракове, Буш спечели същите тези девет държави през 2000 г.

Да, вярно е, че като цяло Буш увеличи своя процент от гласовете в тези 11 щата с два процентни пункта между 2000 и 2004 г. Но във всичките 50 щата той увеличи своя процент от гласовете с три процентни пункта.

И да, вярно е, че избирателната активност се е увеличила в тези 11 държави с 18,4% между 2000 и 2004 г. Но в цялата страна избирателната активност е нараснала с почти толкова - 16%. А в Червена Америка (31-те държави, които Буш проведе през 2004 г.), избирателната активност нарасна малко повече - 18,9%.

Накратко, изброявайки всички тези цифри, изглежда безопасно да се каже, че 11-те инициативи за брак между гейове не са имали повсеместно въздействие върху президентската надпревара през 2004 г.

Но задръжте - това не е съвсем краят на историята. Обобщените статистически данни понякога могат да скрият малки, но важни аномалии и в нашата държавна система за избор на колеги, взели всички победители, умереното проблясване в една държава може теоретично да раздвижи близката президентска надпревара. Въпреки моделите на гласуване, описани по-горе, проблемът с еднополовите бракове може би - може би - е допринесъл за победата на Буш в Охайо, която се оказа ключово състояние на изборите през 2004 г.

Охайо, Охайо, Охайо

ФигураЗабраната за гей бракове носи Охайо с 61% от гласовете, докато Буш избягва държавата Бъки с 51%, което е най-малката възможност за победа във всяка голяма държава. Ако Буш не беше носил Охайо и неговите 20 гласа в Изборния колеж, той нямаше да спечели преизбирането.

В едно държавно състезание, което се затваря, произволен брой фактори са потенциално решаващи. Въпреки това, един набор от констатации от Охайо от изходната анкета на VNS е особено интригуващ. Въпреки че Буш подобри общия си дял от гласовете в Охайо само с един процентен пункт от 2000 г. (50%) до 2004 г. (51%), той регистрира много по-големи печалби сред три групи, които категорично се противопоставят на гей браковете - чернокожите (Буш получи 16% от гласовете на черните в Охайо през 2004 г., спрямо 9% през 2000 г.); тези, които посещават църквата повече от веднъж седмично (Буш получи 69% от тези гласове през 2004 г., при 52% през 2000 г.) и избиратели на възраст над 65 години (58% през 2004 г., при 46% през 2000 г.).

В национален мащаб, за разлика от него, процентът на гласовете на чернокожите нараства само умерено (с два процентни пункта) от 2000 до 2004 г., а процентът му на гласове сред посетителите на църквата повече от веднъж седмично с още по-малко (един процент) а процентът му сред по-възрастните гласоподаватели с 5 процентни пункта.

Така че, въпреки че моделите на гласуване в 11-те държави, забраняващи бракове между гейове, предоставят оскъдна идея за теорията, че инициативите са помогнали за развихрянето на президентската надпревара през 2004 г., този по-внимателен поглед към Охайо - където (не случайно) кампанията на Буш инвестира много дейности извън гласуването, организирани отчасти чрез черни и евангелски църкви - предполага, че инициативата за забрана на гей бракове в крайна сметка може да е изиграла ключова роля.

Всичко това, разбира се, се крие в страната на предположенията. Същото важи и за идеята на демократите, че поставянето на инициативи за минимална заплата върху бюлетините тази есен в щати като Мисури, Охайо, Аризона, Колорадо и Невада може да насочи някои близки състезания в Конгреса, сенаторите или губернаторите. Или за надеждата на републиканците, че инициативите за забрана на гей бракове могат да помогнат на техните кандидати в щати като Айдахо, Южна Каролина, Южна Дакота, Тенеси, Вирджиния и Уисконсин.

Минимална заплата в щатите Гей брак в щатите

За информация относно кандидат-състезанията в 50-те държави вижте интерактивна карта на Stateline.org.

Естеството на проблемите с клина

ФигураОбаче вече са известни редица неща за общественото мнение както по отношение на минималната заплата, така и по въпросите на гей браковете, които оказват влияние върху потенциалното им въздействие на изборите.

    • С огромна разлика (83% до 14%), американската общественост подкрепя увеличаването на минималната заплата с 2 долара от сегашното ниво от 5,15 долара на час, където тя е фиксирана от 1997 г. Повече от девет на всеки десет (91%) Демократите подкрепят подобно увеличение, но също и 72% от републиканците и 87% от независимите.
    • Повишаването на минималната заплата обаче е много по-важен въпрос за демократите, отколкото за републиканците. Около 67% от демократите го оценяват като „много важен“ въпрос, докато само 36% от републиканците правят същото.
    • ФигураСъществува и партизански пропуск в откровеността на въпроса за гей браковете, но той не е толкова голям. Около 43% от републиканците казват, че гей браковете са много важен въпрос, в сравнение с 31% от демократите.
    • Въпреки цялото внимание, което политическите тактици отделиха през последните години на гей браковете като проблем с клина, той се класира на мъртво място на последно място по важност сред списък от 19 въпроса, оценени от регистрирани избиратели в проучване от юни 2006 г. на Pew Research Center for the People and Натиснете. Образованието, икономиката и здравеопазването оглавиха списъка; минималната заплата беше на 13-то място.
    • В избирателната политика обаче най-важното при измерването на потенциалното въздействие на даден въпрос е не дали много хора се интересуват от него, а дали дори относително малък брой се грижат за него достатъчно, за да базират гласа си върху него. Всъщност класическият „проблем с клиновете“ е този, който привлича повече от един вид партизани, отколкото друг, до избирателните секции.
    • ФигураАнкетирането на Пю предполага, че този вид разлика в интензивността може да е налице при въпроса за гей браковете. Сред онези, които се противопоставят на гей браковете, 45% го оценяват като много важен въпрос. Сред тези, които предпочитат гей браковете, само 27% го оценяват по този начин. Тези цифри, може би повече от всички други, помагат да се обясни защо - независимо от въздействието, което въпросът е оказал или не е оказал върху президентската надпревара през 2004 г. - някои тактици от Републиканската партия са толкова нетърпеливи да видят отново инициативите за гласуване на гей бракове тази есен. И защо демократичните тактици се чувстват по същия начин по отношение на държавните инициативи за минимална заплата.

    Карти, предоставени от stateline.org

    Бележки

    1Едмънд Л. Андрюс, „Демократите обвързват съдбата, за да се покачат при минимална заплата,“Ню Йорк Таймс, 13 юли 2006 г.