• Основен
  • Новини
  • Защо не можем всички да се разбираме? Предизвикателства пред двустранното сътрудничество

Защо не можем всички да се разбираме? Предизвикателства пред двустранното сътрудничество

Президентът Обама и скорошният лидер на мнозинството в Сената Мич Макконъл провеждат първото си следизборно заседание в петък.

Днес президентът Обама сяда с републиканските лидери, след като големите им победи в деня на изборите им дадоха контрол над Сената и повече места в Камарата. Както Обама, така и скорошният лидер на мнозинството в Сената Мич Макконъл изрази надежда, че двете партии ще намерят начин да работят заедно, за да свършат нещата през последните две години на Обама.

И двамата лидери споменаха международните търговски сделки, данъчната реформа и бюджетната политика като области на потенциалното споразумение, но между двете страни остават големи пропуски по ключови въпроси, които са по-горе в списъка с опасенията на обществеността. И в допълнение към партизанското разделение, републиканците, по-специално, се сблъскват с остри различия в собствените си редици по няколко въпроса.

Ето разположението на земята:

Имиграция

Обама повтори в сряда, че възнамерява да продължи с изпълнителна заповед за промени в имиграционната система. Изходните социологически проучвания във вторник показаха огромна разлика между гласуващите демократи и републиканци по въпроса дали неупълномощените имигранти, работещи в САЩ, трябва да бъдат депортирани или да им бъде предоставен шанс за легален статут. Около три четвърти (74%) от тези, които заявиха, че трябва да бъдат депортирани, гласуваха за републиканци, а 23% подкрепиха демократите, докато 64% ​​от тези, които подкрепяха шанса за легален статут, подкрепиха демократите, а 34% гласуваха републиканци.

Степента на тази пропаст се появи и в проучване на Pew Research Center, проведено през август, което установи, че повече републиканци казват, че приоритетът трябва да бъде по-добрата сигурност на границите и по-строгото правоприлагане, отколкото подходът, който включва и път към гражданството на имигрантите без документи. За разлика от тях, 45% от демократите казват, че и двете цели трябва да имат еднакъв приоритет, а 33% искат да поставят фокуса върху пътя към гражданството.

Партизански разделения относно имиграционната политика.

Ако партизанските разделения не бяха достатъчни, републиканците се сблъскват с дълбоки разделения в собствените си редици относно пътя напред по въпроса - нещо, което беше ясно очевидно в борбата за президентска номинация на ГО през 2012 г., когато с оглед на консервативните активисти най-вероятно ще гласуват , кандидатите се бориха кой е по-твърд по въпроса. Проучването на Pew Research за политическа типология, основано на проучване, проведено по-рано тази година, откри доказателства, че това идеологическо разделение в рамките на GOP продължава.



Над всичко това се очертава обещанието на Обама да въведе промени в законодателството за имиграцията с изпълнителна заповед, ако Конгресът няма да действа, нещо, което Макконъл оприличи в сряда на 'развяването на червен флаг пред бик' що се отнася до републиканците. Проучване на Washington Post / ABC News, проведено през септември, открива смесена подкрепа сред обществеността относно това дали Обама трябва да напредва: 52% казаха, че трябва, докато 44% казаха, че не трябва.

Obamacare

След изборите Макконъл и председателят на камарата Джон Бонер заявиха, че републиканският дневен ред включва „подновяване на ангажимента ни за отмяна на Obamacare“. Републиканците от парламента са гласували повече от 50 пъти за това. Въпреки че сега републиканците контролират и Сената, има малък шанс те да дадат гласуване с доказателство, за да отменят ветото на Обама. Въпреки че законът за здравето доведе до покритие на милиони американци, разделението между партиите по въпроса продължава: изходните сондажи във вторник установиха, че 83% от тези, които вярват, че законът за здравеопазването е прекалил, са гласували за републиканци, а 14% са гласували за демократите. Само 19% от тези, които мислят, че законът е за право, гласуваха републиканци и 80% гласуваха демократи. И обратно, 78% от онези, които смятаха, че не стига достатъчно далеч, застанаха на страната на демократите, а 19% гласуваха републиканци.

Повечето републиканци искат техните представители да отменят Obamacare, докато повечето демократи и независими биха предпочели техните депутати да работят за подобряване на законаАнкета за проследяване на здравето на Kaiser, проведена през октомври, установи, че 65% от републиканците предпочитат да видят своята представителна работа за отмяната и замяната му в сравнение с 33%, които подкрепят спазването на закона и работят за неговото подобряване. За разлика от това, 86% от демократите искат да видят как техният представител работи за подобряване на закона, докато само 12% подкрепят отпадането му.

Тръбопровод Keystone

Повечето американци подкрепят изграждането на тръбопровод Keystone, но демократите са разделениВ колона на Wall Street Journal Макконъл и Бонер заявиха, че дневният им ред ще включва приемане на законопроект за разрешаване на строителството на тръбопровода Keystone XL, решение, което Обама отлага за след изборите. История на Ню Йорк Таймс описва това като потенциално „плодородна почва“ за републиканците да сключат сделка с демократи, които се разминават с Белия дом по въпроса.

Проучванията на Pew Research постоянно показват силна обществена подкрепа за изграждането на тръбопровода от Канада до крайбрежието на Персийския залив, като 61% от американците го подкрепят. Напълно 84% от републиканците искат да видят изграждането на тръбопровода, но демократите са по-разделени, като 49% са за и 38% са против.

Данъци

Демократи и независими казват, че богатият донВъпреки че нашите анкети установиха голямо обществено недоволство от данъчната система, данъчната реформа не се класира високо в списъка с приоритетите на обществеността в нашите проучвания. Последният ни задълбочен поглед върху темата, в проучване от 2011 г., установи, че докато мнозинствата от републиканците (60%) и демократите (55%) се съгласяват, че има толкова много грешка в системата, че Конгресът трябва да я промени, те стигат до проблем с много различни перспективи. Демократите преобладаващо (73%) посочват дела, който богатите хора плащат, като най-голямото притеснение, докато много републиканци (42%) определят сложността на системата като най-големия проблем.

Търговия

Републиканците и демократите са разделени във възгледите на два основни търговски пакта: TIPP и TPPКато цяло американците са хладни по отношение на двете големи търговски сделки в процес на преговори - Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции (TTIP), споразумение за свободна търговия между Европейския съюз и САЩ и Транстихоокеанското партньорство (TPP), споразумение за свободна търговия между САЩ, Канада и 10 азиатско-тихоокеански страни. Около половината (53%) от американците виждат TTIP като нещо добро и 55% казват същото за ТЕЦ. Демократичната подкрепа за двата договора е по-силна от тази на републиканците: 60% от демократите виждат TTIP като нещо добро в сравнение с 44% от републиканците, докато 59% от демократите гледат благоприятно на ТЕЦ в сравнение с 49% от републиканците.

Въпреки че тук може да има възможност за споразумение, въпросът не е от голямо значение за американците, които обикновено класират глобалната търговия в дъното на списъка в нашите годишни януарски проучвания за обществените приоритети.

Атмосфера

Всеки поглед върху потенциалните области на съгласие между страните, както и тяхната способност да преодолеят областите на силно несъгласие, трябва да започне с разглеждане на това колко горчива е политическата среда за известно време. Ключова констатация от нашето проучване тази година относно поляризацията беше доколко антипатията между страните се е задълбочила и станала по-обширна. Повече от една трета (36%) от републиканците възприемат демократите не само като противници, но и като заплаха за благосъстоянието на нацията, а 27% от демократите казват същото за ГП. Тези чувства са отразени в изходните сондажи във вторник, според които 93% от онези, които се определят като „ядосани“ за администрацията на Обама, са привърженици на републиканците, а 84% от тези, които са „ядосани“ на републиканските лидери на Конгреса, застават на страната на демократите .