• Основен
  • Новини
  • Защо е трудно да се измери демографията на избирателите в изборния ден

Защо е трудно да се измери демографията на избирателите в изборния ден

Един от големите въпроси за всички избори, включително тазгодишния междинен, е кой се е оказал и кой не. Анкетиращи, журналисти и политици внимателно искат да проучат расовата и етническата демография на електората. Например колко гласоподаватели са гласували? Колко чернокожи и бели гласуваха и как тези дялове се сравняват с избирателната активност на предишни избори?

На тези въпроси не е лесно да се отговори, тъй като двата основни източника, които дават представа за демографските данни на избирателите - Изходното проучване на Националния избирателен пул и Текущото проучване на населението на Американското бюро за преброяване на населението - използват различни методологии, пускат се по различно време и често създават малко по-различни резултати.

FT_hispanic-electorate-exit-anketa-оценки3

Анализаторите в нощта на изборите обикновено използват националните изходни анкети за първи поглед върху това как са гласували различни демографски групи, включително по пол, възраст, образование, доходи и раса и етническа принадлежност. Например националната изходна анкета за 2010 г. показа, че 60% от белите са гласували за републиканци в състезанията на камарите в цялата страна, докато силните мнозинства от чернокожите (89%) и латиноамериканците (60%) са гласували за демократи. Националната изходна анкета се състои от интервюта с хора, когато напускат мястото си за гласуване (и телефонни анкети на преждевременно гласувалите). Провежда се от социологическата компания Edison Media Research и се заплаща от консорциум от новинарски медии. Тази година ще има изходни анкети за гласуването в националната камара на представителите и някои ключови раси в Сената и губернатора на САЩ.

Изходните сондажи също оценяват дела на различните демографски групи сред избирателите в цялата страна и в ключови държави. Например в междинните избори за 2010 г. изходните социологически проучвания установиха, че неиспанските бели представляват 77% от гласоподавателите в цялата страна в състезанията на парламента, докато приблизително 11% са чернокожи и 8% са латиноамериканци.

За разлика от това, данните от Бюрото за преброяване на населението изчисляват по-нисък дял от испаноморските гласоподаватели в сравнение с националното изходно проучване, поне през предходните две междинни избори. За разлика от националното изходно проучване, проучването на Бюрото за преброяване не се провежда в навечерието на изборите, а в седмиците след изборите. Той също е част от по-голямо проучване за опита на американците на пазара на труда. Окончателните резултати, свързани с изборите, се публикуват едва на следващата пролет - което е по-малко полезно за медиите, които искат информация за минута по минута в изборната нощ.

През 2006 г. националната изходна анкета изчислява, че испанците съставляват 8% от националния електорат в състезанията на House, докато проучването на Бюрото за преброяване на населението изчислява, че делът е 6% - разлика от два процентни пункта. През 2010 г. националната изходна анкета отново изчислява, че испанците съставляват 8% от гласоподавателите, докато проучването на Бюрото за преброяване на населението определя дела на 7% - по-малка разлика от един процент. Има подобен модел за прогнозния дял на испанците в последните президентски избори. През 2012 г. анкетите за изход оценяват испаноморския дял на гласоподавателите на 10%, но оценката от проучването на Бюрото за преброяване на населението е 8%.



Има редица причини за тези различия. Например изходните анкети коригират данните си спрямо действителните суми на гласовете, когато станат достъпни. Често отнема часове на щатите и служителите на местните избори да докладват колко хора са гласували и кои кандидати са подкрепили. Националното изходно проучване се приспособява към тези резултати часове след затварянето на избирателните секции. Това може да доведе до значителни промени в резултатите, докладвани от изходната анкета в хода на изборната нощ, тъй като се отчитат и отчитат повече гласове. Освен това изборът на участъци, в които се провеждат изходните проучвания, може да повлияе на демографския състав на избирателите, оценен от изходното проучване.

Изходната анкета е анкета, подобно на всяка друга, и има допустима грешка. Допустимата грешка нараства при изследване на по-малки демографски групи, като например латиноамериканци или други състезателни групи, както по отношение на начина, по който групата е гласувала, така и според прогнозния си дял от електората. През 2004 г. например анализ на изследователския център на Pew във връзка с данните от изходното проучване във връзка с данните от текущото проучване на населението предполага, че президентът Джордж Буш е взел 40% от гласовете на испанците, а не 44%, първоначално отчетени в изходната анкета. Част от тази разлика се дължи на това как са взети проби от някои участъци във Флорида.

Въпреки публикуването му повече от шест месеца след изборите, проучването на Бюрото за преброяване на населението се възползва от по-голям размер на извадката в сравнение с националното изходно проучване. През 2010 г. проучването на Бюрото за преброяване на населението включва около 95 000 респонденти, в сравнение с над 17 000 за националното изходно проучване. Но данните от Бюрото за преброяване също имат своите ограничения. Например респондентите са помолени да се самоотчитат дали са гласували, а Бюрото по преброяването не проверява отговорите с действителни записи на гласуване. Освен това проучването не пита респондентите за кой кандидат са гласували.