Youtube

Икона за информация.svg Тази статия изисква актуализиране. Моля, помогнете от преразглеждайки го .
Въпрос icon.svg Информацията в тази статия може да е невярна или ненадеждна поради скорошно (или не толкова скорошно) развитие, включително нови проучвания и нови перспективи.
Вашият най-добър източник на пластмасови бутилки.
Харесвайте и се абонирайте
Youtube
Икона YT bullshit.png
Следва
Някой не е прав
Интернетът
Икона internet.svg
Влизам:

Youtube еощедруг Google парична крава интернет е най-важното хранилище на видеоклипове, които се оказват като елементи за пълнене на телевизионни новини. Приписван като една от движещите сили на Уеб 2.0 , той прави лесно достъпни много музика видеоклипове, Авторско право - нарушаване на клипове от телевизионни предавания и филми, досадни бъдещи музикални или комедийни действия, случайни хора, които играят видеоигри в продължение на двадесет минути, и глупави домашни видеоклипове.


YouTube дава възможност за свободно изразяване при обсъждането на тези видеоклипове, където хората могат да публикуват свой собствен видеоклип в отговор или да оставят коментар под него. Но ако търсите смислен обмен на идеи, има няколко проблема:

  1. Качителите на видео могат да премахнат определени коментари или да ги деактивират изцяло, ако не им харесват тези, които получават. (Това наистина ли е проблем? Вижте №2 по-долу.)
  2. Повечето коментари са от общо нахакани и неверни малоумници (до такава степен, че често хората публикуват коментари за това колко коментара ще бъдат на един и същ скапан мем).
  3. Някои коментиращи дори не го правят прочетете опроверженията, които им давате, и продължете да разказвате за това, което сте опровергалипреди три коментара . Не дай боже всъщност да научат нещо.
  4. Популярните видеоклипове привличат голям брой коментари, което води до много ниско съотношение сигнал / шум.
  5. До края на 2013 г. сериозното обсъждане на видеоклипове беше затруднено и от техническите характеристики на самата система: ограничение от 500 знака и тромав интерфейс за четене, липсващи решаващи иновации от 80-те години на миналия век като правилни нишки. Тази стара система беше заменена от неуспешното сливане на Google+, но културата все още остава много към хоминеми да раздава.
  6. Законът за есетра .

Както и публикуванеLOLкоментари, регистрираните потребители могат да гласуват и да гласуват против видеоклипове, което може да служи като индикация за качеството популярност на всеки видеоклип - сравним с рейтинга на филми. Кой освен най-упоритите зомби фенът ще остане до 4 часа сутринта, за да гледа филм с нисък глас? Системата за гласуване е донякъде субективна, тъй като зрителите могат да гласуват само въз основа на личен вкус или подкрепа на твърдения / убеждения, направени във видеоклип. Това е мобокрация което очевидно се разпада, когато потребителите не са толкова умни и привлекателни като вас!


Както обикновено е без порнография , YouTube технически всъщност не е част от интернет.

Съдържание

Цензура на видеоклипове чрез фалшиви сигнали и ботове за гласуване

YouTube предлага два метода, чрез които потребителите могат да намалят видимостта (и вероятно популярността) на видеоклипове. Първият е да го сигнализирате като неподходящ за непълнолетни, тъй като достатъчен брой „гласове“ ще скрие видеоклипа от всички, с изключение на регистрираните потребители на подходяща възраст. Вторият подход е да се гласува видео (с помощта на системата за гласуване, спомената по-рано в тази статия), или ръчно чрез конспирация на потребителите или с помощта на бот за гласуване, което обикновено е скрипт, който позволява на един човек да регистрира голям брой гласове за множество видеоклипове. Това е нещо като да можеш да натъпчеш урната. Ботирането с гласуване има по-изразен ефект върху по-малките видеоклипове, тъй като има вероятност да има по-малко истински гласове, за да се противодейства на ефектите от ботирането на гласовете.

Някои автори отговарят на проблема с ботовете за гласуване, като молят зрителите си да регистрират гласове, за да противодействат на ефектите от ботирането на гласове. Този подход може да доведе до гласуване на светски видеоклипове, просто защото хората са съгласни с възгледите на автора.



Наблюдение на 'гласуване с ботове'

Ботът за гласуване е скрипт, който се изпълнява от компютър (или няколко, или дори такива, които са били отвлечени) и по този начин има много предсказуемо поведение. През март 2008 г. YouTube пуснаПрозрение, аналитичен инструмент за акаунти в YouTube за проследяване на показванията на техните видеоклипове. Това е използвано с доста висок успех при откриване на предсказуемата активност на бот. По-конкретно, когато се изпълни скрипт за гласуване на бот, той има тенденция да работи само за кратък период от време - може би от няколко часа до един ден - регистрирайки десетки, ако не и стотици акаунти. След това всички тези акаунти ще „гледат“ избран видеоклип и ще му дадат глас „за“ или евентуално „против“, въпреки че не е сигурно колко често се среща този вид „гласуване с нагоре“ .Прозрениеслед това позволява на потребителя да види дали това се е случило, тъй като произведените графични данни ще покажат голям, ясен скок в броя на гласовете, много над нормалната базова линия на гласуване, за времето на изпълнение на скрипта. Съответният скок, също толкова над базовата линия, в записа на гласовете надолу ще се появи. Тези скокове обикновено са много, много пъти над изходната активност и обикновено са много по-високи от всички „естествени“ скокове.


Опцията „горещи точки“, която проследява каква част от видеоклипа и какви части от видеоклипа е гледана, може също да покаже забележимо спадане в началото, тъй като ботът е бил там само за регистриране на гласа, а не всъщностгледаневидеото. Това обаче би се очаквало само при видеоклипове с цифри за гледане, които са малки в сравнение с бота за гласуване.

YouTube като дебатен форум

Типична дискусия в YouTube
( CC-BY-NC Рандал Мънро )

Много YouTubers създават видеоклипове, изразяващи определено политически или религиозен гледна точка. След това на тях се отговаря от други, изразяващи противоположни гледни точки - всеки събира своя собствена група гръмогласен последователи в различни нива на съгласуван текст. Независимо от интензивността на дебатите в медията на YouTube, е малко вероятно тези дебати да имат голямо (или всъщност някакво) влияние върху външния свят, освен ако не се случи вирусен .


Редица хора, които всъщност се притесняват да гласуват и да оставят коментари в YouTube, обаче, изглежда клонят към политическото твърдо-дясно (вижте раздела по-долу). Например YouTube се превърна в един от най-популярните обекти за Австрийско училище застъпници, които да използват, за да достигнат до Sheeple ', такъв е случаят с EconStories.tv и безброй други либертариански адвокати. Гражданският дебат може да се случи и преди, но това не е често, тъй като винаги има някой, който го прави неграмотен.

Рай за фанатици

YouTube също има непроверена вълна от бели националисти , MRAs , хомофобски , неореакционери , Исламофоби , антисемити , Неонацисти и от време на време истински фашистка симпатизант, който, когато бъде извикан на своя фанатизъм , възпроизвеждане на карта за „преследване“ в раздела за коментари без много обратен удар . Човек може да публикува видеоклипове феминизъм или стене за ' Обратно черно върху бяло престъпление и да получите огромен процент гласове „харесвам“. Видеоклипове, защитаващи всяка гледна точка, която се отклонява от Полбот стандартните (освен ако не са част от организиран канал) масово се гласуват надолу.

Колкото и да е странно, не е необичайно тези позиции да се комбинират анти-теизъм , като Нов атеизъм е доста популярен на сайта. От друга страна, потребителите на YouTube не са една монолитна група и фундаменталистите също не са необичайни.

Копиращи

Много други уебсайтове вече хостват безплатно видео съдържание, често посочено около теми. Има Заплетете се (известен още като GodTube), a Кристиян -тематичен видео сайт и PopModal, Републикански (или „проамерикански“) отговор на YouTube , цял уби порнографски Клонинги на YouTube (RedTube, YouPorn, Pornotube и др.),, PewTube (алтернативна версия на YouTube) и десетки други, които наистина трябва да бъдат споменати, но ще отнеме известно време, за да се проследи. Интересно е да се отбележи колко от тези сайтове (различни от порнографските) всъщност просто предават съдържанието на YouTube; очевидно честотната лента и сървърното пространство са напълно не- партизански .


Теоретици на конспирацията

Теоретиците на конспирацията, които не могат да прокарат идеите си в масовите медии, разчитатбезмилостнона уебсайтове като YouTube, за да разпространят своите „идеи“ по света. Проблемът с това е, че техните видеоклипове обикновено се приемат добре и хоратаразвенчаванетези теории са широко разпространени. Ако разгледате повечето от видеоклиповете им, заглавията им (които често са във ВСИЧКИ СЛОВНИ БУКВИ) обикновено са подвеждащи или преувеличени. Например, ако пише „KATY PERRY ПРИЗНАВА, ДА Е ПРОДАЛА ДУШАТА НА ДЯВОЛА“, цитатът обикновено е фигура на речта. Ако показва нещо като „Учените излагат chemtrails“, тогава речите обикновено се редактират, изрязват и манипулират.

Много заглавия умишлено заблуждават в YouTube, тъй като получават повече хитове на автора. Теоретик на конспирацията може да направи заглавия на видеоклипове „BARACK OBAMA, КОИТО ИЛУМЕНАТИТЕ ЗА ИЗСВЕТИТЕЛИТЕ - ХВАНЕНИ НА ЛЕНТА“, а когато бъде избран, зрителят получава редица извън контекста новинарски доклади, части от предполагаеми документи и т.н., които нямат нищо свързано със заглавието на видеоклипа. Това е известно като кликбайт , използвани като маркетингова стратегия за „канали“ на YouTube за получаване на „мнения“ (и в някои случаи приходи от реклами).

Често теоретиците на конспирацията ще качват видеоклипове, които саняколкочасове, вероятно защото споменатите теоретици на конспирацията и техните фенбази нямат нищо по-добро общо с живота си.

Теоретиците на конспирацията разкриват ... Youtube е илюминатите

Да, накрая им свършиха нещата, за които да плачат, а сега атакуват своитесобственубежище. Излишно е да казвам, че YouTube има толкова много видеоклипове за Илюминати , NWO и т.н., че е трудно да се разберат дори хоратавярвамтова. Не биха ли, ъъъ ... да премахнат видеоклиповете? Или още по-добре, затворете YouTube и се отървете от целия проблем? Или дори по-добре, защо първо биха позволили да се създаде нещо като YouTube? Макар че няколко конспиративни видеоклипа бяха премахнати от YouTube (обикновено за излагане на правомощията, които представляват реч на омразата или нарушават по друг начин насоките на общността), много от тях се качват отново на други сайтове като Bitchute , където живеят без проблем. По този начин хленченето и стененето за „цензура“ в YouTube е спорен въпрос по повече от една причина.

Като цяло, ако видите филм с жълти субтитри, специфична, зловеща атмосфера и изключително двусмислено съдържание, което не изглежда очевидно на пръв поглед , вероятно трябва да натиснете X в горния десен ъгъл на екрана, за да избегнете загубата на време или по-лошо, загубата на мозъчна материя.

Предупреждения за нарушаване на авторски права

YouTube е длъжен да спазва Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA), част от законодателството на САЩ от 1998 г., приета частично в отговор на правната ситуация на много уебсайтове, които стават все по-несъстоятелни. DMCA защитава сайтовете, които хостват предоставено от потребителите съдържание от правна отговорност за нарушаване на авторски права в замяна на предоставянето на система за бързо премахване на нарушаващи материали в отговор на жалба от собственик на права, наречена „заявка за сваляне“ или „известие за премахване“. Законът не предвижда надлежен процес или начин за спиране на премахването. Единственият начин да възстановите видеоклипа е да подадете правен документ, наречен „насрещно известие“, след което собственикът на авторските права е длъжен да отнесе случая до съд. Тази система е силно злоупотребявана от притежателите на авторски права за премахване на критики и съдържание, което не им харесва, както и за просто изнудване. От друга страна, YouTube не е напълно пасивен и понякога отблъсква срещу измамно сваляне.

За да се влошат нещата, дори несериозно сваляне на DMCA ще доведе до прилагане на „предупреждение за нарушаване на авторски права“ към канал, а три предупреждения ще доведат до спиране. Няколко популярни канала се приближиха опасно до спиране поради това правило.

Друга противоречива система е Content ID, която автоматично открива фрагменти от защитени с авторски права филми и песни в качения материал и задейства един от трите резултата: видеоклипът е или блокиран, рекламите във видеоклипа са блокирани, или приходите от реклами от видеоклипа са пренасочени към носителят на авторските права. Тази система се злоупотребява и от притежателите на авторски права, които я използват, за да крадат приходи от реклами от видеоклипове, които са очевидно честни. От друга страна, той позволи на голям брой неясни пиратски качвания да останат в YouTube, защото има по-голям финансов смисъл за собствениците на авторски права да събират приходи от реклами от тях, отколкото да ги свалят.

Адпокалипсис

Рекламодателите си тръгватмногопоради това, че рекламите им се показват във видеоклипове от екстремисти , което води до това, че им е позволено да бойкотират неясни категории производители на съдържание от април 2017 г. Това се оказа проблем, тъй като много създатели на съдържание просто се остъргваха преди адпокалипсиса и това доведе до спад на приходите за някои потребители с до 80% . Patreon се покачи в резултат на опита на фенбазата да поддържа канали нагоре. Имаше малък спор, при който YouTube беше обвинен в забрана на връзките на Patreon, но всъщност това беше мярка против спам, при която всички връзки на крайните карти бяха премахнати, освен ако каналът не беше изпратен за ръчен преглед и не повлия на връзките в описанието на видеоклипа.

В опит да противодейства на това, Google представи нов бот за търсене на неприятно за рекламодатели съдържание. Ботът е проектиран да „се учи от грешките си“: той сигнализира тонове видеоклипове, след това игнорира, че напълно се учи от създателя, изпращащ жалби, и подобрява алгоритъма си по този начин. Проблемът с това е, че човек може да изпрати жалба само ако видеоклипът е получил 1000 прегледа през последната седмица - така че ако е стар видеоклип или от по-малък канал, вие сте SOL. В резултат на това ботът не се учи от грешките си, тъй като смята, че го е направил правилно, когато не е обжалван.

ЧАШКА

От януари 2020 г. YouTube изисква създателите да спазват Закона за защита на поверителността на децата онлайн или COPPA, тъй като YouTube получава глоба от 170 милиона долара от FTC, тъй като са използвали тракери за показване на насочени реклами към деца. Видеоклиповете, означени като насочени към деца, няма да бъдат осигурени за приходи и коментарите им ще бъдат изключени. За тези, които задават въпроси дали споменатите видеоклипове могат потенциално да обжалват деца, но не са насочени специално към деца, YouTube прави ясно разграничение между видеоклипове, насочени към широката аудитория, и видеоклипове, специално насочени към деца. Разбира се, ако създателите на канали не присвоят подходящи маркери на своите видеоклипове, YouTube задава ботове, за да сигнализира видеоклиповете като маркирани спрямо деца и можете да познаете резултатите от това. Въпреки че създателите на съдържание могат законно да бъдат глобени до $ 40 000 долара, ако каналите им не спазват, това е малко вероятно да се случи с повечето създатели на съдържание, тъй като законите са насочени главно към няколко много творци, които измамят децата за пари, използвайки измамни видеоклипове.